Пьеса А. Н.Ostrovsky "Thunderstorm" verliest zijn relevantie niet in onze dagen, ondanks het feit dat het werd geschreven in 1859. In het essay over het thema "Onweersbui" moet worden vermeld dat het werk werd gemaakt in een tijd dat de grondslagen van lijfeigenschap al vervallen waren, de samenleving op de drempel van verandering stond. Maar de vragen van de auteur zijn niet zozeer politiek als publiek.
Een essay over het thema "Thunderstorm" is onmogelijk zonder een briefingbeschrijvingen van dit symbool in het werk. Dit natuurverschijnsel is bij alle handelingen aanwezig, ook als het niet wordt genoemd. Die angstige, gespannen sfeer die bij haar hoort, blijft in het leven van de hoofdpersoon - Katerina.
Onweersbui verschijnt in het werk als voorbodevergelding, die zou moeten gebeuren over de hoofdpersoon, die haar man bedroog. Katerina beschouwt dit fenomeen als een straf van God, dus ze is zo bang voor haar.
Maar in een essay over het thema "Thunderstorm" volgt haar imagoveel breder beschouwd dan als de personificatie van straf voor de heldin. Dit formidabele natuurfenomeen symboliseert de gespannen sfeer die heerste in de beschreven samenleving, de belangenverstrengeling - achterhaalde orden en een vooruitstrevende blik die zich later vertaalt in conflicten tussen helden (Katerina en Kabanova, Dika en Boris).
In het essay over het thema "Thunderstorm" moet het ook kort zijnom de houding van de rest van de helden tegenover haar te beschouwen: dat deel van de samenleving, "domostroevskaya", verwijst naar haar op dezelfde manier als Katerina. Andere mensen, zoals Kuligin bijvoorbeeld, bekijken het wetenschappelijk. Onweer symboliseert de splitsing die in die tijd in de Russische samenleving plaatsvond.
In het essay over het thema "Thunderstorm" het beeld van Katerinais een van de meest favoriete om te schrijven. Omdat de hoofdpersoon door de auteur wordt getoond als een jonge vrouw met een sterk karakter die met haar geweten geen compromissen sluit, maar toch kan bereiken wat ze wil.
Katerina is heel anders dan de rest van de inwoners,ze herkent de starre manier van leven niet, de tirannieke aard van Kabanova, waarmee ze te maken heeft. Opgegroeid in andere omstandigheden, begrijpt ze dat dit helemaal niet is waar de vrouw van droomde. In niemand kan Katerina steun en troost vinden, behalve in gebeden.
Wat ze aan het einde van het stuk deed, waseen logische stap, want in die tijd zou het voor een jonge vrouw moeilijk zijn geweest om woningbouwopdrachten te weerstaan. Katerina wilde niet in bedrog en constante angst leven, zonder de hoop dat het leven zal veranderen. Daarom besloot ze tot de meest extreme maatregelen, maar voor deze stap moet je voldoende moed hebben, wat het sterke karakter van Katerina is.
Welke vragen kunnen in het essay worden besprokenOnweersbui-thema van Ostrovsky? Het beeld van Katerina is het meest merkwaardige probleem dat aan het licht moet komen. Het is moeilijk om een eenduidige beoordeling te geven van de acties van een jonge vrouw. Iemand gelooft dat haar wanhopige daad een uitdaging is voor de samenleving, bevrijding van tirannie en vrijheid. Natuurlijk, sorry voor Katerina, maar ze kon niet anders. Daarom vergeleek Dobrolyubov het met "een lichtstraal in het donkere koninkrijk".
Maar sommigen zijn het niet eens met deze beoordeling.actie. Omdat deze handeling vanuit hun standpunt niets zal veranderen, zal alles na enige tijd weer normaal worden. Ze bewees niemand iets, omdat de daad van Katerina geen oplossing is voor het probleem dat in de samenleving ligt. Deze mening werd gedeeld door Pisarev en was het niet eens met de vergelijking van Katerina en de straal.
Hoewel de meningen sterk verschillen,het kan nauwkeurig worden gezegd dat het beeld van Katerina zo goed door de auteur is geschreven dat ze niemand onverschillig laat. Ostrovsky had zelf medelijden met zijn heldin, anders had hij zijn toneelstuk niet zo goed kunnen schrijven. En nu blijft dit werk belangrijke sociale kwesties opwerpen die relevant zijn in de moderne wereld.
