De term "organische theorie" is nogal dubbelzinnig.Meestal behoort het tot twee doctrines die tot totaal verschillende disciplines behoren: politicologie en chemie. In het eerste geval gaat het om de oorsprong van de staat, in het tweede om de eigenschappen van organische stoffen. Hoewel de auteurs van deze concepten (Herbert Spencer en Alexander Butlerov) op tegengestelde fronten van de wetenschap handelden, gebruikten ze ongeveer dezelfde logische en onderzoeksprincipes.
In de 19e eeuw verscheen in de politieke wetenschappenorganische theorie van de oorsprong van de staat. Het is in de loop van de tijd gevormd. Het eerste pand is te vinden in documenten uit de oudheid. Organische theorie komt erop neer dat de staat wordt beschouwd als een soort gelijkenis van het menselijk lichaam.
Dit idee werd door sommigen gepromootoude Griekse denkers. Aristoteles dacht van wel. Zijn organische theorie over de oorsprong van de staat was een argument voor het feit dat de staat en de samenleving onafscheidelijk zijn - ze zijn één geheel. Aristoteles stelde dus dat de mens een sociaal wezen is dat niet geïsoleerd van de buitenwereld kan leven.
De belangrijkste bedenker van deze theorie in de 19e eeuw wasHerbert Spencer. Hij was het die de grondlegger werd van de moderne interpretatie van het organische idee in de sociologie. De Engelse denker bekeek de staat allereerst vanuit een publiek perspectief. Hij generaliseerde de ideeën van zijn voorgangers en formuleerde een nieuwe theorie. De staat is volgens haar een sociaal organisme, dat uit vele delen bestaat. Gewone mensen fungeren als deze "details".
Dus voor Spencer, de organische theoriestaten zijn het bewijs dat de staat zal bestaan zolang de menselijke samenleving bestaat. Deze twee verschijnselen zijn van nature onafscheidelijk van elkaar. Een groot aantal mensen kan niet opschieten zonder de organisatie van macht die de relaties binnen deze kolkende massa zou kunnen regelen. Met andere woorden, het menselijk bestaan heeft twee belangrijkste bestaansprincipes: sociaal en natuurlijk.
Spencer's organische theorie van de staatstelt dat de staat domineert over mensen, als geheel domineert over de samenstellende delen. Tegelijkertijd hebben de autoriteiten verplichtingen die ze moeten nakomen. Om de cellen normaal te laten functioneren, is een gezond lichaam nodig. En het hangt alleen van de autoriteiten af of het milieu in het land bevorderlijk is voor een productief en gelukkig leven.
De organische oorsprongstheorie stelt dat inIn geval van ziekte van de staat wordt de ziekte overgedragen op al zijn functies. Bij corruptie lijdt de economie bijvoorbeeld. Dan wordt de ineenstorting ervan weerspiegeld in de levens van mensen. Dalende welvaart leidt tot sociale spanningen en andere fenomenen die gevaarlijk zijn voor stabiliteit. Staat en samenleving vormen een systeem waarin werkelijk alles met elkaar verbonden is. Dit principe is de reden waarom de tekortkomingen van de macht worden weerspiegeld in het leven van burgers.
Het is merkwaardig dat organische theorie in de politicologieis geworteld in de evolutionaire leer van Darwin. Eens maakte de Britse wetenschapper een echte wetenschappelijke revolutie door te suggereren dat alle biologische soorten verschenen als resultaat van de strijd om te overleven en de geleidelijke ontwikkeling van generatie op generatie.
Darwin legde uit dat de man vandaan kwamaap. Voorstanders van de organische theorie van de staat gebruikten dit proefschrift. Ze vroegen zich af wat de volgende fase van menselijke ontwikkeling is? Organische theorie biedt zijn eigen beredeneerde antwoord. De ontwikkeling van mensen leidde ertoe dat ze verenigd waren in het kader van een staatsinstelling. Hij is de volgende fase van evolutionaire vooruitgang. In dit organisme vervult de kracht (staat) de functie van de hersenen, terwijl de lagere klassen van de samenleving de vitale activiteit van het hele systeem vormen.
In de wetenschap is er niet alleen organische theorieoorsprong van de staat. Dit concept behoort tot de politicologie en de sociologie. Er is echter een theorie met een vergelijkbare naam in een andere wetenschappelijke discipline. Het is chemie. In dezelfde 19e eeuw werd de theorie van de structuur van organische stoffen in haar kader geformuleerd. De lauweren van de ontdekker gingen deze keer naar de Russische wetenschapper Alexander Butlerov.
Vereisten voor het ontstaan van de theorie die de naam heeft vereeuwigdchemicus is door de jaren heen geëvolueerd. In eerste instantie merkten de onderzoekers op dat groepen atomen onveranderd van het ene molecuul naar het andere kunnen gaan. Ze werden radicalen genoemd. Chemici konden deze anomalie echter niet verklaren. Bovendien bleven critici van de theorie van de atomaire structuur van stoffen zoals voorheen. Deze tegenstellingen belemmerden de ontwikkeling van de wetenschap. Ze had een serieuze duw nodig om vooruit te komen.
Gaandeweg stapelde alles zich op in de organische chemieinteressantere feiten over koolstof. Ook in de 19e eeuw werden isomeren ontdekt, maar niet uitgelegd - stoffen die dezelfde samenstelling hadden, maar tegelijkertijd verschillende eigenschappen vertoonden. Friedrich Wöhler (een bekende scheikundige uit zijn tijd) vergeleek organische chemie met een dicht bos en gaf daarmee eerlijk toe dat het een van de moeilijkst te begrijpen wetenschappelijke disciplines blijft.
Enige vooruitgang begon in de jaren 1850.Ten eerste ontdekte de Britse chemicus Edward Frankland het fenomeen valentie - het vermogen van atomen om chemische bindingen te creëren. Vervolgens, in 1858, deden Friedrich August Kekule en Archibald Cooper tegelijkertijd en onafhankelijk van elkaar een belangrijke ontdekking. Ze ontdekten dat koolstofatomen samen kunnen komen en verschillende ketens kunnen vormen.
In dezelfde 1858 was hij veel van zijn collega's voorAlexander Butlerov. Zijn theorie van organische verbindingen was nog niet geformuleerd, maar hij sprak al met vertrouwen over de groepering van atomen in complexe moleculen. Bovendien kon de Russische wetenschapper de aard van dit fenomeen bepalen. Hij geloofde dat de groepering van atomen het gevolg is van chemische affiniteit.
Dus Butlerov bevond zich daarbuiteneen theoretisch systeem dat werd gebouwd door andere, meer vooraanstaande chemici (allereerst Charles Gerard). Lange tijd handelde hij alleen. En pas na een aantal belangrijke theoretische successen besloot Butlerov zijn gedachten met collega's te delen.
Een weinig bekende onderzoeker in Europaverklaarde zichzelf voor het eerst tijdens een bijeenkomst van de Paris Chemical Society. Daarop formuleerde Butlerov veel principes, die later werden opgenomen in de theorie van organische stoffen. In het bijzonder suggereerde hij dat er naast radicalen ook functionele groepen zijn. Al snel kregen de structurele fragmenten van organische moleculen, die hun eigenschappen bepaalden, een naam.
Tegen het midden van de 19e eeuw werd de chemische wetenschap geabsorbeerdveel feiten die niet samen een logisch concept vormen. Dat was precies wat Alexander Butlerov suggereerde. In 1861 las hij op een conferentie in de Duitse stad Speyer een revolutionair voor in het betekenisrapport "Over de chemische structuur van stoffen".
De essentie van Butlerovs toespraak kwam neer opDe volgende. De atomen in moleculen zijn volgens hun eigen valentie met elkaar verbonden. De eigenschappen van stoffen worden niet alleen beïnvloed door hun kwantitatieve en kwalitatieve samenstelling. Ze worden zowel bepaald door deze regelmatigheden als door de volgorde waarin atomen in moleculen zijn samengevoegd. Deze kleine deeltjes beïnvloeden elkaar en veranderen de eigenschappen van de stof als geheel. Na de toespraak van Alexander Butlerov verscheen de theorie van de structuur van organische stoffen in de wetenschap. Ze heeft met succes al die vragen beantwoord die zich tijdens tientallen jaren van geïsoleerde ontdekkingen hebben verzameld.
In Butlerovs chemische theorie en politieke wetenschappenDe theorie van Spencer heeft veel gemeen. In beide gevallen hebben we het over één geheel (materie en toestand), bestaande uit vele kleine elementen (atomen en mensen). Deze relatie bepaalt de eigenschappen van de bestudeerde verschijnselen. Met dit alles verschenen beide leringen ongeveer tegelijkertijd.
Het concept volgens welke de eigenschappen van een stofafhankelijk van de eigenschappen van de samenstellende elementaire deeltjes, vormde later de basis van de gehele klassieke en algemeen aanvaarde theorie van de chemische structuur. Maar de verdiensten van Butlerov hielden daar niet op. Zijn ideeën vormden onder meer de basis van de regels waarmee wetenschappers later leerden de structuur van stoffen te bepalen.
De Russische chemicus gaf er de voorkeur aan kunstmatig uit te voerensynthetische reacties en met hun hulp om de kwaliteiten van radicalen in detail te bestuderen. De onderzoeker liet een rijk geschreven erfgoed na. Hij legde elk experiment in detail vast. Het was dankzij deze gewoonte dat de theorie van de structuur van organische chemie verscheen. Het was gebaseerd op Butlerovs rijke experimentele ervaring.
Pas met het verstrijken van de tijd werd duidelijk hoede organische theorie van Alexander Butlerov was van groot belang. Met behulp van zijn leringen bracht hij de paden van verder onderzoek voor zijn opvolgers en ideologische volgelingen in kaart. Zo besteedde een Russische chemicus veel aandacht aan ontledingsreacties. Hij geloofde dat je door ermee te experimenteren de meest nauwkeurige conclusies kunt trekken over de structuur van chemicaliën.
Profiteren van de voorzieningen van onze eigen biologischetheorie, Butlerov bestudeerde in detail het fenomeen isomerie, waarvan het principe hierboven werd beschreven. Toen prikkelde het de geest van veel vooruitstrevende wetenschappers. Door experiment na experiment uit te voeren, kon Butlerov tertiaire butylalcohol verkrijgen, de eigenschappen ervan beschrijven en het bestaan van isomeren van deze complexe stof bewijzen. Het onderzoek van de uitstekende chemicus werd voortgezet door zijn studenten: Vladimir Markovnikov en Alexander Popov.
