Gebruik bij het werken met metaal vaak molen.En de effectiviteit ervan hangt af van de cirkel die wordt gebruikt. Dus hoe kies je een doorslijpschijf voor metaal om de beste kwaliteit te krijgen? Als voorbeeld worden cirkels met de meest populaire "huishoudelijke" diameter van 125 mm vergeleken.
Opgemerkt moet worden dat als we het hebben over schijvenafsnijding voor metaal, afmetingen spelen een belangrijke rol. Dus een te grote cirkeldiameter maakt gebruik in een molen niet mogelijk. Maar er is nog een andere parameter die verantwoordelijk is voor het comfort van het werk, dit is de dikte. De eenvoudigste en meest efficiënte qua snijden zijn meestal schijven van 1 en 1,2 mm. En ze zijn dienovereenkomstig populair. Maar waarom is het zo? Het punt is dat dunne schijven elastischer zijn dan hun "dikke" tegenhangers. Het geringe buigvermogen elimineert kleine bedieningsfouten en slingering van de as. Ook wanneer de schijf breekt (wat nogal moeilijk te bereiken is), zal de massa en kinetische energie van de vliegende fragmenten relatief klein zijn. Bovendien is de kans om een nep uit China tegen te komen, vanwege de complexiteit van hun productie, erg klein. Daarom hebben we als object gekozen voor metalen doorslijpschijven van 125 mm met een dikte van 1 mm, omdat ze populair zijn in het dagelijks leven en moeilijk na te maken zijn.
Maar om te beslissen over de keuze van een bepaald modelkan alleen hun effectiviteit in de praktijk vergelijken. Daarom breng ik onder uw aandacht de resultaten van experimenten, waar verschillende populaire vertegenwoordigers zullen worden overwogen. De testopdracht bestond uit het zagen van stalen staven in een hoeveelheid van 50 stuks met een diameter van 10 millimeter. Voor het testen van uniformiteit werd een PoggiPosqualino-machine gebruikt. Versnelling tot 150 m / s werd ook uitgevoerd (op een gegeven cijfer van 80 meter) om de weerstand tegen scheuren op het apparaat van hetzelfde bedrijf te controleren.
Geproduceerd door de Luga Abrasive Plant, maarHet wordt beschouwd als een gelieerd product van Japan. Ze zijn gemarkeerd zonder de regels te overtreden, wat aangeeft wat het doel van de schijf is en of het voldoet aan GOST. Volgens de testresultaten werd gevonden dat de diameter ervan met 8 millimeter afnam en de efficiëntiecoëfficiënt 5,75 was. Ook is deze schijf met succes getest op snelheid. Volgens het eindresultaat kunnen we zeggen dat de effectiviteit van deze cirkel de hoogste is van de opties die in het artikel worden behandeld, en in termen van kwaliteit / prijs neemt deze de tweede plaats in. Ook was het niet nodig om te horen dat deze doorslijpschijf voor metaal gesmeed was, dus u kunt deze specifieke productie-eenheid zeker kopen.
Ook producten van de Luga Abrasive Plant. Bovendien is het een van de meest herkenbare merken, zelfs op wereldschaal. Qua snij-efficiëntie doet deze vertegenwoordiger inferieur aan de vorige, maar vanwege de lage prijs kan hij de eerste plaats in het algemene klassement krijgen. Ze zijn ook geslaagd voor de snelheidstest. Maar er moet worden opgemerkt dat veel mensen bij gebruik snel wissen en verschillende bijwerkingen opmerken. Maar dit geldt niet voor alle producten, ondanks het feit dat officiële producten alle tests doorstaan. Ook de werksnelheid en daarmee de slijtage van het wiel wordt genoteerd. Daarom zijn er suggesties dat China, ondanks hun lage prijs, heeft geleerd te vervalsen.
Dit model wordt vaak de favoriet genoemd.prijs / kwaliteit verhouding. Maar volgens sommige informatie is dit niet waar. Als resultaat van testen verloor de schijf 13 millimeter aan diameter. De uiteindelijke efficiëntiefactor is 2,35. Het wordt niet aanbevolen om dit model te gebruiken met een snelheid van meer dan 120 m / s.
Is een product met dezelfde naam in Chinabedrijven. Volgens de testresultaten is de uiteindelijke diameter van de schijf met 16 mm afgenomen. Opgemerkt moet worden dat er geen veiligheidsmarkering en naleving van GOST, de noodzakelijke aanduidingen en de fabricagedatum is. Toegegeven, er is een oude Sovjet-markering, die niettemin niet overeenkomt met de realiteit. Ook is het aantal omwentelingen per minuut 50 eenheden minder dan vereist door de normen. Ondanks een aantal verdachte momenten heeft de schijf de snelheidsverhogingstest met succes doorstaan. Maar de algehele efficiëntieverhouding was iets meer dan twee. Ondanks het ontbreken van hoogtes in het kenmerk, kunnen we zeggen dat de slijtage laag is en dat de snit gelijkmatig is.
Na het testen is de schijfdiameter met 17 afgenomenmillimeter, en de snij-efficiëntiefactor was 1,81. Tijdens het testen van zijn eigenschappen bleek dat de cirkel relatief slecht in metaal snijdt. U kunt ook de overschrijding van de dikte zien met 1,5 keer de opgegeven maat. Naleving van GOST en de fabrikant is ook niet aangegeven. Maar de snelheidstest was ondanks een aantal klachten deze metalen doorslijpschijf zeer succesvol.
Na gebruik is de schijfdiameter met afgenomen19 millimeter. In eerste instantie maken deze Duitse producten een positieve indruk: er zijn geen klachten over de etikettering, de kopie zelf lijkt op hoogwaardige producten om aan te raken. Maar zoals de praktijk heeft aangetoond, heeft het aanzienlijke slijtage. Naleving van GOST en een succesvolle snelheidstest stellen u in staat om positieve recensies te geven, maar de hoge prijs dwingt u nog steeds om een vrij lage algehele efficiëntiefactor te hanteren - 1.61. Daarom is het gebruik van deze schijf, ondanks de hoogwaardige snit, tamelijk ondoelmatig.
De Russische markt heeft er nog heel watveel producten zijn echter voornamelijk van Chinese oorsprong (ze worden vaak bestempeld als goederen van Europese oorsprong), die van niet erg hoge kwaliteit waren. Een van de cirkels - Orientcraft Professional kon zelfs verslijten na de 41e stalen staaf. Maar welke je uiteindelijk beter kiest voor een doorslijpschijf voor metaal, gericht op prijs / kwaliteit, is nog aan jou. En de taak van dit artikel is om informatie te geven op basis waarvan conclusies worden getrokken ten gunste van welke productie-eenheid je nog moet kiezen.
