In het Vocabulary Kingdom, in de Verbale Staatleefde een verscheidenheid aan werkwoorden. En dit land werd in één keer geregeerd door drie soeverein-tsaren, drie broers en zussen onder de naam Verbale Neigingen. De oudere broer heette de imperatieve helling, de middelste broer was de indicatieve helling en de jongere werd de voorwaardelijke helling van het werkwoord genoemd. Alle drie de tsaren-stemmingen waren de grammaticale categorie van werkwoorden.
Oudere broer, dwingend werkwoord,was streng, hij bestelde constant iets voor iedereen, eiste iets, dwong iemand. "Ga daarheen, doe het, ga aan het werk, ga naar bed!" - net van hem gehoord. En toen hij boos was, riep hij kort uit: 'Slaap! Zwijg! Stap mars! "
Nee, hij was natuurlijk buitengewoon eerlijkheerser. En met degenen die geen bevelen nodig hadden, behandelde hij heel aardig en uitte hij zijn verzoek kalm en cultureel. Bijvoorbeeld: "Plant alsjeblieft meer rozenstruiken in mijn tuin!" of "Maak alsjeblieft vandaag een gebakken kip voor de lunch!"
En het gebeurde toen hij in de zeer wasuitstekend humeur en bood iemand teder aan: “Laten we naar de bioscoop gaan! Laten we spelen! Lang leve geurige zeep en munttandpoeder! Wees gezond!"
De werkwoorden die worden gebruikt door de soevereine neigingImperatief, kan in geslacht en aantal veranderen, maar had geen tijden. Bijvoorbeeld: "bereiden" is 2 meervoud en "bereiden" is 2 enkelvoud. "Laten we koken" - 1 persoon in het meervoud.
Imperatieve enkelvoudige werkwoordennummer 2 personen hebben hun eigen, alleen inherent aan deze stemming, de vorm: voeg de postfix "en" toe aan de werkwoordbasis of gebruik de formatie methode zonder het achtervoegsel: "spreek - spreek", "lach - lach".
Het einde "te" wordt toegevoegd aan het meervoud: "spreek", "lach".
Maar als de imperatieve neiging niet verwees naartegen zijn gesprekspartner, en ik bedoelde derden die niet rechtstreeks deelnamen aan de dialoog, de werkwoorden in de toespraak hadden de vorm van 3 personen, enkelvoud of meervoud in de indicatieve stemming, maar met de toevoeging van de woorden "laat", "laat" of "ja": "Laat ze gaan", "laat ze komen", "laat er licht zijn".
Natuurlijk hebben we al gemerkt dat de oudere broer in woede scherpe, korte bevelen gooide en ze uitdrukte in een onbepaalde vorm van het werkwoord: "zit!", "Zwijg!"
Toen hij opgewekt was enbood zijn onderwerpen of vrienden bijvoorbeeld aan om een beetje plezier te hebben, gebruikte vervolgens voor de uitnodiging de meervoudsvorm van de 1e persoon van de indicatieve stemming van de perfecte vorm in combinatie met de woorden “kom op of“ laten we ”:“ laten we gaan ”,“ laten we lunchen ”.
Middelste broer, indicatief voor het werkwoord,was in het algemeen ook een eerlijk, rechtvaardig persoon - een realist. Hij drukte zich uit in een gewone en begrijpelijke taal en gebruikte werkwoorden van alle bekende personen en getallen in spraak, evenals in alle bestaande tijden. De werkwoorden in de indicatieve stemming duidden een echte actie aan die plaatsvond in het heden, verleden of gepland in de toekomst.
En zelfs als de soeverein met de naam van de indicatieve helling van het werkwoord grapte of gewoon - gelogen, gefantaseerd, dan inzijn toespraak werd op geen enkele manier weerspiegeld. Hij gebruikte dezelfde werkwoorden die hij gebruikte om over waarheidsgetrouwe dingen te praten. Het was mogelijk om te raden dat op het moment dat de koning een sprookje vertelt, en niet zijn volgende fictie of een verbazingwekkend, fantastisch verhaal dat zojuist is gecomponeerd, het alleen mogelijk was door de betekenis.
Bij het spreken gebruikte hij in totaal werkwoordenmogelijke personen, aantallen, geboorten en tijden. In de tegenwoordige tijd kan dit woordsoort bijvoorbeeld vervoegd worden: "Ik tel" - 1 persoon, "jij telt" - 2 personen, "hij telt" - 3 personen. En in cijfers veranderde het ook. Als in de voorgestelde versie de werkwoorden in het enkelvoud waren, dan worden "wij tellen", "jij telt" en "zij tellen" gedefinieerd als meervoudige werkwoorden.
En de derde broer was erg zacht en besluiteloosheerser. Ja, hij heeft in feite geen bevelen gegeven, geen decreten uitgevaardigd. Meestal gaf de voorwaardelijke neiging van het werkwoord zijn broers zorgvuldig advies: "Het zou beter zijn, mijn beste broer. De imperatieve neiging van het werkwoord in de Russische taal, als je minder bestelde, maar zachter zou zijn geweest met mijn onderwerpen ..." of "Ik zou meer zijn binnengelopen verse lucht".
Soms werd de aanvoegende wijs (en hij had zo'n naam) aangevallen door dromerigheid. Hij ging het veld in en stelde zich allerlei verbazingwekkende dingen voor.
'Als ik vleugels had, zou ik overvliegenaarde als een vogel! " Overigens kunnen de werkwoorden die hij in zijn toespraken gebruikte, van geslacht en aantal veranderen. De tijd van deze werkwoorden is niet bepaald, maar het aanvoegende wijs heeft de vorm van de verleden tijd met het deeltje "b" of "zou".
De broers waren erg vriendelijk tegen elkaar. Daarom gebruikten ze soms in hun spraak die vormen van werkwoorden die kenmerkend waren voor een andere stemming. Dat wil zeggen dat de vormen van de werkwoorden van de gebiedende wijs vaak werden gevonden in de betekenis van de indicatieve stemming: "Dan pakt ze het en draait haar hoofd in zijn richting." En soms kan de vorm van de dwingende stemming zelfs de betekenis hebben van de aanvoegende wijs: "Als je niet op tijd was gekomen, had je me misschien niet gevonden."
En in sommige gevallen veranderde het werkwoord in de indicatieve stemming plotseling in een volgorde, dat wil zeggen, het werd gebruikt met de betekenis van de gebiedende stemming: "Wel, waarom stond ik op? Laten we gaan laten we gaan! "
De vorm van de voorwaardelijke stemming heeft soms ook de betekenis van de imperatief: "Als je met Natalia had gesproken, had ze zoveel hiaten!"
Dit is hoe ze hun prachtige koninkrijk nog lang en gelukkig regeerden. En tot op de dag van vandaag regeren ze nog steeds.
