In de twaalfde eeuw, de ineenstorting van Kievse Rusin afzonderlijke vorstendommen onafhankelijk van elkaar, maar formeel bleef een enkele staat bestaan tot de periode van de Tataars-Mongoolse invasie. De tijd van de 12e tot de 16e eeuw wordt beschouwd als een periode van politieke fragmentatie (feodaal) van Rusland.
Politieke fragmentatie van Rusland: voorwaarden
Среди современных историков до сих пор ведутся debatten over wat de ware reden werd voor de verdeling van een enkele sterke staat in verschillende kleinere en gefragmenteerde. Er wordt aangenomen dat de opkomst van lokale boyars een belangrijke rol speelde in het historische proces. De prinsen, die bepaalde Russische landen regeerden, wilden hun inkomen niet langer delen met de Prins van Kiev, maar de plaatselijke jongens hadden als nooit tevoren sterke lokale macht nodig, dus ondersteunde het actief hun positie.
Bovendien, aan het begin van de 11-12 eeuwenhet systeem van productie van consumptiegoederen, waarvan de structurele eenheid een afzonderlijk patrimonium wordt. Na verloop van tijd beginnen dergelijke landgoederen, die in verschillende delen van het land beschikbaar zijn, producten alleen voor eigen consumptie te produceren, maar niet voor verkoop. Als gevolg hiervan stopt de uitwisseling van goederen tussen de landen van een enkele staat praktisch. Elk territorium onder de controle van een individuele prins wordt volledig autonoom en heeft de mogelijkheid van een voorspoedig bestaan zonder de steun van aangrenzende landen.
Оседлый образ жизни, развитие пашенного landbouw leidde tot een toename van de macht van lokale krijgers. Geleidelijk worden burgerwachten landeigenaren die geïnteresseerd zijn in het volledig onafhankelijk maken van staatswetten. In dit verband wordt een systeem van zogenaamde immuniteiten ontwikkeld, volgens welke de landeigenaren volledige onafhankelijkheid van de Groothertog ontvingen, volledige eigenaars van hun bezittingen werden, het recht hadden om bepaalde wetten op hun grondgebied vast te stellen. Daarom suggereert de conclusie dat de politieke fragmentatie van Rusland een gevolg was van de ontwikkeling van particulier grondbezit en de overgang van strijders naar een vaste manier van leven. Tegen het midden van de 12e eeuw, op basis van een enkele staat die enkele decennia geleden bestond, kregen ongeveer vijftien onafhankelijke vorstendommen vorm. Het aantal landen onafhankelijk van Kiev groeit enorm en bereikt tegen de 14e eeuw tweehonderdvijftig. De grootste staatsformaties van deze periode zijn de Novgorod Republiek, de Galicia-Volyn, Vladimir-Suzdal vorstendommen. Elk dergelijk vorstendom is volledig onafhankelijk en onafhankelijk van anderen, heeft zijn eigen monetaire eenheid, een afzonderlijk leger, enz. De relaties tussen de hoofden van alle landen worden gereguleerd op basis van overeenkomsten en tradities. Burgeroorlogen, indien aanwezig, zijn zeer zeldzaam, de kern van hen is de wens om hun land uit te breiden ten koste van het grondgebied van het naburige vorstendom.
Politieke fragmentatie van Rusland: gevolgen
De belangrijkste gevolgen van de politieke fragmentatie van Kievan Rus waren:
Landbouwontwikkeling, snelle groeisteden, het vertrek van individuele Russische vorstendommen naar de arena van het buitenlands beleid, de ontwikkeling van architectuur, kronieken - dit zijn de gevolgen van de feodale fragmentatie van Rusland. Bovendien heeft de volledige politieke desintegratie van de staat niet plaatsgevonden. De macht van de vorsten van Kiev heeft altijd bestaan, zij het zeer spookachtig. Het orthodoxe geloof verenigde gedurende de hele periode van fragmentatie de mensen van alle Russische vorstendommen, de leiding van de hele kerkorganisatie was in handen van de Kiev Metropolitan. Vóór het externe gevaar trad de Kiev-prins op als enige verdediger van de Russische staat. De politieke versnippering van Rusland werd een belangrijke fase in de ontwikkeling van de staat op weg naar zijn toekomstige centralisatie, politieke en economische aanzet.
