Elke analyse van het gedicht "Elegy" (Nekrasovschreef het bij de zonsondergang van zijn leven) zou onvolledig en inconsequent zijn zonder zich bewust te zijn van de plaats die dit werk inneemt in het werk van de dichter. En daarin vat hij een merkwaardig resultaat samen van alles wat hij eerder zei. In figuurlijke zin is dit de hoogste noot die een dichter in zijn lied zou kunnen opnemen.
Toen de dichter de regels van dit gedicht componeerde, hijbegreep duidelijk dat hij niet veel tijd meer had. De onmiddellijke creatieve impuls was de wens om zijn critici te beantwoorden op de claims die hem werden voorgelegd en vragen te stellen. "Elegy" Nekrasov - een gedicht over de zin van het leven en het doel van de dichter. Het gedicht is emotioneel gekleurd door het feit van de ongeneeslijke ziekte van de auteur, waardoor hij zijn werk moet samenvatten. In bepaalde kringen was het gebruikelijk om met een beetje verwaarlozing over de poëzie van Nekrasov te spreken, als iets dat een zeer verre relatie had met het veld van de hoge kunst. Nekrasovs vers "Elegy" is zowel een antwoord voor fans van creativiteit als zijn tegenstanders. En de eerste en tweede in de Russische samenleving waren meer dan genoeg. De dichter kon niet klagen over het gebrek aan aandacht voor zichzelf.
Nikolai Alekseevich Nekrasov was een van de eerstenRussische dichters met als centraal thema het leven van het gewone volk. En het leven van de lijfeigenen was vervuld van ontbering en lijden. Veel verlichte mensen van hun tijd konden niet in stilte voorbijgaan. Het thema van het gedicht "Elegy" van Nekrasov is om sociale idealen te dienen. In feite was de dichter Nekrasov de grondlegger van een grote trend in de Russische literatuur, die later de definitie van 'Nekrasov-school' kreeg. Maar een vrij belangrijk deel van de geschoolde samenleving, meestal aristocratische edelen, werd zo'n 'literaire mode' ontkend. Dergelijke estheten beschouwden het burgerlijke thema in poëzie als een teken van tweederangs. Ze erkenden alleen 'kunst omwille van de kunst zelf'. Maar het was precies deze tegenstelling tussen twee tegengestelde esthetische concepten die de ontwikkeling van de Russische literatuur gedurende de tweede helft van de negentiende eeuw voortstuwde. Zonder inzicht in de essentie van deze confrontatie is zelfs een simpele analyse van het gedicht "Elegy" onmogelijk. Nekrasov stond voortdurend in het middelpunt van de botsing van de publieke opinie. Zo was zijn lot in de literatuur en in het leven.
Soms rijst de vraag waarom de auteurnoemde zijn gedicht zo, en niet anders. Het is heel goed mogelijk om het eens te zijn met die lezers die enige ironie opmerkten in de titel van dit werk. Gebaseerd op het oude begrip van dit poëtische genre, is het journalistieke werk van een Russische dichter allesbehalve een elegie. Nekrasov, wiens thema ver verwijderd was van de oudheid, volgens een van de bestaande versies, grapte eenvoudigweg in de titel van zijn werk. Desalniettemin komt het werk qua werkstemming en poëtische omvang volledig overeen met de naam. Dit is een treurige, elegante weerspiegeling van de hopeloosheid in het lot van het Russische volk en van de houding van de dichter bij alles wat er gebeurt.
Nikolay Nekrasov zou dit heel goed over zichzelf kunnen zeggen,zonder het risico te lopen in nep-pathos te vallen. Hij leidde een verenigd leven met zijn volk. Achter hem stonden vele lange jaren van hard werken en armoede. Zijn weg naar succes was niet gemakkelijk. Alle zielskrachten werden in dienst gesteld van het Russische volk. Dit blijkt zelfs uit een eenvoudige analyse van het gedicht "Elegy". Nekrasov vat het vorige leven samen en zegt: "Maar ik heb hem gediend en ik ben kalm in mijn hart ...". Calm to the poet inspireert het feit dat hij alles heeft gedaan wat hij kon en zelfs meer. De dichter Nikolai Alekseevich Nekrasov werd gehoord door degenen voor wie hij werkte. Zijn woord werd in de publieke opinie herhaald door een krachtige weerklank en bracht de onvermijdelijke veranderingen in de sociale structuur van de Russische staat dichterbij. De afschaffing van de lijfeigenschap is ook de verdienste van Nekrasov.
Dit is een van de belangrijkste vragen.De elegantie van Nekrasov. Het vers geeft er geen direct antwoord op. Het leek velen dat zo'n grootse gebeurtenis als de afschaffing van de eeuwenoude horige slavernij het bestaan van voormalige horige boeren die vrije mensen werden snel en onherkenbaar had moeten veranderen. In werkelijkheid was alles echter veel gecompliceerder. Slavenarbeid bleef in het verleden, maar hopeloze armoede en ontbering verlieten het leven van de boeren niet. De Russische dorpen in de middenzone na de hervorming maakten veel indruk op zijn tijdgenoten met zijn ellende. Over dit onderwerp wordt nagedacht over het hele tweede deel van het gedicht. De dichter blijft trouw aan zijn idealen en principes, maar vindt geen uitweg uit deze situatie. Dit zou de analyse van het gedicht "Elegy" kunnen voltooien. Nekrasov begrijpt dat hij niet voorbestemd zal zijn om te wachten op een antwoord op de gestelde vragen. En de finale blijft open.
Soms zijn er vreemde historische toenaderingen.Zoals ongeveer honderd jaar na Nekrasov zal worden gezegd: 'Een dichter in Rusland is meer dan een dichter'. Maar voor Nikolai Alekseevich Nekrasov is deze verklaring volledig van toepassing. En zijn poëzie was meer dan alleen poëzie. Het was een integraal onderdeel van de groeiende krachtige historische turbulentie in de loop van het Russische sociale denken. De vragen van de dichter in Elegy bleven niet onbeantwoord. Alleen is er niet de minste zekerheid dat deze antwoorden aangenaam zouden zijn voor degene die ze vroeg. Noch geluk, noch welvaart, noch welvaart wachtte de Russische boeren. Slechts drie en een half decennia scheidde de dichter Nekrasov van het tijdperk van oorlogen, revoluties, collectivisatie en de "eliminatie van de koelakken als klasse" die volgde op zijn overlijden. En vele andere politieke wendingen van de twintigste eeuw, waarvan in de jaren dertig plotseling bleek dat de bolsjewieken die aan de macht kwamen de Nekrasov-vrije ploegers op hun land absoluut niet nodig hadden. En het is precies het zachtmoedige en gehoorzame lot van de lijfeigenen. De historische cyclus is gesloten.
