"Kjemp som en fisk på is": betydningen av fraseologi og tilfeller av bruk

I offentlig transport kan du ofte hørehvordan en person klager til en annen om sine feil. Og for å pynte litt på talen sin, kan han bruke frasen ”å slå som en fisk på is”. Betydningen av denne uttalelsen er ganske interessant, og vi skal snakke om den i dag.

verdi

Mange bruker vingede i talen sinuttrykk vet ikke helt deres tolkning. For ikke å falle i en absurd situasjon, la oss se på betydningen av fraseologi "å slå som en fisk på is". Mange tror at fiskeforsøkene vil lykkes. Men dette er ikke slik. Fisken som har falt under isen vil ikke lenger kunne komme seg derfra, i alle fall uten assistanse. Uavhengig innsats er nytteløst og mer ubrukelig. Egentlig gjelder den samme betydningen livet. Alle ubrukelige handlinger, som er ledsaget av anstrengende innsats og ikke fører til noe resultat, forklarer det vingede uttrykket.

I mange ordbøker tolkes betydningen “å slå som en fisk på is” som elendighet. En familie eller et individ som er i omgang kan beskrive situasjonen sin med denne fraseologiske enheten.

Eksempler på bruk

Vanligvis beskriver slike frasologologier deresarbeid. Hvis sjefen ikke er en god sinn, kan han tvinge sine underordnede, som i historien "Alice in Wonderland", til å male hvite roser i rødt. Dumheten i en slik okkupasjon er forbløffende. En person vil gjøre utenkelige anstrengelser, men etter det første regnet vil det være klart at innsatsen og tiden var bortkastet forgjeves.

Misbruk av fraseologi erdet vil være tilfelle når en person, som vinner om sin utrolige innsats, vinner. Selv om de første forsøkene mislyktes, og de endelige handlingene førte til et positivt resultat, kan dette fortsatt ikke tolkes som "å slå som en fisk på is."

Synonyme uttrykk

Når vi snakker om fåfengt innsats, er det mulig å erstatte fangstfrasen "å slå som en fisk på is" med fraseologiske enheter i nærheten. Her er en kort liste som hjelper deg med å diversifisere talen din:

• som erter mot en vegg;
• Sisyfos arbeidskraft;
• Monkey labour.

Alle disse formspråkene sier at en personengasjert i helt ubrukelige saker. I motsetning til vår analoge som er vurdert, er en person i listen ovenfor ikke forpliktet til å handle under noen andres veiledning. Dumme gjerninger er et resultat av hans egne avgjørelser.

Ved å analysere folksvisdom lurer man mer enn en gang,Vel, hvorfor er de så relevante i dag? Tross alt, hvis en person mistenkte en slags dumhet, må den utryddes. Og å gjøre narr av det er ikke veldig produktivt. Derfor er det, hvis mulig, ikke nødvendig å delta i arbeid med Sisyphus eller Monkey, og absolutt ikke å slå hodet på is.