Et hyppig spørsmål man møter på eksamen ivideregående og høyere utdanningsinstitusjoner: "Beskriv essensen av bondespørsmålet i Russland." I mellomtiden, spør det nå til en voksen, det generelle flertallet vil ikke huske noe annet enn at livegenskapen ble avskaffet i 1861. Så la oss sammen finne ut hva bondespørsmålet er.
Gjennom årene og til og med århundrenebøndene forble et undertrykt gods i den russiske staten. Hjemmelighet mente bondenes fullstendige avhengighet av utleieren, personen han bodde på. Faktisk er dette en form for slaveri, siden bonden ikke frivillig kunne forlate dette territoriet, ikke kunne ha land eller et hus på det, og var også en “ting” som ble solgt og kjøpt - både med og uten jord.
Endringer i menns stilling begynte å skje medtiltredelsen av Romanov-dynastiet. Først var de ikke veldig oppmuntrende, heller ikke tvert imot: Alexei Mikhailovich gjorde søketiden for den rømte bonden ubegrenset - nå kunne grunneieren ikke bare gi ham tilbake, men til og med hans etterkommere, og nå kunne ikke slaven ikke forlate boet, selv frigjøre seg selv - han forble " sterk ", det vil si festet til dette landet (derfor" livegenskap "). Skift til det bedre ble skissert bare under Paulus den første.
I motsetning til moren hennes, Catherine the Great,trodde at bøndene i Russland lever bra, mente Paul med rette at livet til vanlige mennesker er ganske vanskelig, og det ville være hyggelig å på en eller annen måte prøve å forbedre det.
Bondespørsmålet i forhold til en statsgruppeDet ble foreslått å løse bøndene på følgende måte: å gi hver tildeling av 15 dessiatiner (selv om det var få slike tomter, og deretter ble femten erstattet av åtte) land, som ville tillate en person å mate seg selv og sin familie og hylle. I tillegg ble betalingssatser etablert. De varierte fra tre og en halv til fem rubler i forskjellige regioner. Det ble også gitt et dekret om at statsbønder har rett til å melde seg inn i borgerskapet og kjøpmennene.
Antall fabrikkmenn bare førstvokste, siden eierne av fabrikker og planter fikk kjøpe bønder og tildele dem til sine bedrifter permanent. Likevel, for å sørge for at skjebnen til slike mennesker forblir misunnelsesverdig, signerte Pavel et dekret om at bare 58 personer har lov til å bli ansatt på hvert anlegg, mens resten må løslates umiddelbart fra tungt arbeid og rangere dem blant de statlige bøndene. Denne loven gjorde livet for denne kategorien mye lettere.
Og til slutt, den siste gruppen er utleierne. I deres henseende var bondespørsmålet minst løst. Følgende ble gjort for dem: de ble forbudt å selge uten jord, samt å skille familier. I tillegg kan man ikke unnlate å legge merke til Pavlovs aprilmanifest fra 1797: han forbød å tvinge bønder til å jobbe på søndager, og etablerte også en tre-dagers korvenorm. Den dag i dag anses dette dokumentet som det viktigste av alt som Paulus gjorde for å løse bondespørsmålet. Likevel er det mange bevis (i form av klager fra bønder og vitnesbyrd fra adelsmenn) om at dette dekretet ikke ble fulgt, og bøndene ble tvunget til å jobbe som før på daglig basis. Dette var imidlertid bare de første forsiktige trinnene, og Paulus kan ikke beskyldes for å ha en dårlig holdning til "lavere klasser." "Isen er ødelagt, herrer i juryen!"
Alexander den første fortsatte farens transformasjon. Dette var kanskje ikke så mye forårsaket av ønsket om å frigjøre bøndene fra undertrykkelsen som hang over dem, men av forståelsen av behovet for endringer i landet: befolkningen vokste, og landbruksressursene, tvert imot, gikk raskt ned, en presserende overgang til en kapitalistisk økonomi var nødvendig, og det var derfor hadde noe med bondespørsmålet å gjøre. Og det første Alexander gjorde var at han utstedte en lov fra 1801, der han "ga klarsignal" til bønder, borgerlige og handelsmenn (på nivå med adelen) for å skaffe seg land. Imidlertid er dette dekretet ikke ansett som det viktigste som tsaren utførte. Mye mer sies om hans neste lovforslag fra 1803.
Dekretet om frie bønder - det er akkurat det som ble kaltloven gikk to år etter den første. Han var virkelig rettet mot å på en eller annen måte prøve å hjelpe bøndene. I følge dette dokumentet fikk bonden således retten til å innløse seg fra eieren, for å få frihet, det vil si vilje (det er derfor lovens navn er det). Alexander mente at bøndene ville begynne å bli frigjort en masse, men dette skjedde ikke - prisen på innløsningen ble ikke bestemt, utleierne satte den selv. Selvfølgelig ønsket de ikke å miste sine arbeidshender, og de vridde en slik frigjøringspris at de uheldige bøndene ikke kunne betale seg med dem. Vilkårene for å motta testamentet var nøyaktig som følger: betalt - du er gratis, hvis du ikke kan, kommer du tilbake til slaveri. Til slutt mottok frihet på denne måten et ubetydelig antall bønder - omtrent femti tusen.
I 1816-1819 ble det gjennomført en reform iBaltikum: bøndene fikk personlig frihet, men uten rett til å eie land. Dermed var de fortsatt avhengige av grunneierne - de ble tvunget til å leie land av dem, eller til å jobbe for dem.
Løsningen på bondespørsmålet under Nicholas påvirket statsbøndene - i større grad og liveggene - i mye mindre grad.
Alexander II gikk inn i historien som konge,hvem bestemte seg - det var under ham at livegenskapen til slutt ble avskaffet (men essensen i bondespørsmålet endret seg ikke for mye). Han la ikke skjul på sin overbevisning om at dette en dag skulle skje og mente med rette at det er bedre å gjennomføre reformer "ovenfra" enn de vil komme "nedenfra".
Årsakene til denne avgjørelsen fra bondendet var flere spørsmål, og de hadde brygget lenge. Det siste strået var nederlaget i Krim -krigen: det viste politisk uforberedelse, til og med tilbakestående i Russland. Etter det brøt det opprør i noen regioner i landet.
I tillegg faktorene som førte til endringessensen av bonde -spørsmålet, var hemming av industriens vekst, utenriks- og innenrikshandel, nedgangen i utleierøkonomien og behovet for å reformere hæren.
Lag en plan for å løse bonde -spørsmåletAlexander overlot de store livegne utleierne. For perioden fra 1856 til 1860. flere versjoner av programmet ble utarbeidet, noen ganger mer eller mindre lojale mot mennene. I utgangspunktet prøvde de å ta hensyn til grunneiernes interesser, så løsningen på problemet ble forsinket - til i januar 1861 ga Alexander en klar ordre om å raskt fullføre denne saken - bøndene var bekymret, noen steder brøt bølger av protester ute. Til syvende og sist signerte tsaren emansipasjonsmanifestet 19. februar, og det ble gjort oppmerksom på folket 5. mars. Dette forklares med Alexanders frykt for Maslenitsa -uro - innholdet i dokumentet var for motstridende.
Bestemmelsene i dette manifestet kom ned på følgende punkter:
Uklarheten til denne reformen, menn (og ikke engangbare de) så med en gang. Stort sett har ingenting endret seg i deres posisjon. De ble offisielt erklært fri, men de fortsatte å jobbe for eieren eller betale ham en quitrent (det varierte fra åtte til tolv rubler i året). "Will" var ikke helt ekte. Mange historikere la senere merke til at grunneierne ble enda tøffere i forhold til bøndene, spesielt begynte de å piske dem mer. Noen lærde mente at manifestet til Alexander II, avskaffelse av livegenskap på lovlig vis og ikke å gjøre noe faktisk, var en slags akselererende faktor for at dette fenomenet forsvant. I andre lands historie, ifølge eksperter, har det heller ikke vært tilfeller der livegenskap sluttet å eksistere på en dag - flere tiår har alltid ført til dette. Bøndene, som faktisk ble vinket og bedratt, fant det imidlertid ikke lettere å innse dette.
I 1861, nesten tusen to hundreopprør (til sammenligning - i de fem foregående årene var det mindre enn fem hundre). Folket var også indignert over hvilke triks grunneierne gjorde for å tvinge bøndene til å leie landet sitt og arbeide med det: bøndene ble tildelt tomter hvorfra det var umulig å gå enten til skogen eller til dyrkbar jord, eller til vannet, uten å passere eierens territorium. ... Så - leie det og jobbe med det. Mennene hadde ikke noe valg.
Alexander III tok ogsåforsøk på å forbedre livet til bøndene, men dette ble ikke kronet med stor suksess. I tillegg skjulte ikke tsaren det faktum at han ikke anså "landspørsmålet" som noe utenom det vanlige og som krever akutt inngrep. For å "glatte de grove kantene" og slukke uroen, vedtok han imidlertid i 1881 en lov som to år senere overførte alle "midlertidig ansvarlige" bønder til "innløsning" - derfor ble det obligatorisk å kjøpe ut landet deres fra grunneier. Innløsningsbetalingene ble imidlertid noe redusert - om enn ubetydelig. Skatter ble fullstendig opphevet først i 1887.
Bondespørsmålet på begynnelsen av 1900 -tallet, det vil si iregjeringstid av Nicholas II, er direkte relatert til reformene av Peter Stolypin. Så, i 1906, ble det vedtatt et dekret om muligheten for gratis utreise fra samfunnet sammen med en del av landet til personlig bruk, et år senere sluttet de å samle innløsningsbetalinger. Bønder begynte aktivt å flytte til Sibir og Fjernøsten, hvor det var frie territorier.
Således, selv om det anses å være AlexanderDen andre "frigjøreren" kan ikke sies at reformen han gjennomførte i stor grad lette livet til bøndene. Bondespørsmålet ble løst sakte, og livegenskap forlot Russland i flere tiår etter at den ble avskaffet.
