Są wydarzenia zagubione i zagubione w historii,inne, wręcz przeciwnie, są żywe i znaczące, których pamięć nie zanika z roku na rok, a znaczenie nie jest tracone, jak gdyby wielu nie chciało. Autor Zadonshchina, dzieła literackiego napisanego wkrótce po wydarzeniach na Polu Kulikovsky, pisze, że chwała zwycięstwa przetoczyła się po całym świecie do Konstantynopola, a księcia ze wszystkich stron chwalili za pokonanie armii tatarskiej. Jak ważne jest, aby każdy Rosjanin wiedział i był pewien, kiedy była bitwa w Kulikovo, jakie jest jej znaczenie i znaczenie.
Fragmentacja feudalna osłabiła obronękraje, które stały się głównym powodem powstania jarzma tatarsko-mongolskiego w Rosji w latach 1237–1240. Kiedy miała miejsce bitwa pod Kulikovo, fragmentacja jeszcze nie minęła całkowicie, ale tendencje dośrodkowe były już widoczne. Moskwa rosła coraz bardziej, działając jako duchowe i polityczne centrum księstw północno-wschodnich. Przeciwnie, w Złotej Hordzie rozpoczął się okres walki o władzę. Tym niemniej Temnik Mamai planował nową destrukcyjną kampanię w Rosji. Dowiedziawszy się o tym, moskiewski książę Dmitrij Iwanowicz pospiesznie organizuje obronę, a następnie planuje wyjść na spotkanie armii mongolskiej, aby uniknąć klęski swoich ziem. Po wysłaniu listów do rosyjskich książąt Dmitrij Donskoj (otrzyma ten pseudonim po zwycięstwie) wyznaczył opłatę w Kołomnie. Prawie wszyscy książęta północno-wschodniej Rosji wysłali swoje pułki. Zjednoczona armia, złożona z około 50–60 tysięcy wojowników, wyszła na spotkanie wroga. Mama, nieprzygotowana na ten zwrot wydarzeń, była zaskoczona.
Dwie armie spotkały się nad brzegiem Dona, gdziedopływ Nepryadvy wpada do pola Kulikovo. Hordy Mamajewa przewyższały liczebnie armię rosyjską i był pewien zwycięstwa. Ale 8 września 1380 r., Kiedy miała miejsce bitwa pod Kulikowem, rosyjska broń zwyciężyła, pod względem siły i skali, nad Mongołami-Tatarami. Przez stulecia pamięć ludowa zachowała wizerunek rosyjskiego bohatera, mnicha Aleksandra Peresweta, który tego dnia rozpoczął bitwę z wojownikiem tatarskim Chelubeyem i zmarł na polu bitwy. Dmitrij Iwanowicz nie od razu rzucił całą armię do bitwy, pozostawiając pułk zasadzki niedaleko dębowego gaju. Rezerwa pod przewodnictwem Dmitrija Wołyńskiego, który wszedł do bitwy na czas, w rzeczywistości zadecydowała o jej wyniku. Zmęczeni wojownicy tatarscy, już odczuwający zwycięstwo, nie byli w stanie oprzeć się atakowi nowych sił rosyjskich i uciekli. Około połowa armii Dmitrija Iwanowicza pozostała na polu bitwy.
Niestety w czasie, gdy była Kulikowskabitwa nie zakończyła jarzma mongolsko-tatarskiego, księstwa rosyjskie zostały zmuszone po 1382 r. do wznowienia hołdu Hordzie z powodu miażdżącej kampanii Chana Tokhtamysha, ale to w żaden sposób nie umniejsza znaczenia wyczynu zbrojnego na polu Kulikowo. Wspólna walka zgromadziła naród rosyjski, przyczyniła się do zjednoczenia północno-wschodnich księstw kierowanych przez Moskwę i dała nadzieję na szybkie wyzwolenie.
W ostatnich dziesięcioleciach zyskuje popularnośćpublikacje na temat fałszowania historii i rewizji w kierunku „prawdy historycznej” różnych wydarzeń, w tym bitwy pod Kulikovo. A bitwa była tak mało znaczącym wydarzeniem i nie była nad Donem, ale, jak się okazuje, w Moskwie, a Mamai jest ofiarą agresywności moskiewskiego księcia i podobnych wyjaśnień. Wielu historyków wdało się w polemikę z takimi publicystami, obalając ich argumenty niezaprzeczalnymi faktami.
Można się zgodzić, że koniec XIV wieku to biznesminionych dni, większość narracji nabrała legendarnego charakteru, i to jest naturalne. Ale główne zjawisko pozostało niezmienione, faktów miejsca i czasu o znaczeniu historycznym nie można powtórzyć. A pseudohistorycy pozbawiający rosyjskiego państwa bohaterów i zwycięstwa w dążeniu do sensacji, jakie cele sobie stawiają? Tak czy inaczej, prowadzi to do erozji historycznego fundamentu niezbędnego do budowy silnego państwa.
