Os anos de M.S.Gorbachev provavelmente será apreciado um pouco mais tarde, quando as acusações da queda da União Soviética forem deixadas de lado, e o resumo de suas atividades será visto pelo prisma do Estado, interesses públicos, mas não privados. Nesta breve revisão, tentaremos olhar para o ex-presidente da URSS deste ponto de vista e, ao mesmo tempo, entender onde Mikhail Sergeevich acabou estando certo e onde ocorreu o erro fatal que levou a uma percepção tão negativa e neutra dessa personalidade indubitavelmente notável.
Mas antes de tudo, algumas palavras devem ser ditas sobrepara a própria pessoa. Gorbachev, cujos anos de governo caem na segunda metade da década de 1980, é em si um modelo de comunista soviético clássico desiludido com o poder soviético. Ele acreditava sinceramente na integridade bolchevique dos planos de estado de Lenin, era um anti-Stalinista verdadeiramente sincero e também acreditava sinceramente que a era Brejnev era uma era de estagnação, a impossibilidade de mais desenvolvimento, impasse social e político. Portanto, as famosas teses de abril de 1985 apresentavam uma espécie de declaração de um novo rumo partidário, que, em tese, deveria oferecer cenários para a desconstrução da obsoleta máquina estatal soviética. No entanto, isso não foi feito.
Além disso, já em maio do mesmo ano haviaduas intenções opostas são proclamadas. Na economia - um curso de aceleração, não apoiado por etapas práticas e um plano de reforma. Seja na esfera moral, seja na mesma economia - o início da campanha anti-álcool. Como resultado, a partir do primeiro ano do governo de Gorbachev, tornou-se óbvio que uma era de mudanças e, ao mesmo tempo, decisões inconsistentes havia começado. No entanto, em certo sentido, o primeiro secretário do Comitê Central do PCUS pode ser entendido: como chefe de um grande país, ele entendeu que essas mudanças não são apenas necessárias, são necessárias, mas o que exatamente e qual a lógica das ações neste caso, ele provavelmente não tinha ideia.
Além disso, era necessário resolver diferentesObjetivos: pacificar a "velha guarda", que está impedindo as reformas, reunir sua equipe e oferecer um novo contrato social à sociedade. Como resultado, um ano depois, foi emitida uma ordem de “habitação e comunal” do partido, graças à qual as pessoas puderam obter a propriedade privada gratuita (esse status foi legalmente formalizado um pouco mais tarde) apartamentos, casas suburbanas e terrenos. Acontece que, apenas do ponto de vista dos interesses pessoais, os anos de governo de Gorbachev foram os mais benéficos. As pessoas tiveram a oportunidade de trabalhar por conta própria. Paralelamente, foi legalizado o movimento cooperativo, formalizou-se o marco legal para a constituição de joint ventures com capital estrangeiro e a possibilidade de realização de negócios. Quem pode dizer agora que os anos de governo de Gorbachev foram em vão? Outra coisa é que os nepmen foram forçados a trabalhar sob o teto de poder e administrativo do partido. Mas essa situação mudou fundamentalmente desde então?
O verão de 1987 é uma época significativa.Na verdade, a partir daquele momento, iniciou-se uma reestruturação prática. Glasnost, liberdade de expressão, rumo ao desarmamento, libertação das armas nucleares, fim da guerra fria e diálogo construtivo com o mundo, não só com o Ocidente. A retirada das tropas do Afeganistão, o surgimento de plataformas intrapartidárias alternativas, o congresso de deputados populares, o desenvolvimento de um movimento social e a formalização das demandas políticas, sociais e econômicas ao poder - todos estes são os anos do governo de Gorbachev. Na verdade, a segunda metade dos anos 80 é a era da classificação social da então sociedade soviética, onde cada elemento, grupo profissional, classe, sociedade de interesses vivia na esperança de que seus interesses fossem esclarecidos e todos os cidadãos tivessem uma oportunidade direta de influenciar a adoção do Estado soluções.
E a última coisa.Os anos do governo de Gorbachev são a reabilitação da geração reprimida dos anos 20-50. A geração que "fez" a revolução e cujos erros Mikhail Sergeevich tentou corrigir. Porém, quanto se pode fazer sem um partido, um aparato estatal e em condições de constantes lutas posicionais, seja com as autoridades que parecem pertencer a você, seja com as pessoas que não o elegeram? A falta de legitimidade direta é provavelmente a principal razão pela qual a política da perestroika falhou quase completamente.
