Anii lui M.S.Gorbaciov va fi probabil apreciat puțin mai târziu, când acuzațiile de cădere a Uniunii Sovietice vor fi ignorate, iar rezumarea activităților sale va fi văzută prin prisma intereselor de stat, publice, dar nu private. În această scurtă recenzie, vom încerca să ne uităm la fostul președinte al URSS din acest punct de vedere și, în același timp, să înțelegem unde avea dreptate Mihail Sergheievici și unde s-a produs greșeala fatală, care a dus la o astfel de percepție negativ-neutră a acestei personalități fără îndoială remarcabile.
Dar, în primul rând, trebuie spus câteva cuvinte desprepersoanei în sine. Gorbaciov, ai cărui ani de guvernare se încadrează în a doua jumătate a anilor 1980, este în sine un model de comunist sovietic clasic deziluzionat de puterea sovietică. El credea sincer în puritatea bolșevică a ideilor de stat ale lui Lenin, era un antistalinist cu adevărat sincer și, de asemenea, credea sincer că era Brejnev era o perioadă de stagnare, imposibilitatea dezvoltării ulterioare, impas social și politic. Prin urmare, celebrele teze din aprilie 1985 au prezentat un fel de declarație a unui nou curs de partid, care, teoretic, ar fi trebuit să ofere scenarii pentru deconstruirea mașinii de stat sovietice învechite. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost făcut.
Mai mult, deja în luna mai a aceluiași an existause proclamă două intenții opuse. În economie - un curs de accelerare, care nu este susținut de pași practici și de un plan de reformă. Fie în sfera morală, fie în aceeași economie - începutul campaniei anti-alcool. Drept urmare, începând cu primul an de guvernare a lui Gorbaciov, a devenit evident că începuse o eră a schimbării și, în același timp, a unor decizii incoerente. Cu toate acestea, într-un anumit sens, poate fi înțeles primul secretar al Comitetului central al PCUS: în calitate de șef al unei țări uriașe, a înțeles că aceste schimbări nu sunt doar necesare, ci sunt necesare, dar ce anume și care este logica acțiunilor ar trebui să fie în acest caz, cel mai probabil habar n-avea.
În plus, a fost necesar să se rezolve complet diferitObiective: să pacifice „vechea gardă” care împiedică reformele, să își adune propria echipă și să ofere societății un nou contract social. Drept urmare, un an mai târziu, a fost emis un ordin „de locuințe și comunale” al partidului, datorită căruia oamenii au putut obține proprietate privată gratuită (acest statut a fost legal formalizat puțin mai târziu) apartamente, case suburbane și terenuri. Se pare că tocmai din punctul de vedere al intereselor personale, anii guvernării lui Gorbaciov s-au dovedit a fi cei mai profitabili. Oamenii au avut ocazia să lucreze pentru ei înșiși. În același timp, mișcarea cooperativă a fost legalizată, a fost oficializată baza legală pentru crearea de asocieri în participație cu capital străin și posibilitatea de a face afaceri. Cine poate spune acum că anii domniei lui Gorbaciov au fost în zadar? Un alt lucru este că Nepmenii au fost obligați să lucreze sub puterea și acoperișul administrativ al partidului. Dar s-a schimbat această situație fundamental de atunci?
Vara anului 1987 este o perioadă semnificativă.De fapt, din acel moment, a început o restructurare practică. Glasnost, libertatea de exprimare, un curs spre dezarmare, eliberarea de armele nucleare, sfârșitul Războiului Rece și un dialog constructiv cu lumea, nu numai cu Occidentul. Retragerea trupelor din Afganistan, apariția unor platforme alternative intra-partidiste, un congres al deputaților populari, dezvoltarea unei mișcări sociale și formalizarea cererilor politice, sociale și economice la putere - toate acestea sunt anii guvernării lui Gorbaciov. De fapt, a doua jumătate a anilor 80 este epoca clasificării sociale a societății sovietice de atunci, unde fiecare element, grup profesional, clasă, societate de interese trăia în speranța că interesele lor vor fi clarificate și toți cetățenii ar avea o oportunitate directă de a influența adoptarea soluțiilor de stat.
Și ultimul lucru.Anii domniei lui Gorbaciov sunt reabilitarea generației reprimate din anii 20-50. Generația care a „făcut” revoluția și ale cărei greșeli au încercat să le îndrepte Mihail Sergheievici. Cu toate acestea, cât de mult se poate face fără un partid, un aparat de stat și în condiții de lupte poziționale constante, fie cu autoritățile care par să vă aparțină, fie cu oamenii care nu v-au ales? Lipsa legitimității directe este probabil principalul motiv pentru care politica de perestroika a fost aproape complet eșuată.
