Zákon je zložitý fenoménvytvorené na reguláciu sociálnych vzťahov. Je potrebné poznamenať, že systém právnych noriem nie vždy koordinoval spoločnosť. Násilie a náboženstvo boli predchodcami zákona. Takýto regulátori vzťahov s verejnosťou postupom času preukázali svoju úplnú neefektívnosť. Zákon sa zase ukázal byť vynikajúcim v oblasti vplyvu na spoločnosť a procesov interakcie, ktoré v nej vznikajú.
Je potrebné poznamenať, že jurisprudencia odnes upravuje len obrovské množstvo konkrétnych, úplne odlišných právnych vzťahov. Ich vzhľad je spôsobený osobitnými právnymi faktormi. Obyvateľ Ruskej federácie sa môže počas svojho života zapojiť do právnych vzťahov, ktorých koordináciu vykonáva občianska právna oblasť. Jeden z nich možno nazvať povinnosti. Tento druh právneho vzťahu má svoje vlastné špecifiká a jedinečnú formu. Povinnosti sa spravidla vyjadrujú v zmluvách. Posledná kategória je tiež vybavená množstvom rôznych a mimoriadne zaujímavých bodov. Napríklad v teórii občianskeho práva sa rozlišujú skutočné a konsenzuálne zmluvy. Kategórie sú si navzájom podobné, ale špecifiká ich vzniku a vykonávania nútia mnohých vedcov hlboko premýšľať.
Moderné občianske právo je z veľkej časti postavenékonkrétne na záväzkové vzťahy a až potom na všetky ostatné typy prepojenia. Preto je zákazka kľúčovou kategóriou civilného priemyslu. Podľa článku 420 súčasného Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je dohoda dohodou medzi viacerými osobami, ktorej cieľom je ukončiť, založiť alebo zmeniť akýkoľvek právny vzťah. Kategória sa objavuje v rôznych podobách. Príkladom sú skutočné a konsenzuálne zmluvy. Občianske právo zároveň poskytuje vyčerpávajúci zoznam právnych otázok, ktoré tieto kategórie celkom v plnej miere určujú.
Dohoda viacerých osôb je legislatívnavýklad kategórie uvedenej v článku. Ale ako vieme, existuje veľké množstvo doktrinálnych úsudkov o koncepte zmluvy. Preto sa tento výraz používa v nasledujúcich významoch:
V tomto prípade sa snažíme zistiť, čo sú skutočné a konsenzuálne zmluvy. Preto je potrebné tieto kategórie považovať za komplexný právny vzťah.
Mnohé právne pojmy sú pre modernu nezrozumiteľnéľudí. To vedie k tomu, že v každodennom živote sa určité pojmy navzájom zamieňajú. To isté platí pre také podmienky ako zmluva a záväzok. Je potrebné poznamenať, že prvý pojem je vo svojom význame a povahe širší. Záväzok je totiž právny vzťah, v ktorom jedna strana musí vykonať alebo sa zdržať vykonania určitých úkonov. Táto kategória spravidla existuje v rámci platnej dohody medzi osobami. Zmluva je teda špecifickým právnym postavením viacerých strán, ktorého základom je záväzok alebo viacero vzťahov tohto charakteru.
Akékoľvek a všetky vzťahy medzi stranami vobčianske právo možno klasifikovať na základe rôznych kritérií. Vedci k dnešnému dňu rozlišujú predbežné, základné, jednoduché, bezodplatné, mnohostranné, verejné, neverejné a iné typy zmlúv. Rozdelenie pojmov sa uskutočňuje podľa nejakého spoločného znaku. Špecifickým typom dohôd sú skutočné a konsenzuálne zmluvy. Ich klasifikácia sa robí na základe momentu, kedy záväzok skutočne vznikol. Skutočné a konsenzuálne zmluvy teda vznikajú v dôsledku úplne iných právnych skutočností.
Klasifikácia zmlúv má zmysel pre vedeckéoblasti činnosti. Navyše delenie dohôd podľa nejakého princípu bolo vždy doktrinálne, pretože zákonodarca záväzky nijako nezoskupuje. Reálne a konsenzuálne zmluvy v osobitnej časti občianskeho práva sa uzatvárajú chaoticky. Vo vedeckej komunite sa však objavila teória o existencii prezentovaných typov záväzkov a ich špecifikách. Bol vnímaný úsudok, ktorý pomohol odhaliť kľúčové body skutočných a konsenzuálnych zmlúv. Teoretický vývoj umožnil výrazne zmodernizovať mechanizmus ich uzatvárania a realizácie. Aby sme však pochopili všetky kľúčové aspekty skutočných a konsenzuálnych zmlúv, je potrebné analyzovať kategórie oddelene.
Bez výnimky sú všetky skutočné zmluvycelkom jednoduché právne konštrukcie. Táto téza vychádza zo samotnej podstaty a momentu skutočného vzniku dohody. Podľa väčšiny civilistických teórií a ustanovení normatívnych aktov je realita zmluvy vyjadrená potrebou previesť veci, aby sa záväzok „uviedol do činnosti“. Inými slovami, účastníkov v právnom vzťahu tohto druhu zaujíma len predmet dohody, ktorý zohráva veľmi dôležitú úlohu. Absencia faktu prevodu vecí nám totiž nedáva možnosť hovoriť o ukončení procesu uzatvárania zmluvy. Medzi takéto povinnosti patria:
Skutočné a konsenzuálne dohody Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nie súsú navzájom úmerné. Inými slovami, dohody prvého typu sú menej bežné ako záväzky konsenzuálnej povahy. Preto je táto kategória vo vedeckej komunite oveľa zaujímavejšia.
Druhý typ občianskoprávnych zmlúvvychádza zo skutočnosti, že strany dospejú k jedinému rozhodnutiu v čase dohodnutia všetkých podstatných podmienok. Inými slovami, na fungovanie záväzku nie je potrebný prevod držby akejkoľvek veci. Skutočné a konsenzuálne dohody Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa v tomto zmysle líšia. Pretože štruktúra mechanizmu ich implementácie a pôsobenia je úplne iná. V teórii občianskeho práva sa najčastejšie rozvíjajú konsenzuálne zmluvy ako zmluvy reálneho typu. Je to spôsobené osobitosťami povinností, ktoré zákonodarca ustanovil. Základom je, že väčšina zmlúv zakotvených v Občianskom zákonníku je konsenzuálneho typu, ale o tom neskôr.
Samotná existencia konsenzuálnych zmlúvvychádza z doktríny občianskeho práva, z ktorej vyplýva rovnosť strán takmer vo všetkých vzájomných vzťahoch. Inými slovami, takéto záväzky sú vyjadrením slobodného, rozvinutého občiansko-štátneho systému. Základom konsenzu v dohodách je vzájomná dôvera zmluvných strán. Ešte pred uzavretím príslušnej dohody si osoby identifikujú subjektívne práva a povinnosti, ktoré je potrebné v budúcnosti realizovať. Konsenzuálna dohoda predpokladá plnenie dohodnutých práv a povinností, to znamená, že sa kladie dôraz na dobré svedomie zmluvných strán. Charakteristickým momentom takýchto dohôd je aj jednoduchá forma, v ktorej si zmluvné strany navzájom nedávajú žiadne významné záruky.
Je potrebné poznamenať, že predložené dohodytypu sú vo všetkých prípadoch obojstranné. Táto skutočnosť je odvodená nielen v doktríne, ale aj v legislatívnom rámci. Zvláštnosťou konsenzuálnych dohôd je, že zmluvné strany takýchto dohôd majú rovnako práva aj povinnosti. Záväzkové vzťahy sú preto najúplnejšie a právne korektné.
Väčšina existujúcich civilných typovdohody k nám prišli z rímskeho súkromného práva. Výnimkou nie sú ani skutočné a konsenzuálne zmluvy. Občiansky zákonník Ruskej federácie poskytuje vyčerpávajúci zoznam takýchto dohôd. Ak však skutočné zmluvy nezanechali výraznú stopu v histórii, potom majú konsenzuálne záväzky svoj vlastný prototyp. V rímskom súkromnom práve existoval taký inštitút ako ustanovenie. Išlo o akúsi ústnu zmluvu, vyznačujúcu sa vysokou mierou formalizmu a abstraktnosti. Jeho charakteristickým znakom však bola povinná slovná formula.
Teda stanoviť takúto povinnosťbolo potrebné vysloviť určité slová, aby sme dostali kladnú alebo zápornú odpoveď. Hlavným rozdielom medzi zmluvnými a konsenzuálnymi zmluvami je absencia povinného slovného vzorca v štruktúre konsenzuálnych zmlúv.
Skutočné a konsenzuálne zmluvy sú formypovinnosti stanovené vo väčšine Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Preto by sa v tomto normatívnom akte mali hľadať príklady takýchto dohôd. Veľký počet rôznych dohôd možno klasifikovať ako konsenzuálne, a to:
Takže sme zvážili skutočné a konsenzuálnezmluvy. Príklady nájdete v aktuálnom Občianskom zákonníku. Treba poznamenať, že klasifikácia dohôd má veľký význam pre teóriu aj prax. Koniec koncov, pochopenie vlastností zmlúv umožňuje zlepšiť mechanizmus ich implementácie a priamej implementácie.
