Резиме радова А.П.Чехов, написан у раном периоду свог рада, омогућује разумевање њихове основе за завјеру, али донекле отуђује читаоца од идеолошке намере писца. Сваки детаљ је важан у његовим причама, стога се идеолошки план аутора може у потпуности разумјети само ако читате пуну верзију текста. Ово се односи и на причу "Малефактор", написана 1885. године и састављена је од скоро свих дијалога.
У канцеларији испред канцеларије судског истражитељабио је мали и мршав, али врло чудан човек, необријан и са неуредном, дуго опраном главом косе. Био је бос, обучен у шљокицу и разбијен луке. Тако Антон Антон Чехов почиње своју причу.
Малефактор, резиме злочинашто постаје јасно од дијалога са истражитељем - то је необразовани сељак Денис Григориев. Напоменуо је чувар на пругама када је одвијао орах на шину. А сада је истражитељ покушавао да се извуче из сељака, због чега је ишао до таквог озбиљног прекршаја.
Злоумышленник Чехова на протяжении всего Разговор не може да разуме зашто је био заточен. На питање да ли је одвртао орах који лежи на столу, Григориев одговара потврдно. И онда почиње детаљно објаснити истражитељу да се од њега добија врло добар сантир, без које се не може одвојити у хватању дубоких морских риба. Сви то знају: локални, Климовск, мушкарци и господо, за које често журе мреже. Заиста, без синтера, млазница неће ићи на дно - сасвим озбиљно изјављује. По речима да за ово можете да користите олово или било који други предмет, Денис инсигнифицантно одговара да је боље да не пронађете орах. Тешка је и постоји рупа. Дакле, разговор истражитеља с сељачком се зауставља, јер се не разумеју. Ово делимично приказује свој резиме. Чехов нападач је у ствари уверен да он не ради ништа лоше. Дакле, чувар га је узалудно задржао.
На позадини међусобног неспоразума прилично природнопостаје реакција Дениса Григориева, када сазна да би његов поступак могао довести до колапса воза и смрти многих људи. "Дакле, ми смо ... који злочинци?" Он сасвим озбиљно изјављује. Сељак мисли да се ништа неће десити са једног или два ораховљена ораха: "Колико година је цело село ... одвучено". А онда објашњава да климовски људи раде све у њиховом уму: они морају напустити језгре на шину. Они добро знају. Сада, ако је он, Григориев, на пример, носио спавао или ставио штап на шину, онда би стварно била несрећа. А онда пах-орах.
Али истражитељ разуме из разговораово се дешава на овим местима стално. "Зато је воз пре годину дана сишао са шина", напомиње он, што опет изазива искрено збуњеност код Дениса. "То сте ви образовани", Григориев одговара на претпоставку истражитеља. Онда затражи да казни чувара, који га је зграбио без разумевања и ударио га двапут.
Дакле, сумира се разговор - ту је датвеома кратак садржај - Чехов. "Малефактор" је јасан примјер тога што може довести до неписмености и игнорисања људи. Ипак - оптужба против власти, омогућавајући такве ситуације у животу.
Ова једноставна фраза у потпуности изражавастање сељака, уверен у своју невиност. Он заправо прича истражитељу о другим орасима пронађеним у његовој кући: када и са ким их је добио. Не убеди сељака у својој кривици и помиње истражитеља о хиљадама осамдесетом првом члану Кривичног законика и његовом резимеу. Нападач Чехова (иако га у стварности тешко називати) заиста не може да разуме зашто је био заточен.
Крај целе приче непријатне за јунакапријавити да је послат у затвор. Поново је збуњен: "Немам времена ... морам да идем на сајам." И онда почиње да се сећа с могућих грехова: дуговања (старији клевети), два браћа и сестара ("брат за брата није окривљени"), преминулог барин-генерала, у коме је видео његовог посредника ("он ће вам показати"). Дакле одузимају Дениса, који није нашао одговор на његово питање. "Морамо судити вештином ...", - завршава свој говор.
Ово је плот приче и његов кратак садржај.Чехов "малефактор" није случајно примио поднаслов "сцена", јер ће га само читање у оригиналу омогућити да у потпуности разумете трагедију ситуације коју описује аутор.
