Det moderna banksystemet är inte längrei ekonomin, en hjälpstruktur utformad för att underlätta genomförandet av ekonomiska operationer. Idag är banksektorn sin egen speciella värld, och pengarna som cirkulerar på den är inte bara ett medel för ömsesidiga bosättningar, utan en verklig produkt som köps och säljs. På grund av banksektorns och kapitalens enorma betydelse som produktionsfaktor kunde världsmarknaden för lånekapital helt enkelt inte låta bli att bilda och, efter att ha bildats, gå till scenen med aktiv utveckling.
Glöm inte att pengarna är detmest mobil produkt. I en tid av elektroniska pengar finns det inget svårt att överföra till och med det största beloppet till den andra änden av världen, så det enda som håller tillbaka världsmarknaden för lånekapital idag är byråkratiska formaliteter. Det är med dessa mycket konstgjorda hinder som de så kallade internationella finansorganisationerna kämpar aktivt och förklarar deras ambitioner med att en enda finansmarknad hjälper alla länder utan undantag att utvecklas. Sådana uttalanden är dock ganska tveksamma.
Trots att den globala lånemarknadenkapitalkrav på jämställdhet mellan alla parter som är involverade i rörelsen av pengar är det helt klart för alla att hela världen är indelad i två läger: borgenärer och gäldenärer. Den första gruppen inkluderar de mest utvecklade länderna som lyckades nå utvecklingsstadiet när det finns ett överskott av kapital i landet, vilket innebär att det inte finns utrymme för tillväxt. Gäldenärer, däremot, släpar hela tiden efter och är i stort behov av lånade medel för ekonomisk utveckling. I teorin båda båda borde få förmåner från deltagande i den globala rörelsen av lånekapital, men i verkligheten kommer allt ut på något annat sätt.
Tänk på hur sådana processer påverkarborgenärländer. De största privata investerarna i dessa länder, med fokus på lönsamheten för investerat kapital (det vill säga avkastning på investerade medel), massöverföringsproduktion till utvecklingsländer eller helt enkelt fördela medel till lokala företagare. På ett eller annat sätt förlorar kreditgivarlandets ekonomi arbetstillfällen, vilket är för fullt med utvecklingen av den ekonomiska krisen i landet. En liknande utveckling av händelsen kan observeras i Spanien, Italien, USA.
I en sådan situation verkar det, ensidig världmarknaden för lånekapital bör dock gynna gäldenärsländerna och de befinner sig i en slags fälla. Faktum är att varken myndigheterna eller privata företagare när de får enorma lån har den minsta aning om hur de ska ge dessa lån i framtiden. Och detta gäller inte bara för fattiga afrikanska länder, utan också för till synes framgångsrika ekonomier som de grekiska. Fångad i en hopplös kreditfälla förlorar en suverän stat sin oberoende och tvingas underkasta sig krav från borgenärer.
Således den globala marknaden för lånekapital inästan ingen är nöjd med sin nuvarande form, och globaliseringens förstörande effekt på den nationella ekonomin märker förr eller senare av varje stat, oavsett graden av dess utveckling. Faktum är att avkastningen på eget kapital, som utländska investerare styrs av, inte kan tjäna som en bra vägledning för den nationella ekonomin, och strävan efter abstrakta globala intressen ytterligare eroderar utsikterna för dess utveckling.
Förresten, en av få ekonomiervisar på en betydande tillväxt de senaste åren - detta är ekonomin i Kina, kännetecknad av en skarp nationell inriktning. Detta får dig åtminstone att tänka.
