Varför är bilden av Hamlet en evig bild?Det finns många skäl, och samtidigt, var för sig eller alla tillsammans, i en harmonisk och harmonisk enhet, kan de inte ge ett uttömmande svar. Varför? För oavsett hur hårt vi försöker, oavsett vilken forskning vi utför, är vi inte föremål för "den här stora hemligheten" - hemligheten bakom Shakespeares geni, den kreativa handlingens hemlighet, när ett verk blir en bild evig, och den andra försvinner, upplöses i ingenting, så och utan att vidröra vår själ. Och ändå lockar bilden av Hamlet, spökar ...
Innan du ger dig ut på det fascinerandeen resa in i djupet av Hamlets själ, minns sammanfattningen och historien om skrivandet av den stora tragedin. Handlingen i verket bygger på verkliga händelser som beskrivs av Saxon Grammaticus i boken "Danernas historia". En viss Horvendil, en förmögen härskare på Jylland, var gift med Geruta, hade sonen Amlet och en bror Fengo. Den senare var avundsjuk på hans rikedom, mod och berömmelse, och en gång framför alla hovmän handlade han grymt med sin bror och gifte sig därefter med sin änka. Amlet underkastade sig inte den nya härskaren och beslutade trots allt att hämnas på honom. Han låtsades vara galen och dödade honom. Efter ett tag dödades Amlet själv av sin andra farbror ... Se - likheten är uppenbar!
Handlingstid, plats, handling i sig och alltdeltagare i de händelser som utspelar sig - det finns många paralleller, men problemen med Shakespeares tragedi passar inte in i begreppet "hämndens tragedi" och går långt över dess gränser. Varför? Saken är att huvudpersonerna i det Shakespeare -drama, ledd av Hamlet, prins av Danmark, är tvetydiga till sin natur och skiljer sig väsentligt från medeltidens solida hjältar. På den tiden var det inte vanligt att tänka mycket, resonera och ännu mer att tvivla på antagna lagar och gamla traditioner. Till exempel ansågs blodstrid inte vara onda, utan en form av att återställa rättvisan. Men i bilden av Hamlet ser vi en annan tolkning av hämndens motiv. Detta är det främsta kännetecknet för pjäsen, utgångspunkten för allt det unika och fantastiska som finns i tragedin, och som har hemsökt i flera århundraden.
Helsingör är det majestätiska slottet av danska kungar.Varje kväll tittar nattvakten på spökets utseende och informerar Horatio - Hamlets vän. Detta är spöket till den avlidne fadern till en dansk prins. I "nattens döda timme" förlåter han Hamlet sin huvudhemlighet - han dog inte en naturlig död, utan dödades förrädiskt av sin bror Claudius, som tog hans plats - tronen och gifte sig med änkan - drottning Gertrude.
Claudius är misstänksam mot Hamlets sjukdom.För att kontrollera om systersonen plötsligt tappade förståndet, konspirerar han med Polonius, en lojal hovman för den nyskapade kungen. De bestämmer sig för att använda den intet ont anande Ophelia, Hamlets älskade. För samma ändamål kallas prinsens gamla lojala vänner, Rosencrantz och Guildensten, till slottet, som visar sig inte vara så lojala och går gärna med på att hjälpa Claudius.
En teatergrupp anländer till Helsingör.Hamlet övertalar dem att sätta upp en pjäs framför kungen och drottningen, vars handling exakt förmedlar historien om spöket. Under föreställningen ser han rädsla och förvirring i Claudius ansikte och är övertygad om sin skuld. Brottet har lösts - det är dags att agera. Men Hamlet har inte bråttom igen. "Danmark är ett fängelse", "tiden är förskjuten", ondska och svek avslöjar sig inte bara i mordet på kungen av sin egen bror, de finns överallt, från och med nu är detta ett normalt tillstånd i världen. Den ideala människans era är sedan länge förbi. Mot denna bakgrund förlorar blodkonflikten sin ursprungliga innebörd, upphör att vara en form av "rehabilitering" av rättvisa, eftersom det i huvudsak inte förändrar någonting.
Hamlet befinner sig vid ett vägskäl: ”Att vara eller inte vara?- det är frågan". Vad är det med hämnd, det är tomt och meningslöst. Men även utan en snabb räkning för det onda som gjorts är det omöjligt att fortsätta leva. Det är en hedersskuld. Hamlets interna konflikt leder inte bara till hans eget lidande, till hans oändliga resonemang om livets meningslöshet, till tankar om självmord, men som kokande vatten i ett förseglat kärl, sejar och strömmar ut i en hel rad dödsfall. Prinsen är direkt eller indirekt skyldig till dessa mord. Han dödar Polonius, som avlyssnar sitt samtal med sin mamma och misstänker honom som Claudius. På vägen till England, där Hamlet skulle avrättas, ersätter han ett brev som förtalar honom ombord på skeppet, och hans vänner, Rosencrantz och Guildenster, dödades istället. I Helsingör dör Ophelia, arg av sorg. Laertes, Ophelias bror, bestämmer sig för att hämnas på sin far och syster och utmanar Hamlet till en domstolsduell. Spetsen av hans svärd förgiftas av Claudius. Under duellen dör Gertrude efter att ha smakat det förgiftade vinet från koppen som faktiskt var avsedd för Hamlet. Som ett resultat dödas Laertes, Claudius och Hamlet själv går under ... Från och med nu är det danska riket under den norska kungen Fortinbras.
Bilden på Hamlet visas just närrenässansen närmar sig sitt slut. Samtidigt dyker andra, inte mindre ljusa, ”eviga bilder” upp - Faust, Don Quijote, Don Juan. Så vad är hemligheten med deras hållbarhet? Först och främst är de tvetydiga och mångfacetterade. I var och en av dem döljs stora passioner, som under påverkan av vissa händelser vässar en och annan karaktärsdrag i extrem grad. Till exempel ligger det extrema med Don Quijote i hans idealism. Bilden av Hamlet, kan man säga, väckt till liv, man kan säga, den sista, extrema graden av introspektion, självrannsakan, som inte driver honom till ett snabbt beslut, till avgörande handling, tvingar honom inte att ändra sitt liv, men tvärtom - förlamar. Å ena sidan, händelser ersätter svindlande varandra, och Hamlet är en direkt deltagare i dem, huvudpersonen. Men å ena sidan är det detta som ligger på ytan. Och på den andra? - Han är inte "regissören", han är inte huvudansvarig för hela handlingen, han är bara en "marionett". Han dödar Polonius, Laertes, Claudius, blir den skyldige i Ophelia, Gertrude, Rosencrantz och Guildenstens död, men allt detta sker av ödets vilja, av en tragisk olycka, av misstag.
Men igen, allt är inte så enkelt och otvetydigt.Ja, läsaren får intrycket av att bilden av Hamlet i Shakespeares tragedi är fylld av obeslutsamhet, inaktivitet och svaghet. Återigen är detta bara toppen av isberget. Under vattnets ogenomträngliga tjocklek är något annat dolt - ett skarpt sinne, en fantastisk förmåga att se på världen och sig själv utifrån, viljan att komma till själva essensen och i slutändan att se sanningen , oavsett vad. Hamlet är en verklig renässanshjälte, stor och stark, sätter andlig och moralisk självförbättring i första hand, förhärligar skönhet och gränslös frihet. Det är dock inte hans fel att renässansens ideologi i ett senare skede upplever en kris, mot vars bakgrund han tvingas leva och agera. Han kommer fram till att allt han trodde på och det han levde bara är en illusion. Arbetet med att revidera och omvärdera humanistiska värden förvandlas till besvikelse och slutar därmed i tragedi.
Vi fortsätter ämnet vad en konstnärlig bild är,kännetecknande för Hamlet. Så vad är roten till tragedin med Hamlet, prins av Danmark? I olika epoker uppfattades och tolkades bilden av Hamlet på olika sätt. Till exempel ansåg Johann Wilhelm Goethe, en passionerad beundrare av Shakespeares talang, Hamlet som en vacker, ädel och högst moralisk varelse, och hans död kommer från den börda som ödet ålade honom, som han varken kunde bära eller slänga.
Den berömda engelska poeten, S.T.Coldridge, uppmärksammar prinsens fullständiga bristande vilja. Alla händelser som inträffade i tragedin borde utan tvekan ha orsakat en oöverträffad känsloladdning och därefter en ökning av aktivitet och beslutsamhet i handlingar. Det kan inte vara annorlunda. Men vad ser vi? Törstig efter hämnd? Direkt genomförande av planen? Inget av den sorten, tvärtom - oändliga tvivel och meningslösa och orättfärdiga filosofiska reflektioner. Och här är det inte brist på mod. Det är bara det enda han kan göra.
Viljans svaghet tillskrevs Hamlet och V.G. Belinsky.Men enligt den framstående litteraturkritikern är det inte hans naturliga kvalitet, utan snarare en villkorad, betingad av situationen. Det kommer från en andlig splittring, när liv, omständigheter dikterar en sak, och inre övertygelser, värderingar och andliga förmågor och förmågor - en annan, helt motsatt.
Som du kan se, hur många människor - så många åsikter.Den eviga bilden av Hamlet är förvånansvärt mångfacetterad. Man kan säga, ett helt bildgalleri av ömsesidigt uteslutande porträtt av Hamlet: en mystiker, en egoist, ett offer för Ödipus -komplexet, en modig hjälte, en enastående filosof, en kvinnofientlig, den högsta gestaltningen av humanismens ideal, en melankolisk , inte anpassad till någonting ... Finns det ett slut på detta? Mer troligt nej än ja. Eftersom universums expansion kommer att fortsätta på obestämd tid, så kommer bilden av Hamlet i Shakespeares tragedi att excitera människor för alltid. Han hade för länge sedan brutit sig loss från själva texten, lämnat pjäsens smala ram för honom och blivit den "absoluta", "supertyp" som har rätt att existera utanför tiden.
