Solzhenitsyns berättelse "En dag i Ivan Denisovich"grundades 1959. Författaren skrev det mellan arbetet med romanen "The First Circle". På bara 40 dagar skapade Solzhenitsyn One Day i Ivan Denisovich. Analysen av detta arbete är ämnet för denna artikel.
Berättarens läsare lär känna livet i lägretzon för den ryska bonden. Men arbetets tema är inte begränsat till lägerlivet. Förutom detaljerna om överlevnad i zonen innehåller "En dag ..." detaljer om livet i byn, som beskrivs genom priset i hjältens medvetande. I berättelsen om Tyurin, chefen, finns det bevis för vilka konsekvenser kollektiviseringen har lett till i landet. I olika tvister mellan lägrets intellektuella diskuteras olika fenomen av sovjetisk konst (teaterpremiär av Y. Zavadsky, filmen "John the Terrible" av S. Eisenstein). I samband med öden för Shukhovs kamrater i lägret nämns många detaljer om den sovjetiska periodens historia.
Temat för Rysslands öde är huvudtematkreativitet hos en författare som Solzhenitsyn. "En dag i Ivan Denisovich", vars analys intresserar oss, är inget undantag. I det är lokala, särskilda ämnen organiskt inskrivna i detta allmänna problem. I detta avseende är temat för konstens öde i en stat med ett totalitärt system vägledande. Så, konstnärer från lägret målar gratis bilder för myndigheterna. Konsten från den sovjetiska eran, enligt Solzhenitsyn, blev en del av den allmänna apparaten för förtryck. Ett avsnitt av Shukhovs reflektioner över byhantverkarna som producerade färgade "mattor" stödde motivet för konstnedbrytningen.
Kronisk är handlingen i berättelsen, vilkenskapad av Solzhenitsyn ("En dag av Ivan Denisovich"). Analys visar att även om handlingen baseras på händelser som bara varar en dag, kan den föreslagna biografin om huvudpersonen representeras av hans minnen. Ivan Shukhov föddes 1911. Han tillbringade sina år före kriget i byn Temgenevo. Hans familj har två döttrar (hans enda son dog tidigt). Shukhov har varit i krig sedan de första dagarna. Han sårades och fångades sedan, varifrån han lyckades fly. 1943 dömdes Shukhov för "förräderi" i ett tillverkat fall. Han tjänade åtta år vid tidpunkten för handlingen. Verkets handling äger rum i Kazakstan, i ett hårt arbetsläger. En av januari-dagarna 1951 beskrevs av Solzhenitsyn ("En dag i Ivan Denisovich").
Även om huvuddelen av karaktärerna beskrivs av författarenmed lakoniska medel lyckades Solzhenitsyn uppnå plastisk uttrycksförmåga i sina skildringar. Vi observerar mångfalden av individer, rikedomen av mänskliga typer i verket "En dag i Ivan Denisovich". Historiens hjältar skildras kortfattat, men samtidigt förblir de i läsarens minne under lång tid. Ibland räcker bara en eller två fragment, uttrycksfulla skisser, för en författare. Solzhenitsyn (författarens foto presenteras nedan) är känslig för de nationella, professionella och klassspecifika för de mänskliga karaktärerna han skapade.
Förhållandet mellan karaktärerna är striktlägerhierarki i verket "En dag i Ivan Denisovich". En sammanfattning av hela huvudpersonens fängelseliv, presenterad på en dag, gör det möjligt för oss att dra slutsatsen att det finns en oöverstiglig avgrund mellan lägeradministrationen och fångarna. Anmärkningsvärt är frånvaron i den här berättelsen om namnen, och ibland efternamn för många vakter och tillsynsmän. Dessa karaktärers individualitet manifesteras endast i formerna av våld, liksom i graden av hårdhet. Tvärtom, trots det depersonaliserande numreringssystemet, finns många av fångarna i hjältens medvetande närvarande med namn och ibland med patronymics. Detta tyder på att de har behållit sin individualitet. Även om detta vittnesbörd inte gäller de så kallade informanterna, rövhålen och vecken som beskrivs i verket "En dag i Ivan Denisovich". Dessa hjältar har inte heller några namn. Sammantaget talar Solzhenitsyn om hur systemet utan framgång försöker förvandla människor till delar av en totalitär maskin. Särskilt viktigt i detta avseende, förutom huvudpersonen, är bilderna av Tyurin (förman), Pavlo (hans assistent), Buinovsky (cavtorang), baptisten Alyoshka och den lettiska kilgasen.
I arbetet "En dag i Ivan Denisovich" bildenhuvudpersonen är ganska anmärkningsvärd. Solzhenitsyn gjorde honom till en vanlig bonde, en rysk bonde. Även om omständigheterna i lägerlivet medvetet är "exceptionella" accentuerar författaren i sin hjälte medvetet det yttre obetydliga, "normala" beteendet. Enligt Solzhenitsyn beror landets öde på den vanliga människans medfödda moral och naturliga motståndskraft. I Shukhov är det viktigaste en ointegrerad inre värdighet. Ivan Denisovich, som till och med tjänar sina mer utbildade medfångar, ändrar inte ålders gamla bondvanor och tappar inte själv.
Mycket viktigt i karaktäriseringen av denna hjälte är hansarbetsförmåga: Shukhov lyckades förvärva sin egen praktiska murslev; för att kasta skeden senare gömmer han bitar av aluminiumtråd; han vässade en vikkniv och gömde den skickligt. Ytterligare, till synes obetydliga detaljer om denna hjältes existens, hans uppförande, en slags bönetikett, vardagliga vanor - allt detta i historiens sammanhang får betydelsen av värden som gör att en människa kan överleva under svåra förhållanden. Shukhov vaknar till exempel alltid 1,5 timmar före skilsmässan. Han tillhör sig själv i morgonminuterna. Det är viktigt för hjälten den här gången med faktisk frihet också för att det är möjligt att tjäna extra pengar.
En dag innehåller en koagel i denna biten persons öde, en press från hans liv. Det är omöjligt att inte märka den höga graden av detaljer: varje fakta i berättelsen är uppdelat i små komponenter, av vilka de flesta presenteras i närbild. Författaren använder "filmiska" kompositionstekniker. Han övervakar noggrant, ovanligt noggrant, hur hans hjälte klär sig eller slukar till skelettet av en liten fisk som fångas i soppan innan han lämnar kasernen. Även en sådan till synes obetydlig gastronomisk detalj, som fiskögon som flyter i en soppa, tilldelas ett separat "skott" i berättelsen. Du kommer att bli övertygad om detta genom att läsa verket "En dag i Ivan Denisovich". Innehållet i kapitlen i denna berättelse, med noggrann läsning, gör att du kan hitta många liknande exempel.
Det är viktigt att i texten till arbetet med varandrakonvergerande, ibland nästan synonymer, begrepp som "dag" och "liv". En sådan tillnärmning utförs av författaren genom begreppet "term", som är universellt i berättelsen. Termen är den straff som fången får och samtidigt den inre rutinen för livet i fängelset. Dessutom, vad som är viktigast, det är en synonym för en persons öde och en påminnelse om den sista, viktigaste perioden i hans liv. Således får tillfälliga beteckningar en djup moralisk och psykologisk färg i verket.
Inställningen är också mycket betydelsefull.Lägrets område är fientligt mot fångarna, särskilt de öppna områdena i zonen är farliga. Fångarna har bråttom att springa mellan rummen så snart som möjligt. De är rädda för att fångas på den här platsen, rusar för att rusa under barockens skydd. Till skillnad från de ryska litteraturernas hjältar som älskar avstånd och bredd drömmer Shukhov och andra fångar om det trånga skyddet. För dem visar sig baracken vara ett hem.
Egenskaper för en dag som Shukhov tillbringadedirekt ges av författaren i verket. Solzhenitsyn visade att denna dag i huvudpersonens liv var framgångsrik. På tal om honom noterar författaren att hjälten inte sattes i en straffcell, brigaden sparkades inte ut till Sotsgorodok, han lagade gröt till lunch, förmannen stängde intresset väl. Shukhov lade muren glatt, fastnade inte med en bågfil, arbetade hos Caesar på kvällen och köpte tobak. Huvudpersonen blev dessutom inte sjuk. En dag med okultur passerade, "nästan glad". Sådan är sammanfattningen av hans viktigaste händelser i verket "En dag i Ivan Denisovich". Författarens sista ord låter lika episka lugna. Han säger att det fanns 3653 sådana dagar i Shukhovs period - tre extra dagar tillkom på grund av skottår.
Solzhenitsyn avstår från öppen manifestationkänslor och höga ord: det räcker för läsaren att ha lämpliga känslor. Och detta garanteras av historiens harmoniska struktur om människans styrka och livets styrka.
Således i arbetet "En dag av IvanDenisovich "problemen var mycket angelägna för den tiden. Solzhenitsyn återskapar de viktigaste inslagen i den tid då folket var dömt till otroliga svårigheter och plågor. Historien om detta fenomen börjar inte 1937, markerad av de första kränkningarna av normerna för parti- och statsliv, utan mycket tidigare, med början på existensen av en regim av totalitarism i Ryssland. Således presenterar arbetet en öde av öden för många sovjetiska människor som tvingades betala för år av plågor, förnedring, läger för lojal och ärlig service. Författaren till berättelsen "En dag i Ivan Denisovich" tog upp dessa problem i så att läsaren tänker på kärnan i de fenomen som observeras i samhället och drar några slutsatser för sig själv. Författaren moraliserar inte, efterlyser inte något, han beskriver bara verkligheten.
