Under hela 1800-talet, frågor om introduktionenkonstitutioner och avskaffandet av livegenskap var det mest relevanta. Varje kejsare hade sin egen syn på dem, men alla förenades genom insikten att bondefrågan var den mest brådskande. Dekretet om obligatoriska bönder är ett av många projekt för dess lösning.
Historiska sammanhang
Anslutningen till tronen för Nicholas I varkännetecknas av upproret av decembristerna. Deras vittnesmål under utredningen avslöjade att deltagarna i rörelsen framför allt förespråkade avskaffandet av livegenskap tillsammans med många politiska krav. Samtidigt presenterades viktiga argument av både ekonomisk, civil och andlig mening om skälen till behovet av att göra bönderna fria så snart som möjligt. Strängt taget satte Alexander den första sig en sådan statlig uppgift. Men på grund av interna politiska kollisioner, aktiv utrikespolitik och missnöje från stora markägare fick bönderna personlig frihet endast i de baltiska staterna. Dekretet om obligatoriska bönder är ett av många under Nicholas regeringstid. Han tog inte upp frågan för allmän diskussion utan handlade med metoden för hemliga kommittéer. I 30 år var det tio av dem, men alla deras beslut gällde privata frågor.
Bondkommittéer
Nikolai den första förde en konservativ politik,men som ni vet följer även konservativa reformvägen när det är nödvändigt att bevara det befintliga systemet. Den första hemliga bondekommittén skapades redan 1826, den innehöll sådana berömda figurer från Alexander-eran som M.M.Speransky och V.P. Kochubei. Sex år av hans arbete blev den teoretiska grunden för ytterligare kommittéer, men ändrade ingenting i situationen med livskraft. Nästa kommitté, 1835, utvecklade ett projekt för att avskaffa serfsystemet, faktiskt med böndernas fullständiga landlöshet. Staten kunde inte gå med på detta, eftersom bönderna förblev den största skattebetalaren. Resultatet av nästa kommittés verksamhet var dekretet om obligatoriska bönder (1842). Efterföljande hemliga institutioner övervägde privata frågor om gårdar, om livets möjligheter att skaffa mark och andra.
Funktioner i dekretet
Först bör det noteras genast att dekretet omobligatoriska bönder tillhandahöll inte obligatoriskt genomförande utan rekommenderande. Det vill säga, han gav ett tillfälle, men hur markägarna agerar är enligt deras eget gottfinnande. Som ett resultat överfördes från tio miljoner livegnar till obligatoriska, men fria från tjugofem till tjugosju tusen människor. Detta kallas i vardagen "en droppe i havet". För det andra försökte dekretet om obligatoriska bönder att ta hänsyn till alla parters intressen. Bönderna fick medborgerlig frihet, staten fick normala skattebetalare och hyresvärdarna förblev ägarna av landet. För det tredje motsatte sig detta dekret till viss del det välkända dekretet "om fria bönder", som gav de befriade bönderna mark för lösen. Marken skulle registreras strikt som markägarnas egendom.
Dekretets innehåll
Dekretet om skyldiga bönder tillät markägareför att frigöra bönderna till frihet, efter att ha undertecknat ett preliminärt avtal med dem. Det angav mängden mark som överfördes för att användas till bonden, liksom antalet dagar av korven och hur mycket hyra som den tidigare livägare av marken, det vill säga markägaren, var skyldig för användning. Detta avtal godkändes av regeringen och ändrades inte därefter. Således kunde markägaren inte kräva mer av bönderna för uthyrning av mark. Samtidigt lämnade dekretet om obligatoriska bönder åt adelsmännen rätten till äktenskapsdomstolen och alla polisfunktioner. Det senare innebar att makten i byarna, som tidigare, tillhörde den feodala herren.
Konsekvenser av dekretet
Trots regeringens förväntningar, utfärdandet av dekretetom de obligatoriska bönderna hade mycket små konsekvenser. Trots att hyresvärdarna behöll landet och fick tullar för det och behöll makten på landsbygden, hade de nu inte möjlighet att öka tullarna eller minska bondeinnehavet. Därför hade de flesta av dem inte bråttom att använda rätten att överföra livegnar till status som skyldiga. De obligatoriska böndernas liv har inte förändrats väsentligt, men adelens tyranni har blivit mindre, vilket innebär att det finns fler möjligheter för utveckling. Det lilla antalet som släpptes under detta dekret talar om dess minimala inverkan på livets existens. Strikt taget förstod Nikolai att detta problem fanns, men han trodde att det var mycket farligt att röra vid det och man måste agera försiktigt.
Lösningen på problemet med livskraft
Antagandet av dekretet om obligatoriska bönder varobetydlig eftergift för socialt inflytande och brådskande uppgifter för Rysslands utveckling. Krimkriget, som Ryssland förlorade, visade behovet av reformer. Den framväxande revolutionära situationen påverkade de övre klasserna, som med en knarr, men slutligen enades med regeringen om att bönderna skulle frigöras. Samtidigt bestod grunden för reformen i frigörandet av bönderna med landet, men till en lösen. Tilldelningsstorleken och lösenbeloppet varierade beroende på Rysslands regioner, bönderna fick inte alltid tillräckligt med mark, men ändå gjordes ett steg framåt. Särskilt förtjänst i detta tillhör Alexander II, som lyckades föra arbetet som började till slutet i en atmosfär av universell kritik från både vänster- och högerstyrkorna. Förutom avskaffandet av livegenskapen genomförde han andra viktiga reformer som bidrog till utvecklingen av kapitalistiska relationer. Han gick in i historien som "befriaren".
