Vem är arierna?Denna fråga lockar moderna sinnen. Men historia buffs kan åtminstone på något sätt förstå honom. Det blev relevant under Adolf Hitlers styre i Nazi-Tyskland. Den tyska teorin om "ren ras" - en följd av forskaren Max Mullers fel - spöker fortfarande vissa människor. Vissa människor behandlar det extremt negativt, särskilt i vårt land, medan andra försöker hitta ett rationellt spannmål. En annan fråga är dock aktuell nu: "Vem är de slaviska-ariska?" Han är mycket förvånad av professionella historiker, sociologer och statsvetare. Ändå kommer vi att försöka räkna ut var denna term kom ifrån och vem Ariarna är.
Vi kommer att försöka resonera objektivt, det kan visäga ur ett vetenskapligt perspektiv hur legitimt det är att säga det. Slaver är en etnos, inte ett folk. Skillnaden är att en etnos är en uppsättning människor som har gemensamma historiska rötter. I början av 1: a årtusendet e.Kr. Delades slaverna in i tre grenar: de västra (moderna kashubier, luschier, tjeckier, slovaker, etc.), södra (moderna serber, kroater, makedonier, etc.), östra (moderna ryssar, Ukrainare, vitryssare). Naturligtvis var namnet på många historiker annorlunda: antes, sklavins, etc. I historien finns det ingen tillförlitlig information om ett enda praslyaviskt folk. Endast språkforskare diskuterar det på grundval av en analys av språkliga likheter och skillnader. Det är från dem som den ungefärliga separationen av en grupp slaver från en annan, påverkan från andra kulturer, lokaler etc. bestäms. Det finns inte en enda verklig forskare som skulle använda uttrycket "slaviska-ariska" i sitt arbete. Var kommer denna myt ifrån? Vi försöker ta reda på det.
Två icke relaterade begrepp - "slaver" och"Arias" - förenade en viss Alexander Hinevich. Hans följare bar idén till massorna. Trots att slaverna och Ariarna är samma oförenliga begrepp, som "gul - kall", tyckte många om idén. I vårt land får "förtroende" popularitet, det vill säga tro på förfäder. Kalendrar, helgdagar, tidszoner, fraser, etc. motsvarar modetrenden.Det finns en förklaring till detta: kommunismen, med dess avvisning av kristendomen, gav upphov till flera själfria generationer som vägrade att acceptera kristendomen vid dess återupplivning. Och de "slaviska-arierna" kom till hands. Dessutom har den nya religionen, neopaganism, blivit "sann", alternativ. I själva verket förvandlades det till en protest mot det sociala systemet. Och det lockade unga romantiker hela tiden. Vi lägger här till avslag på moral, ritualer - och vi får en ideal religion. Huvudpostulatet - "vi är troende, men ingenting krävs av oss" - gjorde idén om neopaganism attraktiv. Mot denna bakgrund är det inte svårt att ta fram tanken på att inte bara ”lita på”, utan slavisk-aryanism.
Studien av detta koncept började på 1800-talet.Vid den tiden började förvrängda översättningar av indiska sastras falla in i Europa. Seriöst arbete med denna fråga tillhör Arthur Avalon, som först började undersöka detta ämne. Författarens enorma popularitet ledde till tillväxten av efterföljare, mindre begåvade, som började replikera "sensationen" i sina verk.
Det är ett misstag att överväga att arerna är en enda ras, en nation.Den indiska sastra nämner verkligen en viss enad nation, som förmodligen är förfäder till alla tidigare människor. Denna idé utvecklades av fransmannen Arthur de Gobino, som skapade rasteori. Han kallade arierna för ett förenat folk, från vilket alla övriga härstammade. Idén fick inte bara popularitet, utan storskalig utveckling under Adolf Hitlers myndighet. Han modifierade rasteorin och förklarade tyskarnas överlägsenhet över alla andra och inkluderade tyskarna i antalet direkta "rena" ättlingar, i motsats till andra - "smutsigt, halvblod."
I själva verket fanns det inget sådant som ariska (ariska) i förhållande till ett enda folk. Var kommer myterna då ifrån? Vem är arierna? De uppfann dem inte konstgjort.
I den äldsta koden för indiska lagar -"Manavadharmashastra", termen "arya" översätts som "ädel". Det var namnet på företrädarna för de högre kasterna - brahmanas, kshatriyas, vaisyas. Det vill säga, det här är de tre högsta kasten i pranaroda, i moderna termer - "samhällets grädde." Förutom arierna hade detta folk två andra kastar - sudras och candalas.
Trots detta tillåtligheten av existensett enda protoindo-europeiskt folk avbryts inte. Många europeiska och östra språk ligger nära varandra. De tillhör alla den indoeuropeiska gruppen. Därför kan man anta att det fortfarande fanns ett enda folk. Historiker tror att detta begrepp bör betraktas som en grupp av stammar i det gamla Iran. Bokstavligen översätts "ariska" från antika språk som "vän". Och samtidigt som en "fiende". Den motsatta betydelsen av samma ord är en vanlig praxis på gamla språk. Det vill säga det kan vara både en vän och en fiende. Kanske var det en man från en främmande stam. Det vill säga en arier är en utlänning som kommer från en annan stamgemenskap. Han kan verkligen vara en vän och sedan bli en fiende. Hypotesen bekräftas av närvaron av guden Aryaman i den vediska panteonen. Han är bara ansvarig för vänskap och gästfrihet.
De flesta forskare lutar sig motdet faktum att arierna bodde på det forntida Irans territorium. Det finns inget behov av att knyta det till den moderna shiitiska staten i Mellanöstern. Dess territorium är relativt litet. Forntida Iran är ett stort territorium på den iranska platån, Centralasien, Kazakstan, norra Kaukasus och Svarta havet. Det finns därför en uppfattning bland ukrainska historiker om att européerna bodde exakt på det moderna Ukrainas territorium för mer än fem tusen år sedan.
Det finns en hypotes att en enda förfädernas nation(Indo-européer, arier) delades upp i två grenar: iranska och indo-ariska. Själva termen "Iran" betyder "ariens land". Till stöd för detta har forskare bevisat likheten mellan de indiska vedorna och den iranska avestaen. Enligt teorin skilde sig en grupp, möjligen en av stammarna, från ett enda Iran och omkring 1700-1300. före Kristus e. åkte till Indien, där hon stannade helt. Om detta är sant har teorin om proto-européernas ursprung från Ukrainas territorium rätt att existera.
Språkforskare upprätthåller också territorietursprunget till arierna från Östeuropa och Centraleuropa, eftersom här förgrenas ett enda språk till många dialekter, vilket är logiskt med tanke på dess naturliga utveckling inom ett territorium. I Indien finns det dock bara en indoeuropeisk gren som talar mer om migration och inte om ursprung och utveckling. Dessutom mötte utomjordingarna en grupp som talade lokala språk, vilket senare påverkade utvecklingen av språket som helhet.
Arkeologer tenderar också att tro att ariernaursprungligen bodde i Svarta havet regionen. Artefakter från den berömda Yamskaya-kulturen nämns som bevis. Man tror att de första vagnarna uppfanns här, vilket gjorde det möjligt att snabbt fånga stora områden. Sådana teorier ger tyvärr upphov till pseudovetenskapliga fabrikationer baserade på vetenskapliga fakta. De säger att ariernas direkta ättlingar är ryssar, tyskar, ukrainare eller någon annan. Det är mot denna bakgrund som olika slaviska arianer dyker upp. Det är möjligt att de gemensamma förfäderna härstammar från Svarta havsområdet, men senare bosatte sig och delades över tiden i många andra folk, och därefter återvände deras ättlingar till dessa länder. Anhängarna av en nations exklusivitet och "renhet" jämfört med andra manipulerar dessa fakta och knyter den forntida enda roten till endast ett blad och inte till hela trädet.
Arianer lämnade många skrivnamonument. Dessa är "Vedas", "Avesta", "Mahabharata", "Ramayana". Från ett nomadiskt folk förvandlades de till stillasittande jordbrukare. De uppfödde kor och hästar. De var bekanta med bevattning, visste hur man smeder koppar och guldprodukter. Pil och pilar användes som huvudvapen. De hade inte ett uttalat kastsystem, som i Indien. Men toppen av hierarkin - prästerna och aristokraterna - hade ett enormt inflytande.
Sammanfattningsvis kan vi säga att en enda rasArierna kanske aldrig funnits. Troligtvis, tack vare krigsvagnarna, sprider en viss grupp stammar, kanske inte ens nära släktingar, sitt inflytande över stora territorier. Därav framväxten av ett enda indoeuropeiskt språk för folk som aldrig har varit nära historiskt.
Men ett entydigt svar på frågan om vemsådana arier, nej. Varje dag flyttar vi oss alla bort från honom, och vetenskapliga teorier ersätts av pseudovetenskapliga uttalanden. Det är möjligt att arierna är ett folk som sprider sitt inflytande. Men det är möjligt att detta är en grupp orelaterade men kulturellt likartade stammar som bosatte sig på olika sidor av ett enda centrum.
