Sözlükler “dogma” kelimesini bir ifade olarak tanımlar.inanç alınan; kanıt gerektirmeyen bir gerçektir. Dahl'a göre, herhangi bir bilimsel çalışmanın dogmatik sunumu, bütünlüğünü ve tarihsel, gelişmenin zıddı olduğunu göstermektedir. Bu gibi gerçekler üzerinde çalışan bir bilim insanına veya yazara iyi bir dogmatist denebilir.
Felsefe tarihinde dogmatik bir eğilimHelenizmden bu yana düşünceler bilinmektedir. Dogmatik - o zamanın felsefesinde, dünyayı tarif etmede olumlu ifadelerin kullanılması. Dogmatistlerin aksine şüpheciler her şeyi sorguladı.
Dogmatizm kavramı öncelikle aşağıdakilerle ilişkilidir:Aristoteles tarafından geliştirilen mantık araçlarını kullanarak, belirgin olmayan binalara dayanan bariz sonuçlar çıkarmaya izin veren özel bir yöntem. Yöntemin ana postülaları varlık ve onun insan zihnindeki yansıması arasındaki kimliktir; dış dünya olgusu ve anlamı; hem de kendi kendine yeterli düşünmede.
Hegel kendi sistemini dogmatik olarak gördü, çünkü düşünce aygıtını gerçeğin kanıtını elde etmek için en yüksek yöntem olarak kullandı.
Gündelik hayatta, dogmalara, kendileri ile çelişen her şeyi çürütmek için özür dileyenler tarafından kullanılan, gerçek gerçeği ele alarak, gerçeklikten boşanmış kavramlar denmeye başlandı.
Bu yaklaşım her alanda bulunabilir.hayat: ailede, bir eğitim kurumunda, siyasette vb. Ve her zaman zararsız olmaktan çok uzaktır. Dogmatizmin iyi bilinen sonuçları vardır: sanrılar, önyargılar, önyargılar. Yeterli bir gerçeklik ve etkili aktivite algısına müdahale ederler.
Herhangi bir otoriter toplumda dogmatik oluniyi form olarak kabul edilir. Bununla birlikte, sosyal değişimler başladığında, bu tür insanların zorlanmaları gerekir, çünkü farklı düşünmeyi, bağımsızlığa alışmayı öğrenmeleri gerekir.
Тем не менее отсутствие системы догм, belirli bir sosyal sistemin işleyişini belirlemek istikrarını tehdit edebilir. Bu açıdan devletin varlığı yasal dogma tarafından belirlenir. Bu, belirli bir ülkenin topraklarında yürürlükte olan tüm yerleşik yasal normların ve ayrıca avukatların yorum ve bakımındaki faaliyetlerinin toplamıdır.
Sadece yasal dogmaya dayanarak, yasal kanıtlar bu şekilde oluşturulmalı ve hukuk bilimi gelişebilmelidir.
Dogmatizmin kökenleri, sosyoloji, nörofizyoloji ve psikoloji açısından düşünülerek insan doğasında aranmalıdır.
Her şeyden önce, sosyal atalet,eski dogma labirentinde zihinlerini tutan heyecan verici büyük kitleler. Toplumda gerçekliğin eleştirel yorum gelenekleri olmadığında, insanlara çocukluktan dünyadaki olayları düşünmek ve değerlendirmek için öğretilmediğinde, ancak kitlesel olarak aşılanmış davranış klişeleri ve stereotipler olduğunda kendini gösterir.
Nörofizyoloji açısından,Vücut kazanılan deneyimi etkin bir şekilde kullanabilir, gelecekte hayatta kalmasını sağlar. Şimdiki faaliyetler hem birikmiş deneyime hem de hedef belirleme yeteneğine bağlıdır, yani geçmişten ve istenen gelecekten aynı anda belirlenir. Beyin seviyesinde, bu süreç belirli bir nöral yapı - bir engram tarafından sağlanır. Ayrıca düşünce ve davranış ataletinden de sorumludur.
Ayrıca, tüm bu süreçlerin, kural olarak tanınmadığı da not edilmelidir. Bu nedenle dogmatik inançların yol gösterici sisteminden kurtulmak çok zordur.
Bu nedenle, bir dogmatistin geçmişte sıkışmış bir kişi olduğunu söyleyebiliriz.
Как доказывает свою правоту догматик?Bu, bilgeliğin eski sevgililerine göre, olumlu bir monolog şeklinde gerçekleşir. Diyalektikçiler, ücretsiz bir tartışmada soru sormayı tercih ederek farklı bir şekilde kanıt oluşturdular.
Bir dogmatist, sorsa bile, retorik olarak yapıcı bir cevap beklemiyor. Sorusu şöyle bir şey olabilir: "Bu aptalın ne yaptığını gördün mü?"
Sarsılmaz dogma,gerçekler aksini ileri sürse bile, davasını kanıtlamasına izin veren hakim inanç sistemi. Gerçek, tanım gereği, gerçek bir dogmatist ile bir anlaşmazlık içinde doğamaz - ya onu doğrular ya da reddeder.
Как правило, догматик – это тугодум.Bu yüzden anlaşmazlıklara katılması zor. Sunumunu önceden yapması, ödev yapması gerekiyor, böylece tüm tezler ağır tartışmalarla destekleniyor. Fikirden ampirizme geçmeyi tercih ediyor, ama tam tersi değil. Onun için düşünce aslında nesneldir. Aşırı ifadesinde, dogmatizm paranoyaya benzeyebilir, ancak daha çok “akıl hocası” veya “öğrenilmiş eşek” tanımına uyar.
Ancak genel durumda, bir dogmatist her zaman bir filozoftur,kendi görüş alanına giren farklı gerçekleri birbirine bağlamaya çalışıyor. Onunla hemfikir olmak için, ortak bir zemin aramalı ve ona kişisel olma fırsatı vermemelisin. Zor ama elde edilebilir. Önemli olan sakin ve arkadaş canlısı kalmaktır.
