Шабанов Олександр - художник, про який важко говорити

Кожна людина будь-який вид мистецтва розділяє подвом ознакою: подобається чи не подобається, зрозуміло або незрозуміло. Сучасне мистецтво часто незрозуміло, особливо такий його стиль, якому слід Шабанов Олександр, - постмодернізм.

Що це за стиль

Він суперечливий.По-перше, він повністю втратив зв'язок з класичним мистецтвом. По-друге, він - провокатор. «Лукавий питати здатний, а сам відповіді вам не дасть», - говорив класик. Це мистецтво ставить запитання, часто гострі, і вимагає таких же відповідей. А тут виникає зустрічне запитання: «А мистецтво чи це?» Чи не грають з нами в головоломки, сміючись? Адже в ньому не існує ніяких канонів. Художник виражає себе за принципом «можливо все». Обмежень немає. Творча фантазія може створити абсурд і видати його за багатозначний символ. Розум тут протиставляється стихії, порядок - хаосу. Ірраціональність, тобто те, що не осягається розумом, переноситься на полотно. І це нам пропонують зрозуміти? Образи мистецтва, його символи зазвичай мають зв'язок з реальним світом. А тут - повна відірваність від нього. Це віртуальна реальність, мила того серцю, яке вважає за краще комп'ютерне анонімне спілкування дружнім людяним посиденьок. Чи не так працює і Шабанов Олександр?

кліше

Художнє запозичення безпосередньо ми бачимо вроботі 2010 «Джоконда». Шабанов Олександр взяв розтиражовану засобами масової інформації модель, змінив фон (замість тосканського або міланського пейзажу перед нами - невиразні руїни якогось будови), посадив генія з пензлем перед роботою, на яку він збирається нанести мазок. При цьому великий Леонардо сидить в позі якогось мужичка, і він непропорційно крейда перед своєю моделлю.

На перший план Шабанов Олександр помістивпісочний годинник. Це символ багатозначний: швидкоплинний час, а також розвиток на всіх рівнях. Вони поділяють земне і небесне, життя і смерть. Тільки черепа і коси для більш явного виявлення цих смислів не додав художник. Він все висвітлив рівним золотистим світлом, який не йде з будь-якої точки. До речі, це постійний прийом, яким користується Олександр Шабанов. Чому він звернувся до минулого? Через нестачу власного змісту? Або ж він просто з'єднує різнорідні стилі, як це часто робить в своїх творах? У автора немає відповідей. А у глядача?

гра

Картини художника часто включають в себе елементигри зображених персонажів. Ми не маємо на увазі «Гру в карти» або «Великий теніс». А ось «Кавалер і дама» або «Частування» або «Зародження інтриги» - в цьому бачиться карнавал. Результат гри не визначений.

Чим закінчиться залицяння кавалера за його дамою,ми знати не можемо, але є припущення, що увага буде прийнято прихильно. Саме так автором сприймаються моделі поведінки, які зобразив Олександр Шабанов.

Іронія

Іронічне цитування готичних елементів(Головні убори у дам) і відверта сексуальність нарядів в дусі рококо кавалерів і дам створюють в постмодернізмі потрібний живописцю відгук на його роботи. Наша посмішка виникає поза волею, саме так, як задумав художник. В даному випадку ми в його руках. І спасибі, що посмішка добра, як в картині «Несучі». У ній арапчонок, піднімаючи поділ сукні дами, дає можливість кавалеру з трояндою в руках розглянути всі раніше приховані принади.

Дама ж абсолютно спокійна.Її потворне обличчя не заважає їй відчувати себе привабливою. Тим більше в витягнутій руці вона тримає грушу, щоб ще сильніше підманити цікавого страшненькою зовні (їй до пари) аристократа. Ми звикли, що аристократи відрізняються благородством хоча б зовнішніх форм. Тут цього немає. Гарний тільки слуга-арапчонок. Художник Олександр Шабанов явно жартує над своїми героями.

«Страдіварі»

На тлі всього написаного різко виділяється аскетизмом майстер Страдіварі. Сумно старе обличчя.

Мимоволі замислюєшся про те, що турбує і не дає задоволення скрипковому майстру. Він досяг усіх вершин майстерності. Його скрипкам немає рівних. Якого він шукає досконалості? Чи досягне він його?

На завершення треба сказати, що заслуговуєінтересу сайт, який має Шабанов Олександр. Творчість художника можна розглядати з різних сторін. Деякі ми запропонували. Цікаво, що пишуть його цінителі? Виявляється, найчастіше: «прекрасні, приголомшливі роботи», «дуже близькі мені по духу». І все в такому ж роді.