حياة الكثيرين ينظمها الكثيرونعوامل مختلفة. ومع ذلك ، كان النظام التنسيقي الرئيسي للمجتمع في جميع الأوقات القانون. ابتكرها الناس في روما القديمة. اليوم ، قانون دولتنا هو نظام يتكون من صناعات مختلفة ، كل منها ينظم العلاقات القانونية ذات الطبيعة والتوجه.
مجال محدد من التنظيمهو قانون جنائي. تنسق هذه الصناعة العلاقات التي تنشأ نتيجة لارتكاب أفعال خطيرة اجتماعياً ، أي الجرائم. وفي الوقت نفسه ، لا يشمل القانون الجنائي في هيكله معايير معينة فحسب ، بل يشمل أيضًا بعض المؤسسات. يحتوي العنصر الأخير على مجموعة من القواعد التنظيمية الموحدة التي تحكم العلاقات الفردية.
واحدة من هذه المؤسساتالرفض الطوعي لارتكاب جريمة. بالطبع ، يميز هذا الاسم السلوك المحدد للأشخاص الذين يرغبون في القيام بعمل خطير اجتماعيًا. ومع ذلك ، قليل من الناس يعرفون أن الرفض الطوعي للجريمة يحمل أيضًا عددًا كبيرًا من العواقب القانونية. لذلك ، سنحاول معرفة السمات المميزة لهذه المؤسسة ودورها في القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
قبل أن تفهم ميزات هذاالفئات ، كرفض طوعي للجريمة ، فمن الضروري تحليل بالتفصيل الفرع الجنائي للقانون بشكل عام. حاليا ، القانون الجنائي هو مجال مستقل تماما للتنظيم القانوني. هدفها المباشر هو العلاقات القانونية المرتبطة بالأفعال الإجرامية ، والأحكام الصادرة بحقهم. ومع ذلك ، هناك العديد من المجالات المحددة للنشاط البشري التي ينظمها القانون الجنائي. الصناعة ضرورية ببساطة ، بالنظر إلى التقدم الحديث للإنسان. بعد كل شيء ، يقوم المجرمون بأنشطتهم باستخدام المزيد والمزيد من الوسائل والفرص ، وما إلى ذلك. في هذه الحالة ، تتجلى مهمة أخرى للقانون الجنائي - تنظيم حماية العلاقات العامة من التعديات ذات الطبيعة الخطرة بشكل خاص. بالإضافة إلى ذلك ، يعتمد تنفيذ الصناعة إلى حد كبير على الفرد ودرجة انتهاك حقوقه وحرياته. اعتمادًا على الضرر الذي يحدث ، ستزداد أو تنخفض المسؤولية عن فعل معين.
أي صناعة لديها مصادرمظهره الفعلي. أي ، بفضلهم ، يتم تنفيذ العديد من الآليات التنظيمية. بالإضافة إلى ذلك ، لا يتم فقط إصلاح بعض المعايير في المصادر ، ولكن أيضًا المؤسسات ، والتي يكون أحدها موضوع دراسة هذه المقالة. وبالتالي ، فإن الإجراءات التنظيمية التالية للاتحاد الروسي هي مصادر الصناعة الإجرامية: دستور روسيا ، القانون الجنائي.
تتضمن الوثائق المقدمة عدد منمعايير ملزمة ، والتي بدونها لا توجد صناعة. علاوة على ذلك ، يتم توفير بعض الإنشاءات القانونية للصناعة مباشرة في المصادر. على سبيل المثال ، المادة 31 ، "التنازل الطوعي عن الجريمة" ، تحدد ملامح هذه المؤسسة. لذلك ، يجب البحث عن البيانات الأساسية والأساسية عنه في القوانين التشريعية. ولكن بادئ ذي بدء ، يجب تحليل مفهوم "الرفض الطوعي".
من بين جميع المؤسسات الإجرامية القائمةالرفض الطوعي للصناعة - هذا هو واحد من الأكثر إيجابية ، إذا حكمنا من خلال العواقب الإيجابية على هوية الجاني. والحقيقة هي أنه عند تحليل الفئة المعروضة ، يجب مراعاة العديد من العوامل.
أولا ، القانونية ، التي توفر فرصةتطبيق مجموعة من القواعد المحددة. ثانيًا ، العوامل الذاتية ، أي سلوك الشخص تجاه أفعاله ، ذات أهمية كبيرة. ومع ذلك ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري فهم ماهية المؤسسة الموصوفة بشكل عام.
حتى الآن ، التخلي الطوعيبالنسبة للجريمة ، يُعرف الإنهاء الفعلي للنشاط الإجرامي من قبل شخص في مرحلة التحضير إذا كان لدى الشخص في هذه الحالة الفرصة لإكمال فعل خطير اجتماعيًا وفهم وجود مثل هذا الاحتمال. بعبارة أخرى ، يهدف هذا النوع من النشاط إلى إعادة تأهيله ، حيث يدرك الشخص سلبية ما يريد القيام به في المستقبل. في هذه الحالة ، يجب مراعاة طبيعة الفعل الذي يريد الشخص إيقافه. إنها دائما جريمة.
يميز هذا العامل النشاط المذكور ،على سبيل المثال ، من مؤسسة مثل الحرمان من حقوق الوالدين ، التي تقوم بها الهيئات ذات الصلة طواعية. في هذه الحالة ، نحن نتحدث عن نشاط قانوني بالكامل. بعد كل شيء ، يتجلى الرفض الطوعي. ثم تُنقل حقوق تربية الطفل إلى الأوصياء. الأنشطة من هذا النوع ليس لها سمات سلبية وليس لها عواقب وخيمة. وبالتالي ، فإن الحرمان من حقوق الوالدين ، الذي يمارسه طوعا أشخاص يتمتعون بالحالة الاجتماعية المناسبة ، لن يكون له أي علاقة بوقف النشاط الإجرامي.
إذا كان هناك رفض طوعييمكن تجنب الجريمة. قد تكون أهمية مثل هذا الفعل ذات شقين. بالإضافة إلى "التلوين" القانوني البحت ، يلعب المكون الاجتماعي للمؤسسة بأكملها دورًا كبيرًا. ووفقًا لهذا التفسير ، يُعترف بالرفض الطوعي للجريمة على أنه نشاط يعوق ارتكاب المزيد من الأعمال الخطيرة اجتماعياً ، وبالتالي لا تحدث العواقب المقابلة.
الجانب الاجتماعي هو أن التنفيذتجلب هذه المؤسسة نتائج إيجابية لكل من المهاجم والآخرين. الجاني لديه الرغبة في إنهاء أنشطته السلبية. أي أنه يتغير فعليًا على المستوى النفسي ، لأن سلوكه يهدف إلى تحقيق نتيجة إيجابية. بالنسبة للمجتمع ، فإن التخلي الطوعي عن الجريمة يزيل أخطر العواقب.
وبعبارة أخرى ، العلاقة القانونية القائمةلم يتغير. وبالتالي ، فإن المؤسسة المقدمة مهمة ليس فقط للفرع الإجرامي للقانون ، ولكن أيضًا للمجال الاجتماعي للحياة البشرية.
وقف النشاط الإجرامي موجودفقط إذا كان هناك عدد معين من العلامات. ومع ذلك ، ينقسمون بدورهم إلى مجموعتين. حتى الآن ، يميز المنظرون للقانون الجنائي بين العلامات الموضوعية والذاتية. المجموعة الأولى من الخصائص تتعلق حصريًا بالعمل. علامات أخرى تميز مباشرة هوية الجاني. يجب النظر في هذه المجموعات بشكل منفصل من أجل فهم ميزات المؤسسة المذكورة على أكمل وجه ممكن.
يتم الاعتراف بالرفض الطوعي عندماالفعل الخطير اجتماعياً لا يُرتكب فعلاً. في هذه الحالة ، تكون شروط تنفيذ الخطة الإجرامية مواتية ، أي أن هناك فرصة مباشرة لإنهائها. في هذه الحالة ، لا تتميز العلامة بموقف الشخص من أفعاله ، ولكن بلحظة رفضها. والحقيقة هي أنه يمكنك التوقف في عملية تنفيذ النية الخبيثة فقط في لحظة معينة. عندما تأتي "نقطة اللاعودة" ، يصبح تطبيق المؤسسة الموصوفة في المقالة غير ممكن.
في نظرية القانون الجنائي ، هناك الكثيرالخلافات حول الوقت الذي يكون فيه الرفض الطوعي حقيقيًا. بالطبع ، المؤسسة قابلة للتطبيق في مرحلة التحضير للجريمة. تتميز هذه المرحلة بحقيقة أن الشخص "يعدل" ظروف الواقع ، بحيث يصبح مواتياً لتنفيذ الجريمة. في هذه الحالة ، يكون الرفض حقيقيًا تمامًا ، لأن الشخص لا يتخذ أي إجراءات قد تسبب عواقب خطيرة اجتماعيًا في المستقبل.
يتخذ العلماء موقفًا مختلفًا تمامًا فيالموقف من محاولة الجريمة. والحقيقة هي أن المرحلة المعروضة تتميز بالتنفيذ الفعلي للتكوين الإجرامي. لذلك ، الرفض الطوعي في هذه المرحلة هو قضية مثيرة للجدل للغاية. في الواقع ، خلال المحاولة ، تخرج آلية الجريمة عن سيطرة المهاجم ، الأمر الذي قد يؤدي إلى ظهور العواقب في المستقبل. ومع ذلك ، يقول بعض المنظرين أن الرفض الطوعي ممكن في مرحلة محاولة غير منتهية.
إذا كان هناك رفض طوعي ، أحضرلن تحدث الجريمة حتى النهاية. لا يمكن النظر في هذا الحل دون دليل موضوعي. ومع ذلك ، في عملية تحليل عمل بهدف تطبيق المؤسسة ، كقاعدة ، تلعب علامات الطبيعة الذاتية دورًا أكثر أهمية. علاوة على ذلك ، يتميز موقف الشخص تجاه أفعاله بنظام كامل لظروف معينة. وبالتالي ، يمكن الرفض الطوعي للجريمة في وجود الأعراض التالية:
- الرفض الطوعي ؛
- الوعي الكامل بإمكانية وضع خطة إجرامية على نهايتها المنطقية ؛
- نهائية الفشل.
هذه العلامات لها سماتها المميزة الخاصة بها والتي يجب النظر فيها بشكل منفصل.
يجب أن يأتي رفض الجريمة بالكاملالشخص الذي ينفذها. وبعبارة أخرى ، فإن وجود التفاهم والاتفاق مع نهاية أنشطتها أمر ضروري. يجب أن يكون الجاني في بيئة حيث لا شيء يضغط عليه. إذا تحقق الرفض بسبب إقناع أشخاص آخرين أو بسبب الظروف ، فلا يمكن اعتباره طوعيًا. تُظهر هذه السمة الذاتية وعي المجرم بحرية تصرفاته. ومع ذلك ، لا يريد أن يدركهم. لكن علامة التطوع تسمح بوجود المعتقدات الداخلية ، والدوافع ، التي يتوقف الشخص على أساسها عن تنفيذ جسم معين.
في كثير من الأحيان في ممارسة إنفاذ القانون ،يهدف إلى تنفيذ المؤسسة الموصوفة ، يطرح السؤال واقع الوعي البشري لإمكانية إنهاء الجريمة. تلعب هذه الميزة دورًا كبيرًا جدًا. بعد كل شيء ، فهذا يعني حقيقة أن الشخص يدرك أنه لا توجد عقبات أمام تنفيذ خطته. في هذه الحالة ، يتلامس الواقع الذاتي والموضوعي. لا ينبغي أن يمنع الوضع المحدد ارتكاب الجريمة. هذا هو ، إذا رغبت في ذلك ، يمكن للشخص أن يدرك النية. وفي الوقت نفسه ، لا يتم إنهاء النشاط الإجرامي بسبب قمع أطراف ثالثة ، ولكن فيما يتعلق بالإدانات الداخلية ، على سبيل المثال ، مخاوف من مزيد من العقوبة.
في جميع الحالات ، هذه اللحظة الذاتيةوينبغي النظر في. في الواقع ، بفضله ، يمكن للمرء أن يميز الرفض الطوعي عن حقيقة الفشل في تنفيذ النية. كما نفهمها ، فإن المؤسسة الموصوفة للقانون الجنائي سوف تكون موجودة إذا أثبتت السلطات المختصة في سياق أنشطتها وجود هذه الميزة في تصرفات الشخص.
نقطة ذاتية مهمة للغايةهو الرفض غير المشروط والنهائي للنشاط الإجرامي. تتميز هذه الميزة بحقيقة أنه يجب على الشخص التخلي تمامًا عن دوره السلبي في المجتمع. وهذا يعني أن هذا الموقف يستبعد حدوث الانتكاس. إذا ، مع الرفض المزعوم للجريمة ، قام الشخص بتأجيل تنفيذ خطته فقط ، فلن يقع هذا في إطار المؤسسة. في هذه الحالة ، نرى التعليق المعتاد للنشاط السلبي.
المسؤولية الجنائية بحضور الموصوففي مقال المعهد له مميزاته الخاصة. لا يُطبق أي إجراء قانوني سلبي على شخص رفض ارتكاب فعل إجرامي. ومع ذلك ، إذا قام شخص ما ، أثناء التحضير لجريمة ، بتنفيذ تكوين إجراء آخر منصوص عليه في التشريع الجنائي القائم ، فإنه يكون مسؤولاً عنه. وبالتالي ، لا يحدث التحرر الكامل من رد الفعل السلبي للدولة إلا في غياب أفعال أخرى خطيرة اجتماعياً.
إذا كنا نتحدث عن وجود التواطؤ ، ثم هناهناك بعض الخصائص. وخلاصة القول أنه يجب وقف أنشطة المنظم والمحرض والشريك. في نفس الوقت ، هؤلاء الشركاء ملزمون بتنفيذ جميع الإجراءات التي تعتمد عليهم من أجل منع المزيد من ظهور العواقب الاجتماعية الخطيرة أو التنفيذ الفعلي من قبل المؤدي لخطته. بالإضافة إلى ذلك ، يتم استبعاد مسؤولية الشريك حتى في حالة الجريمة. الشيء الرئيسي هو أنه يتخذ جميع الإجراءات اعتمادًا عليه لمنع ظهور العواقب. هذا التفاوت في المؤهلات يرجع إلى حقيقة أن المنظم والمحرض يخلقان بالفعل جميع الظروف لارتكاب الجريمة. الشريك ، بدوره ، كشخص من التواطؤ ، لا يدخل اللعبة على الفور. علاوة على ذلك ، فإن أنشطته لا تهم حقًا. لذلك ، فإن شروط الإعفاء من المسؤولية عن الشركاء هي أبسط.
حدث ذلك في الفرع الإجرامي من القانونهناك عدد كبير من المؤسسات المختلفة ، على الرغم من عدم حتمية المجال الحالي لتنظيم العلاقات العامة. ومع ذلك ، فإن العديد من الهياكل القانونية في بعض الحالات متشابهة جدًا مع بعضها البعض. هذا اليوم هو مؤسسة الرفض الطوعي لارتكاب جريمة وتوبة نشطة. في كلتا الحالتين ، يتم استخراج الشخص الذي ارتكب جريمة أو على وشك ارتكابها من أنشطته. لكن هذه المؤسسات تعني بنيات قانونية مختلفة تمامًا للتطبيق. وهذا يثير التساؤل: ما الفرق بين الرفض الطوعي والتوبة النشطة؟ بادئ ذي بدء ، من الضروري النظر في تشابه هذه المؤسسات. يتجلى في المواقف التالية:
1) في كلتا الحالتين ، تصرفات الشخص سلوكية بحتة.
2) تنطبق المؤسسات حصريًا على الأشخاص المسؤولين عن المسؤولية الجنائية الذين بدأوا في ارتكاب جريمة أو قاموا بتنفيذها بالفعل.
3) لا يهم دوافع ارتكاب فعل خطير اجتماعيا.
4) تحدد كلتا المؤسستين السلوك الإيجابي للشخص بعد ارتكاب الجريمة ، من خلال تدابير مواتية ذات طبيعة القانون الجنائي.
تظهر الميزات المقدمة بوضوحتشابه المؤسسات. أما بالنسبة لخلافاتهم ، فهناك عدة جوانب رئيسية. بادئ ذي بدء ، لدى كل من المؤسستين مجالات تطبيق مختلفة تمامًا. على سبيل المثال ، يوجد رفض طوعي فقط للنشاط الإجرامي غير المكتمل ، والتوبة النشطة عن فعل خطير اجتماعيًا ارتكب بالفعل.
بالإضافة إلى ذلك ، يتجلى الفرق في المؤسساتأيضا في الآثار القانونية. عندما نتحدث عن الرفض الطوعي ، فإن المسؤولية الجنائية لا تحدث على الإطلاق ، بغض النظر عن شدة الجريمة المخططة والجوانب الأخرى. مؤسسة التوبة النشطة لا تنص على ذلك. الإعفاء من المسؤولية الجنائية ممكن فقط لارتكاب جرائم متوسطة وصغيرة. في حالات أخرى ، يعتبر الندم كظرف مخفف.
وهكذا ، تتشابه المؤسسات المقدمة في نواح كثيرة مع بعضها البعض. ومع ذلك ، يتم تطبيقها في ظل ظروف قانونية وواقعية مختلفة تمامًا.
لذا ، حاولنا النظر في المفهومالتخلي الطوعي عن الجريمة ، وخاصة تطبيقها واختلافها عن مؤسسات القانون الجنائي الأخرى ذات الصلة. وتجدر الإشارة إلى أن دراسة الخصائص القانونية للمشاكل المذكورة في المقالة ضرورية بكل بساطة. لأن تطبيق المؤسسة يحدث في كثير من الأحيان في ممارسة إنفاذ القانون والهيئات القضائية في دولتنا. كما نفهم ، من أجل التنفيذ الفعال لأحكام الرفض الطوعي ، يجب أن يكون هناك أساس نظري.
