الحق في التاريخ هو المفتاحمنظم العلاقات الاجتماعية. هذه الحقيقة تجعل من الممكن تنسيق النشاط الحياتي لجميع الناس وجمعياتهم بشكل أكثر فعالية دون استثناء. بالطبع ، لم تكن هذه الحالة موجودة دائمًا.
Изначально общественные отношения регулировались المعايير الدينية أو العنف العادي. مع مرور الوقت ، انخفضت فعالية هذين المنسقين بشكل كبير ، مما أدى إلى الحاجة إلى تحديث القانون. في هذه الحالة ، تجدر الإشارة إلى أن النطاق القانوني للنشاط أكثر وضوحا في وقت النزاع المباشر. في العصور القديمة ، تم حل أي مشاكل بين الناس بالقوة مع استخدام الأسلحة. اليوم ، مثل هذا القرار في النزاع يدان من قبل المجتمع ومعترف به على أنه غير قانوني.
كان بديلا للقوة والأسلحة خاصةالغرض منها هو حل الخلافات بين الناس بموضوعية. يمكن أن تسمى هذه الهيئات المحاكم. يمكن أن تنطبق على أي شخص تقريبا في ترتيب نوع الإنتاج الإداري والجنائي والاقتصادي وغيره. الأكثر تقديما للحياة اليومية للمجتمع هو الصناعة المدنية. لذلك ، يتم حل معظم النزاعات في الإجراءات المدنية. يمكن بدء محاكمة في هذه الحالة إلا بعد رفع دعوى قضائية. لذلك ، سننظر في المقالة في مفهوم وعناصر المطالبة في العملية المدنية.
الاستئناف في المحكمة بالترتيبالدعاوى المدنية هي إجراء معقد بطبيعته. وهذا هو ، نظام كامل من أنواع مختلفة من الحقائق القانونية. وكقاعدة عامة ، يتضمن الإجراء المدني لتسوية النزاع تقديم دعوى إلى السلطة المختصة. لكن ما هي الدعوى وعناصرها البنيوية؟ في الأوساط العلمية ، تُخصَّص الفئة المعروضة كمتطلب من شخص إلى آخر بسبب حماية القانون الموضوعي. في هذه الحالة ، تجدر الإشارة إلى أنه في التشريع لم يتم إصلاح مفهوم المطالبة. لذلك ، فإن معظم التفسيرات التي تشرح هذه الفئة هي فقهية ، أي أن شخصًا ما أصدرها. في هذا الصدد ، في نظرية قانون الإجراءات المدنية ، هناك العديد من وجهات النظر حول إشكالية المطالبة.
عناصر من المطالبة ، والدعوى نفسها والقانونيةإن العواقب ، وفقاً للرأي المادي ، هي الإمكانية الفعلية للوفاء بمصالحهم ، والتي ينص عليها التشريع الحالي. وبالتالي ، وبمساعدة الفئة المذكورة في المادة ، لا يمكن للمرء أن يدافع عن مصالحه الشرعية فحسب ، بل أن يغير أيضاً الوضع القانوني والوضع القانوني القائم من قبل. وحتى الآن ، فإن التفسير المعروض هو الأكثر شيوعًا ، لأنه لا يشرح فقط حالة الادعاء في القانون ، ولكن أيضًا النتائج التي يولدها. ومع ذلك ، فإن هذه الأطروحة ليست مشكلة في النظر في الفئة من زوايا أخرى.
التطبيق إلى المحكمة يولد ليس فقط الماديةعواقب على شخص معين. هناك أيضًا بعض الجوانب الإجرائية للمطالبة كفئة قانونية. هذه الحقيقة تجعل من الممكن تحديد التفسير الإجرائي والقانوني للمصطلح. وفقا لأحكامها ، فإن الدعوى القضائية هي طريقة لممارسة الحق في الاستئناف أمام المحكمة.
هيكل الطلب إلى المحكمة يكفيدور كبير. النقطة الأساسية هي أن عناصر المطالبة هي أجزاء إلزامية لها ، ويميز وجودها الوثيقة المقدمة بوصفها إجرائية. في التشريع الحالي لروسيا هناك أحكام تشير إلى شكل الطلب إلى المحكمة. وهي معروضة في المادة 131 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. ولكن في القاعدة المقدمة لا يتم إصلاح سوى بعض التفاصيل التي يجب أن تكون في المطالبة. حول العناصر المباشرة في القانون لم يرد ذكرها. وبالتالي ، فإن نظرية بنية المطالبة ذات طبيعة فقهية.
لتوصيف بنية المطالبة بأكملها ،من الضروري أن نفهم خصوصيات جوانبها المنفصلة. وكما تبين لنا ، فإن عناصر المطالبة هي الأجزاء المكونة للوثيقة ، والتي تتجلى ليس فقط في المتطلبات الإلزامية ، ولكن أيضًا في المعلومات نفسها المرفقة في الطلب. تجدر الإشارة إلى أنه في نظرية العملية المدنية ، هناك العديد من وجهات النظر حول المشاكل المعروضة. ولكن ، إلى جانب النظريات المختلفة ، هناك أكثر النظرات كلاسيكية في هيكل بيان المطالبة. وهكذا ، يمكننا التمييز بين العناصر التالية للمطالبة في العملية المدنية:
كل واحد من العناصر المقدمة هو بدقةالقيمة الفردية للمطالبة ووضعها القانوني. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أيضاً رؤية الاختلافات في المعلومات التي يتم تقديمها في الأجزاء المكونة من التطبيق.
العنصر الأول في البيان المدنيهذه العملية هي المحتوى. وتجدر الإشارة إلى أن هذا الجزء من المطالبة يتضمن جوانب مهمة لمزيد من النظر في القضية. وبالتالي ، فإن محتوى التطبيق هو نوع محدد من الحماية القضائية. أي ، مباشرة في المحتوى ، يشير المدعي إلى الطريقة التي سيستخدمها لحماية مصالحه وحقوقه. هناك عدد كبير من الطرق التي تسمح لك بالدفاع عن قدراتك القانونية الخاصة. وتشمل هذه:
وترد أساليب الحماية في التشريع الإجرائي المدني والمدني الحالي للاتحاد الروسي.
عناصر من المطالبة ، أو بالأحرى ، على الفورالنظام لديه في تكوين مثل هذا الجانب للاهتمام كموضوع. يلعب هذا الجزء الهيكلي من البيان دورًا أقل أهمية من المحتوى. الموضوع هو الحقيقة أو الظاهرة التي يطلب المدعي من المحكمة تغييرها أو منحها أو قبولها. بعبارة أخرى ، يميز هذا العنصر ماهية الإجراءات عمومًا.
غالباً ما يتم الخلط بين هذا الموضوع وموضوع الادعاء.ومع ذلك ، فإن هذه الفئات لها معنى معاكس تمامًا. في معظم الحالات ، يكون الموضوع هو العلاقة القانونية ، والهدف هو الهدف المادي للمطالبة ، أي الملكية ، المال ، إلخ.
في وقت سابق أشرنا بالفعل إلى حقيقة أن الهيكليتضمن التطبيق القضائي ثلاثة عناصر أساسية. آخرها هو أساس المطالبة. هذا العنصر هو أكثر مجموعة مرهقة من المعلومات. جوهر الأسس هو أن المدعي يبرر مطالبه بوقائع واقعية حقيقية. أي أنه يشرح كيف ظهرت العلاقات القانونية المتنازع عليها وما هو دوره فيها. حتى الآن ، يتم شرح الأدلة فقط في الأسفل. المدعي غير ملزم بالبحث عن القواعد القانونية التي ينظم بها مطلبه والعلاقة القانونية. يتم تنفيذ هذا الإجراء من قبل المحكمة ، لأنه هو الذي يجب عليه معرفة مثل هذه المعلومات من أجل تحديد اختصاصها وولايتها القضائية.
لذلك ، نظرنا في مفهوم المطالبة وعناصره ،بناء على أحكام العملية المدنية. وتجدر الإشارة إلى أن هيكل التطبيق سيكون مماثلا في مجالات أخرى من العدالة. على سبيل المثال ، تتضمن عناصر المطالبة في عملية التحكيم أيضًا الموضوع والأساس والمحتوى. وبالتالي ، فإن عملية تقديم طلب إلى محكمة ذات توجه آخر ستكون مشابهة لفرع الإجراءات المدنية.
