هناك فئات في حياة الشخص ذلكينظر بشكل مختلف تماما من وجهة نظر الفلسفية وحياتنا الحقيقية. مفهوم القتل هو واحد من أكثر الفئات المثيرة للجدل. يؤكد قانونيا على موقف سلبي لهذا ، يمكن قول الشيء نفسه عن الأخلاق. ومع ذلك ، فإن وسائل الإعلام ، والتواصل اليومي مع الآخرين ، يقدم لنا القتل كجزء عادي وحتى اعتيادي في الحياة. علاوة على ذلك ، حتى من وجهة النظر القانونية ، تم صياغة مفهوم القتل نسبيا في الآونة الأخيرة.
شيء مدهش ، ولكن ليس جنائيًاتضمنت تشريعات عصر ما قبل الثورة ، ولا حتى القانون الجنائي في الفترة السوفيتية ، الصياغة التي تحدد مفهوم القتل بحد ذاته. كان القانون الجنائي الحالي هو الذي أعطاه أولاً نسخة. انطلاقا من الجزء الأول من المادة 105 ، فقط إذا كان الموت قد تسبب لشخص آخر عن قصد ، فإن الإجراء يقع تحت فئة القتل.
حتى عام 1996 ، كان هناك اثنينوجهات نظر مختلفة قليلا. الاختلافات المعنية مثل مشكلة القتل غير المتعمد. وعلى الرغم من أن التشريع قد أعطى تفسيره الرسمي بالفعل ، لا يمكن اعتبار الخلافات المتعلقة بهذه المسألة مغلقة. أذكر أن بعض خبراء الطب الشرعي يعتقدون أنه من الممكن النظر في هذه ليس فقط الحرمان غير القانوني والمقصود من الحياة ، ولكن ينبغي أيضا النظر في القتل الكامل من الإهمال في هذه الفئة. ومع ذلك ، نكرر ، أن التشريع الحالي يعامل ذلك على أنه يسبب الموت بسبب الإهمال.
مفهوم القتل هو بالضبط لماذا يجب أن يكون واضحايتم تعريفه ، لأنه يقع في فئة الجرائم الخطيرة بشكل خاص. يتم تحديد العقوبة على ذلك من خلال ظروف مختلفة ، مثل الدافع والغرض وشكل الذنب وخطر الفعل وغير ذلك.
العودة إلى موضوعنا (قتل من قبلالإهمال) ، من الضروري زيادة تركيزه على الاختلاف فيما يتعلق بفعل متعمد من هذا النوع. بالنسبة للممارسة القضائية ، من المهم للغاية التمييز بين الرعونة والنوايا غير المباشرة. وفي كلتا الحالتين ، يمكن أن يتنبأ مرتكب الجريمة بأنه نتيجة لأفعاله ، فإن الوقوع الفعلي لوفاة الضحية أمر حقيقي. في كلتا الحالتين ، لا توجد رغبة واعية لهذا ، ولكن القصد غير المباشر ينطوي على قبول واعي لبداية الموت ، وكذلك عدم وجود أي إجراء لمنعه.
القتل عن طريق الإهمال هو أيضا لامرادفا لمفهوم الموت العارض. في هذه الحالة ، فإن الشخص الذي تسبب في وفاة الضحية لم يتنبأ فقط بمثل هذه النتيجة من أفعاله الشخصية (أو ، ربما ، التقاعس) ، ولكن لا ينبغي ولا يمكنه توفير ظروف القضية. تصنف هذه الحالة على أنها حادث ، يتم استبعاد خطأ من الشخص ، وبالتالي ، لا توجد أية مسؤولية جنائية هنا. في حين أنه في حالة القتل غير المتعمد ، فإنه سيصل إلى المدى الذي ستثبت فيه خطورة الذنب. العقوبة القصوى لهذا النوع من الانتهاكات هي السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات.
القتل غير المقصود يمكن أن يحدث فينتيجة الإهمال أو الرعونة. تشير الحالة الأولى إلى أن الشخص لم يكن يتوقع احتمال الموت ، ومع ذلك ، فإن الوضع يحتاج إلى تبصر ، والذي من شأنه أن يمنع بدقة نتيجة مميتة. الحالة الثانية تميز الحالة عندما يتنبأ الشخص بنتائج أفعاله ، لكنها تظهر غطرسة ، غير معقولة الاعتماد على النتيجة المواتية للحدث.
يجب أن يكون مفهوما أنه على وجه التحديد الخاميؤدي عدم الانضباط إلى مثل هذه الظاهرة مثل القتل عن طريق الحماقة. ربما ، من المستحيل مساواة درجة الخطر على المجتمع بقتل متعمد مع التسبب في الوفاة عن طريق الإهمال ، ومع ذلك ، فإن عواقبه ليست أقل شدة. علاوة على ذلك ، تزعم الإحصائيات أن الزيادة في عدد هذه الفئة كسبب للوفاة تتزايد بلا شك.
لذلك ، حتى الكنيسة تفرض التوبة على الشخص الذي ارتكب جريمة قتل غير مقصودة ، وبالتالي الدعوة لحساب أعمالهم.
