في إطار الإنتاج المدني ، غالبا ما تكون هناك حاجة لإشراك خبير. يحدد التشريع واجبات وحقوق هذا الاختصاص. هم المنصوص عليها في الفن. 85 ГПК الاتحاد الروسي. حقوق وواجبات الشخص الذي يتصرف في وضع الخبير مشروطة بالتبادل. وفي هذا الصدد ، لم يكتف المشرع بتعزيزها في مادة واحدة فحسب ، بل أشار أيضا إلى وجود صلة حقيقية بينهما. نظر مزيد من الفن. 85 ГПК الاتحاد الروسي مع تعليقات 2016 مدينة
كما هو مبين من قبل الفن. 85 ГПК الاتحاد الروسي ، يجب على الأخصائي:
P. 2 ملعقة كبيرة. 85 CCP RF يتم تأسيس قواعد خاصة للمتخصص.وعلى وجه الخصوص ، إذا كانت القضايا المطروحة أمامه خارج نطاق اختصاصه ، فإن الوثائق والمواد غير كافية أو غير ملائمة للبحث ووضع الاستنتاجات ، على الخبير أن يرسل إلى الحالة التي عينت فيها الإجراء رسالة مدفوعة حول استحالة التوصل إلى استنتاجات موضوعية ومثبتة. يجب أن يكون الإخطار كتابيًا. يلتزم المتخصص بتأمين سلامة المعلومات المنقولة إليه. يجب عليه إعادة المستندات والمواد التي تم فحصها إلى المحكمة مع وضع ختم أو إخطار بأنه لا يمكن إعطاؤه.
إذا كان الخبير لا يفي بمتطلبات المثيل ،تعيين فحص الاتجاه الصادرة في النظام القائم الاحتجاز في المدة التي يحددها قرار المحكمة، في ظل عدم وجود إشعار مسبب من عدم القدرة على إجراء البحوث للأسباب المذكورة أعلاه في الوقت المناسب، ورئيس المؤسسات المختصة في الدولة التي هو الشخص، إما مباشرة على وتغريم الجاني جدا . جمع قوته - إلى 5000 ص ..
كيفية الإصلاح الجزء 2 من الفن. 85 CCP RF، لا يسمح للخبير بما يلي:
أخصائي ومؤسسة الأداءالبحث ، لا يمكن رفض إجراء دراسة خلال فترة زمنية تحددها المحكمة ، لأن الطرف يرفض الدفع قبل الفحص. وفي هذه الحالة ، ينبغي أن يكون الأشخاص (المؤسسات) المختصة على النحو التالي. يقومون بإجراء البحث ، ووضع استنتاج وبيان التعويض عن التكاليف المتكبدة. يتم إرسال هذه الوثائق إلى المحكمة بمواد تؤكد النفقات. وتحل السلطة التي عينت الامتحان مسألة التعويض عن التكاليف ، مع مراعاة أحكام المادتين 98 و 96 من القانون.
الفن. 85 ص 3 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي يشير إلى أن الخبير ، بقدر ما هو مطلوب منه لإبداء الرأي ، يجوز له:
كما يشير المعيار ، اجتذب أخصائيمن حق المحكمة للفحص ، من جهة ، أن تتعرف على مواد النزاع ، وتطلب معلومات إضافية ، وتطرح أسئلة على الشهود والمشاركين أثناء الجلسة ، وهذا ضروري للتوصل إلى نتيجة موضوعية ومعقولة. من ناحية أخرى ، فإن الخبير لديه عدد من الالتزامات. يجب أن تأخذ على عاتق المحكمة ، وإجراء البحوث ، والإجابة على الأسئلة بشكل صحيح ، وضمان سلامة المواد ، وتأتي إلى الاجتماع على جدول الأعمال. من الجدير بالذكر أن القانون السابق لم يضع مثل هذه اللوائح الصارمة. على وجه الخصوص ، اعتبر إعطاء الرأي فرصة ، وليس التزامًا من جانب الخبير. سمح القانون السابق برفض تجميعها دون أي تفسير إضافي.
الفن. 85 CCP RF تلزم الخبير بإرسال رسالة ذات دوافع إلى المحكمة حول أسباب عدم إبداء رأي حول المواد التي تم فحصها.
فيما يتعلق بحقيقة أنه في عدد من الحالات يتم تحديد الالتزامات الإجرائية عن طريق الحظر المباشر ، في الجزء الثاني الفن. 85 CCP RF ثبت أن الأخصائي لا يمكنأن تكون مستقلة في جمع المواد ، للتفاعل مع المشاركين في النزاع ، للكشف عن المعلومات التي تعرفه في أداء مهامه المهنية والإبلاغ عن نتائج البحث. هذه الشروط مبررة. يمكن أن يؤثر ارتكاب أي من الإجراءات المذكورة أعلاه على شمول وموضوعية البحث ، وكذلك يؤثر على مصالح المشاركين والأشخاص الآخرين. يعكس أكمل مسؤوليات وحقوق خبير في فرع من القانون الاتحادي رقم 73. الفعل المعياري دول أخرى أن الخبير لا يمكن أن تدمر بشكل كبير تغيير خصائص الكائنات البحوث دون موافقة السلطة أو كيان، إجراءات تعيينه. وفيما يتعلق بالكشف عن المعلومات، وينص القانون على وجه التحديد أن من بين احتلت كل هذه مكان منفصل عن طريق المعلومات التي يمكن أن تحد من الحق الدستوري للمواطنين والتجارية والحكومية وسر المضمون.
ويولى التشريع اهتمامًا خاصًا لواجب الخبير في إرسال رأي خلال الفترة المحددة في الأمر القضائي عند تحديد الدراسة. وضعت القاعدة الفن. 85 CCP RFيرتبط بالتغييرات في الجزء الأول من المادة 80من القانون. في الوقت الحاضر ، يجب على الخبير إجراء التحقيق وإرسال الاستنتاج مع الأخذ بعين الاعتبار الفترة المحددة من قبل المحكمة ذات الاختصاص العام في الحكم. ولكن يمكن لأي متخصص أو مؤسسة تجري دراسة لمواد القضية أن تزود المحكمة بإخطار مبرر بأنه من المستحيل إجراء الإجراء في الوقت المناسب ، بسبب القضايا التي تثار خارج نطاق الكفاءة أو فيما يتعلق بعدم كفاية / عدم ملاءمة المرافق. إذا لم يتم استيفاء المواعيد النهائية المحددة في القرار ، وإذا لم يكن هناك إشعار ، يتم تغريم الشخص.
حاليا ، ينص القانون على الخبيرهل البحث حتى لو لم يكن هناك دفع أولي من قبل الطرفين. القضاء على هذه القاعدة المشاكل القائمة في الممارسة. قبل إجراء تغييرات في التشريع ، رفض الخبراء إجراء البحث ، لأن المشاركين لم يتمكنوا من دفع مقابل ذلك. ونتيجة لذلك ، تم تعليق الإنتاج لفترة طويلة إلى حد ما ، وهو أمر غير مقبول بطبيعة الحال للإدارة العادية للعدالة. واليوم ، فإن كل التكاليف التي يتكبدها الخبير في إجراء البحث في حالة عدم سداد المدفوعات من جانب الأطراف يتم تعويضه فيما بعد بقرار من المحكمة التي عينت الإجراء.
