الجرائم المرتكبة ضد الشخصتعتبر أشد. في بعض الأحيان أنها تجلب ضرر لا يمكن إصلاحه. أثناء الهجوم ، لا أحد يمنع الشخص من الدفاع عن نفسه. لكن في هذه الحالة ، ليس فقط الضحية ، ولكن المتهم نفسه قد يعاني. وتناقش تفاصيل هذه المسألة في الفن. 114 من القانون الجنائي.
عندما يتم مهاجمة شخص ما ، فإنه يحاول دائمًاحماية نفسك. يحدث هذا على مستوى اللاوعي. غريزة الحفاظ على الذات تعمل فقط. في هذه اللحظة ، لديه سيطرة ضعيفة على تصرفاته ويمكنه تجاوز الحدود المسموح بها.
الفن.114 من القانون الجنائي ينظر في هذه الحالات بمزيد من التفصيل. بالطبع ، لن يجادل أحد أنه لا يمكنك استخدام القوة لصد الجاني. سيكون ذلك غير بديهي. إذا تعرض شخص ما للهجوم ، فهو في وضع تحتاج فيه إلى الاختيار بين سلامتك الشخصية والعواقب المحتملة للفعل. يسمح القانون للجاني بالرد جسديًا. يسمى هذا "الدفاع الضروري" وهو منصوص عليه في المادة 37 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. لكن في بعض الأحيان تتصرف الضحية بقسوة مفرطة وتؤذي المهاجم بشدة. وهي تفعل ذلك عن قصد. هذا هو المكان الفن. 114 من القانون الجنائي. من أجل تطبيقه ، من الضروري أن تكون لدينا ثقة تامة بأنه في هذه الحالة بالذات ، لم تكن هناك حاجة لمثل هذه التدابير المتطرفة. يمكن أن تكون القسوة المفرطة محفوفة بأخطر النتائج ولا يمكن تبريرها مطلقًا.
الفن. 114 من القانون الجنائي ينص ، بالإضافة إلى ذلك ، العقوبة في حالة وقوع أضرار جسيمة أثناء الاحتجاز. هذا الجزء منه هو أيضا ذات صلة تماما.
يحاول القانون أن يكون عادلاً ومعاقبًامذنب من أفعالهم ، بالنظر إلى جميع الظروف. في مارس 2011 ، صدر قانون جديد أدخل تعديلات وتغييرات مهمة على القانون الجنائي لبلدنا.
بعد هذا التعديل ، والفن. 114 من القانون الجنائي مع تعليقات تنص على تدابير التأثير التالية:
عند إصدار الحكم النهائي ، يدرس القاضي ، بطبيعة الحال ، بعناية جميع مواد القضية. في وقت الإعلان عن الحكم ، يجب ألا يكون لديه ظلال من الشك حول تطبيق العقوبة.
الممارسة القضائية بموجب الفن. 114 من القانون الجنائي يحتوي على العديد من الحالات المختلفة عندما يعبر الدفاع الضروري خط العقل.
على سبيل المثال ، اقترب شخص واحد آخر علىحاول الشارع بوقاحة سرقة أمتعته الشخصية. ردا على ذلك ، تلقى طلقة أو طعنة فارغة ، ثم إصابات خطيرة بعد العلاج لفترات طويلة. في بعض الأحيان تكون مثل هذه الحالات قاتلة. هذا الخيار شائع للغاية في شوارع المدن الكبيرة. الناس يحملون السلاح لضمان سلامتهم. ولكن هل هذا التدبير المتطرف له ما يبرره في هذه الحالة؟ بالطبع لا. جاء ذلك في الجزء 1 من هذه المقالة. يمكن لأي شخص محاولة تخويف المهاجم أو إيذائه بسهولة ، لكنه ارتكب عمداً أفعالًا غير مبررة أدت إلى مثل هذه العواقب. أو ، على سبيل المثال ، يهرب لص مع عنصر مسروق ، والمالك أو أحد المارة العاديين ، الراغبين في المساعدة في استعادة العدالة ، يقتلونه برصاصة في الظهر. الجزء 2 ينطبق في هذه الحالة ، عندما تم إلقاء القبض على الجاني بطريقة خطيرة وقاسية للغاية. كلتا الحالتين لها ميزة واحدة: الناس ، الذين يدافعون عن أنفسهم ، عبروا الخط الفاصل ، عندما سمح الغضب بنسيان العدالة.
