يمكن للدولة إعادة توزيع الموارد فيالاقتصاد ليس فقط من خلال التدخل المباشر في الوساطة المالية والمؤسسات المدعومة ، ولكن أيضا بشكل غير مباشر من خلال تنظيم الدولة لأنشطة الاستثمار ، ومعاقبة انتهاكات المؤسسات المالية للانضباط قبل الميزانية والنظراء. القيود المفروضة على الميزانية الناعمة الناتجة تعفي ، إلى حد ما ، المؤسسة من الحاجة لجذب التمويل من النظام المالي. وبدلاً من ذلك ، هناك إعادة توزيع للموارد داخل القطاع الحقيقي ، من الصناعات المربحة والمؤسسات إلى الصناعات الخاسرة ، ويتشكل "اقتصاد افتراضي" ، وهو نظام يضعف فيه دعم الدولة للنشاط الاستثماري من الناحية الاقتصادية.
Неплатежи могут рассматриваться как один из في معظم الأحوال ، يمكن أن تكون حصة عدم الدفع في الناتج المحلي الإجمالي أكبر بعدة مرات من حصة القروض البنكية. تعفى المشاريع الممولة بهذه الطريقة ، بغض النظر عن أي شكل من أشكال تنظيم الدولة للنشاط الاستثماري ، من الحاجة إلى نقل سلطات المراقبة إلى أي شخص. ونتيجة لذلك ، تحدث الرقابة الداخلية.
على هذه الخلفية ، الدولةتنظيم نشاط الاستثمار ، وعمليات البحث والاستيلاء على الإيجار ، ونهب الأصول ، وتصدير رأس المال ، والاندماج المستمر للأعمال التجارية والسلطة تتكشف بشكل نشط. وعلاوة على ذلك ، يؤدي عدم وجود سياسة هيكلية نشطة من جانب الدولة ، ومحاولات لتعويضها من خلال تدخل الدولة في إعادة توزيع الموارد ، إلى تعميق الفوارق الهيكلية في الاقتصاد وتعزيز توجه المواد الخام.
مثل هذا الهيكل التمويلي المحدد وقيود الميزانية الناعمة تحدد استيعاب السيطرة. يكمن سبب استقرار قيود الميزانية الرخوة ، فضلاً عن تدخل الحكومة في إعادة توزيع موارد الاستثمار ، في التفاعل السياسي للدولة وقطاع الشركات. في الوقت نفسه ، لن يكون من الصحيح تمامًا الحد من هذه العملية فقط للضغط على مصالحهم مع قيادة المؤسسات الصناعية التي تسعى إلى تغيير تنظيم الدولة للنشاط الاستثماري وموجهه.
مكان بنفس القدر من الأهمية هناالنشاط السياسي للعاملين العاديين في المؤسسات ، وبالتالي حماية رأس المال البشري. يندرج هذا الموقف ، إلى حد ما ، تحت عنوان "الفخ المؤسسي" الذي أدخله V. M. Polterovich ، حيث يُفهم الفخ المؤسسي على أنه قاعدة أو طريقة سلوك غير فعالة للوكلاء الاقتصاديين تتحول إلى استقرار ، على الرغم من وجود طرق بديلة أكثر فعالية للسلوك. يرجع استقرار المعايير غير الفعالة إلى ارتفاع تكاليف الانتقال إلى معيار آخر ، أو التكاليف التحويلية ، والتي يمكن أن تلغي المكاسب التي تحققت في الكفاءة نتيجة للتحول.
في الواقع ، في سياق الهيكلية واسعة النطاقاتضح أن التباين في الاقتصاد ، في ظل عدم وجود نظام مصرفي متطور وسوق الأوراق المالية بكفاءة ، والتنظيم الحكومي للنشاط الاستثماري ودوره في إعادة توزيع الموارد المالية كان أكثر اتساقًا مع مصالح معظم الشركات ما بعد الاتحاد السوفيتي. تشكلت ، إلى حد كبير نتيجة لتأثيرها على العملية السياسية ، ونظام التمويل ، ونتيجة لذلك ، إدارة الشركات الصناعية ، مستقرة للغاية اليوم ، لأنه مناسب تماما لكل من مؤسسات القطاع الحقيقي والمؤسسات المالية والسلطات.
محاولات لإصلاح آليات الحكمبمعزل عن التكيف الهيكلي والإصلاحات المؤسسية ، أدت الشركات إلى تشكيل نظام غير فعال ولكنه مستقر إلى حد ما للتمويل وحوكمة الشركات. لقد شكلوا تدخيل التمويل ، والذي بدوره يؤدي إلى تدخيل الرقابة ، أي استقلال مالكي الشركات عن المستثمرين الخارجيين.
من أجل تغيير الوضع الحالي معحوكمة الشركات ، تتطلب سياسة هيكلية نشطة ، وإزالة القيود المفروضة على حركة الموارد البشرية داخل الاقتصادات الوطنية ، والسياسات الاجتماعية السليمة ، والسيطرة المركزية الفعالة على تنفيذ الإصلاحات وتنفيذ الإجراءات القانونية ، ومكافحة الفساد والترويج الكامل لتطوير شركات جديدة.
