وغني عن القول أن لديناالعمر المحوسب الذي يحمي المعلومات أو الأنظمة بأكملها من هجمات الفيروسات أمر ضروري. وبعبارة أخرى ، يجب أن يحتوي أي جهاز كمبيوتر ، بالإضافة إلى الأدوات المدمجة للنظام نفسه ، على الأقل على بعض وظائف مكافحة الفيروسات أكثر أو أقل وظيفية. دعونا نحاول النظر في أخف مضادات الفيروسات ، وبناءً على نتائج الاختبار ، سنحدد ما هو الأنسب لتوفير الحماية اليوم.
أما بالنسبة لبرامج مكافحة الفيروسات ، فهناك الآن خياراتلا يمكنك أن تجد العشرات بل المئات. بالطبع ، لن يعمل على اعتبارهم جميعًا ، خاصةً من حيث الوظائف فهم غير متساوين تمامًا مع بعضهم البعض.
لذلك ، سنركز على عدد قليل من أشهرهامنتجات البرمجيات. ربما ستخبر النتائج المقارنة شخصًا ما هو أخف مضاد فيروسات لنظام التشغيل XP أو إصدار خادم Windows. نقوم فورًا بالتحفظ على أن "ekspishka" نفسه ، على الرغم من أنه لا يزال نظامًا شائعًا للغاية ومطلوبًا ، إلا أنه عفا عليه الزمن بشكل ميؤوس منه. ومع ذلك ، سيتم اقتراح حل لها.
بالطبع ، ليس كل شخص باستمرارمن خلال العمل مع جهاز كمبيوتر ، يمكن أن يوفر أحدث تكوين مع شريحة معالج قوية متعددة النواة ، وكمية كبيرة من ذاكرة الوصول العشوائي ، وبطاقة رسومات حديثة ، وما إلى ذلك. لذلك ، سنرى ما تظهره الاختبارات لأخف برامج مكافحة الفيروسات لجهاز كمبيوتر مزود بتكوين متوسط. نأخذ معالج Pentium 4 و 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ومحرك أقراص 80 غيغابايت كأساس. يبدو أن الاختبار سيكون صحيحًا تمامًا.
أما بالنسبة للاختبارات الرئيسية ، فسننظر في مؤشرات العديد من المختبرات المستقلة. من بين الشيكات ، نسلط الضوء على ما يلي:
لذلك ، من قبلنا هو واحد من الأكثر شهرةحزم مكافحة الفيروسات في عصرنا. قد يعترض الكثير. لماذا احتجت إلى تضمين برنامج Kaspersky Lab في القائمة؟ والحقيقة هي أنه على عكس جميع حزم مكافحة الفيروسات الأخرى ، فإن هذا البرنامج هو الأقل تطلبًا على موارد النظام.
نتائج الاختبار على ما سبقالتكوينات ، على الرغم من أنها ليست مثالية ، لكنها تبدو مشجعة للغاية. يتعلق هذا في المقام الأول بتحديد التهديدات المحتملة عند العمل على الإنترنت أو عند تثبيت أي برنامج. ومع ذلك ، إلى جانب هذا ، هناك أيضًا عيوب واضحة. لذلك ، على سبيل المثال ، يزيد وقت التمهيد للنظام نفسه بشكل كبير ، بعد بدايته ، يستغرق الاتصال عبر اتصال Wi-Fi بعض الوقت ، عند تنزيل الملفات باستخدام عميل التورنت نفسه ، يكون وقت توفير القرص كبيرًا جدًا. هذا يرجع إلى التحقق من المحتوى في الوقت الحقيقي. بالمناسبة ، "Kaspersky" هي الحزمة الوحيدة التي تخرج عن نطاقها هذه المرة.
عند الوصول إلى القرص الصلب (نسخةالملفات) هناك تباطؤ واضح. ليست حرجة ، لكنها لا تزال هناك. وعندما تبدأ حزمة Photoshop ، بشكل عام ، يبدأ النظام في التباطؤ بشكل جدي (يستهلك برنامج مكافحة الفيروسات في حد ذاته الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي). لذلك لنفترض أن هذا هو أسهل برنامج مضاد للفيروسات لجهاز كمبيوتر محمول أو محطة ثابتة ، فإن اللغة لا تتحول. من حيث المبدأ ، يمكن استخدامه إذا كنت لا تعمل مع التطبيقات الثقيلة بالتوازي. ولكن من حيث الحماية ، فهي في الصدارة ، حتى على الرغم من الحمل المتزايد على موارد النظام.
لاعب رئيسي آخر في سوق برامج مكافحة الفيروسات هو مجموعة الأمان الذكي من ESET. الإصدار الثامن من البرنامج متاح حاليا.
من حيث المبدأ ، فإن سلوك هذا التطبيق إلى حد مايشبه كاسبيرسكي. تم زيادة وقت تمهيد النظام ، بالإضافة إلى ذلك ، يستغرق الفحص الأولي للمكونات التي يتم تحميلها تلقائيًا وقتًا طويلاً (وهذا ملحوظ بشكل خاص في نظام التشغيل Windows XP). أظهرت الحماية بشكل عام نتائج جيدة حتى عند إيقاف تشغيل وظيفة الحماية من السرقة. عند الوصول إلى القرص الصلب ، لا يوجد تأخير ، ولا توجد مشاكل في سرعة الوصول إلى الإنترنت أيضًا ، ومع ذلك ، عند بدء تشغيل Skype ، يستغرق تنزيل التطبيق وقتًا طويلاً. ومع ذلك ، إذا نظرت إلى شاشة الموارد المستخدمة ، فستلاحظ أن الحمل ليس كبيرًا كما يبدو في البداية. يصل إلى الذروة القصوى فقط في وقت تحديث قواعد بيانات مكافحة الفيروسات والفحص الأولي. يمكن ويمكن استخدامه ، ولكن لا يمكن تسميته الأسرع ، على الرغم من أنه كاسبيرسكي هو السماء والأرض.
الآن عن حزمة أخرى معروفة ، والتي تعتبر بحق واحدة من أفضل الوسائل لحماية أنظمة الكمبيوتر.
ماذا تظهر نتائجها؟أولاً ، أثناء التثبيت ، يعرض البرنامج تثبيت جدار الحماية الخاص بك ، وهو أمر غير ضروري بأي حال من الأحوال ، حيث قد تحدث تعارضات مع جدار حماية Windows الأصلي وزيادة كبيرة في الحمل على النظام. تمهيد النظام سريع بما يكفي (وفقًا للتقرير ، حوالي 60-65 ثانية) ، ولكن في الواقع ، يستغرق الأمر وقتًا أطول بكثير لإيقاف الوصول إلى القرص الثابت تمامًا. بالتوازي مع Photoshop ، يكاد يكون العمل مستحيلًا ، تعتقد شبكة Wi-Fi أطول قليلاً من المعتاد عند الاتصال ، ولكن في جميع النواحي الأخرى ، تكون المؤشرات عالية جدًا.
الآن ذبابة في المرهم.كما اتضح ، يقوم البرنامج أحيانًا بتنشيط شيء ما تلقائيًا مثل المسح الكامل المخفي. في الوقت نفسه ، يمكن أن يزيد الحمل على المعالج المركزي بنسبة 50٪. ومع ذلك ، يتم ملاحظة هذا فقط عند استخدام الإعدادات الافتراضية القياسية. إذا قمت بإيقاف تشغيل كل ما هو غير ضروري ، يمكنك الحصول على حماية عالية الجودة.
أفيرا يعطي انطباعا جيدا.من حيث المبدأ ، وفقًا لمؤشراته ، فإن مضاد الفيروسات موجود في مكان ما في منتصف القائمة. مشكلته الوحيدة هي إطلاق تطبيقات كثيفة الموارد. لا يتم التعبير عن هذا كثيرًا باستخدام برنامج Photoshop ، ولكن بعض الأجهزة الظاهرية التي تعمل بنظام تشغيل الضيف (الطفل) ترفض العمل (على الأقل عند تشغيلها لأول مرة).
بشكل عام ، لا يمكن القول أن هذا هو الأسهلومع ذلك ، يمكن استخدامه كحماية موثوقة (أكثر من ذلك إذا كان من غير المحتمل أن يقوم شخص ما بتثبيت جهاز افتراضي على الأجهزة الضعيفة). إذا وصفته لفترة وجيزة ، متوسط جيد جيد.
أما بالنسبة لهذا المنتج البرمجي ، فقد سجل أعلى مستوى في جميع المؤشرات تقريبًا ، ومع ذلك ، لوحظت بعض الأخطاء في تحديد التهديدات المحتملة.
ولكن عند بدء Photoshop أو الوصول إليهأظهر وينشستر مراقبة الحمل على النظام نتيجة غير مسبوقة. على سبيل المثال ، استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي في الوضع النشط هو فقط 80-100 ميجابايت! السلبي الوحيد هو الحديث المفرط للبرنامج. نعم نعم! إنه حديث ، حيث يتم تشغيل وضع الإعلام الصوتي افتراضيًا في الإعدادات. ومع ذلك ، لن يكون فصل عمله.
وأخيرًا ، من بنات الأفكار الأصليين لشركة Microsoft Corporation.كما يظهر الاختبار ، يجب أيضًا تقديمه في قائمة "مضادات الفيروسات الأخف". نظرًا لأنه لا يزال لدينا أكثر أنظمة Windows شيوعًا ، فإنه يناسبها تمامًا تقريبًا ، لأن من ، إن لم يكن منشئو هذه المجموعة من أنظمة التشغيل أنفسهم ، يحتاج إلى معرفة أي ثغرات في نظام الأمان لديهم. بالإضافة إلى ذلك ، عند استخدام هذه الحزمة ، يتم القضاء على التعارضات في جدار الحماية.
لجميع المؤشرات الأخرى ، يمكن أن تكون النتيجةمرضي ، بالإضافة إلى الحمل الزائد على النظام عند الوصول إلى القرص الصلب. في بعض الأحيان عند تثبيت برامج جهات خارجية ، قد تحدث إيجابية خاطئة ، لأن بعضها يحاول إجراء التغييرات اللازمة على ملفات النظام.
ما هي نتائج الاختبار التي أجريت فيهايتم تقديم أخف مضادات الفيروسات؟ أفضل أداء عام يظهر أفاست. بادئ ذي بدء ، إنه حمل غائب عمليا على النظام ، حتى عند العمل مع البرامج الثقيلة. نظام الحماية ، بطبيعة الحال ، ليس مثاليًا ، ولكن بالنسبة للأجهزة أو التكوينات الضعيفة القائمة على نظام التشغيل Windows XP ، يبدو أنه مثالي. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كنت لا تأخذ في الاعتبار الجوانب التقنية ، فيمكننا القول أن Avast هو أسهل مضاد فيروسات مجاني. ولكن يجب إما شراء معظم البرامج أو تنشيطها باستمرار عند استخدام إصدارات البرامج التجريبية حتى.
من ناحية أخرى ، لا يوجد برنامج واحد اليوم ،مما يلبي متطلبات الأمان العالية ، وحتى بدون تحميل النظام. وبالطبع ، لم يتم اعتبار مضادات الفيروسات الأخرى المعروفة مثل Bitdefender ومنتجات البرامج القائمة عليها ، حيث أن مكافحة الفيروسات نفسها شرسة للغاية ، وتعديلاتها مثل 360 Security تعمل بسرعة كبيرة ، لكنها لا توفر المستوى المناسب من الحماية ، نعم كما أنهم غالبًا ما يطلقون إنذارًا كاذبًا. ومع ذلك ، ما يجب استخدامه بالضبط ، هذه مسألة شخصية بحتة.
