وبالتالي ، لا يوجد شيء اسمه "نقيالطموح "، والأعمال والأفعال الملموسة تعلق عليه أهمية. إنهم بسبب البيئة الاجتماعية ، وإذا شئت ، الضغط الأخلاقي من جانبها. وبعبارة أخرى ، فإن الطموح هو فئة نشطة اجتماعيًا تشكل وعيًا فرديًا. يبدو أن المثال بالكامل "من أوبرا مختلفة": شاهد الجميع مسلسل "حرب النجوم" وتذكر قصة الشاب Skywalker. كان للصبي ، ثم الشاب ، نوايا صادقة وإيمان مخلص ببراءته ، والأهم من ذلك - الرغبة في أن يصبح أفضل. فلولا خسارة الأم ، وفاة زوجته ، فمن يعلم كيف يمكن أن يتحول كل شيء؟
ومع ذلك ، إذا اعترفنا بالطموحشعور نشط اجتماعيًا ، فأنت بحاجة إلى التحدث عن التنقل الشخصي والقدرة على تحريك الجبال في طريقها. وهنا ، مرة أخرى ، تبرز المشكلة: ما العلامة التي يجب وضعها؟ يمكنك بالطبع اتباع مسار بطلة فيلم "موسكو لا تؤمن بالدموع" أو (قد يختلف معي الكثير) بوريس يلتسين في النصف الثاني من الثمانينيات. تمكنت كاثرين من تحريك صبرها ، و "الاختباء في صندوق عميق" وإهانة ، واستغلال معرفتها وخبرتها الخاصة. ومكافأة - منصب مدير المصنع.
بدوره ، رفض بوريس يلتسينامتيازات ليكون جزءًا لا يتجزأ من أنظمة "الحكم" والتوجيه ، فقد تمكن من هزيمة خوف الناس (حتى مشروطًا) ، وقطع رأس المال الحزبي واستبداله بالشرعية الشعبية. يكاد يكون الحب. تذكر مستوى شعبيتها في السنوات الأخيرة من البيريسترويكا (1989-1991)!
لكن كلا هذين المثالين متشابهان.ضحى الأبطال بوضعهم السابق وحريتهم وطموحاتهم. وفي كلتا الحالتين ، لعب الطموح. معنى الكلمة هنا هو التضحية. يجب أن تكون قادرًا على التضحية بأحد للحصول على الآخر. وبالتالي الفوز بالمقارنة مع خصومهم.
نعود الآن إلى Skywalker.قبل التضحية وأصبح ضحية طموحاته الخاصة ، وتحول إلى دارث فيدر. الطموح ليس مجرد تحديد أولويات وأهداف وغايات الحياة. بادئ ذي بدء ، هذه القدرة على التفكير بعقلانية. هذه هي النقطة كلها.
