حتى الآن ، لا يمكن للمؤرخين الوصول إلى واحدرأي الجماعية خلال الفترة الستالينية. يعتقد البعض أنه بفضل ذلك ، تمكنت روسيا ، في غضون بضع سنوات فقط ، من السير في مسار التنمية الذي استغرقته دول أخرى لعقود. يجادل آخرون بأن الانفصال عن مُثُل الرأسمالية والخطط المستحيلة والسياسة الصارمة التي تتبعها السلطات أدى إلى حقيقة أن وتيرة الإنتاج والتحديث المخططة لم تتوافق مع ما هو ممكن ، لأن الناس الذين تم تهجيرهم قسراً كانوا غير مبالين بهم تمامًا.
الإنتاج الزراعي لروسياتخلفت بشكل كبير في جميع النواحي من قادة العالم. من الواضح أن هذا يقيد المستوى العام لتطور دولة ضخمة. إذا كانت مشاكل التخلف التقني ، انخفاض مستوى تسويق الإنتاج الزراعي لم يتم حلها في الوقت المناسب ، كان يمكن أن تبقى البلاد في القرن التاسع عشر من حيث تطوره ، أي بعد مائة عام من الغرب. في الواقع ، حتى إنتاج الحبوب القابلة للتسويق من جميع النواحي لم يتم تطويره بما فيه الكفاية.
عندما يطرح السؤال ما هي الأسبابالانتقال إلى سياسة الجماعية الجماعية ، تجدر الإشارة إلى حملة المشتريات من 1927-1928 ، والتي عانى من جميع الخصائص أزمة ، لأنه كان السبب الرئيسي لإدخال سياسة الجماعية الجماعية. من المهم أن نلاحظ موقف الارتباط الحاكم بأنواع مختلفة من "الطبقات". وفقًا للمجموعة الستالينية ، كان يجب أن تكون نتائج التجميع على نطاق واسع جدًا ، لأن الفلاحين كانوا ينظر إليهم فقط كمساعد للطبقة العاملة ، والذي كان ذا فائدة قليلة. لذلك ، لم يكن أحد سيشعر بالأسف تجاههم ، فكان على العملية بأكملها أن تمر بأسرع ما يمكن ، باستخدام أساليب عنيفة أثبتت نفسها مرات عديدة.
جماعيا ، بالنسبة للسلطات ، وكان الجماعيةلا شيء أكثر من إنشاء آلية زراعية قوية وقوية ، والتي كانت قادرة على تنفيذ الخطط في أقصر الخطوط الممكنة لتحقيق المستوى المطلوب من التنمية.
بالنسبة للناس العاديين ، كانت الجماعية صعبة ،فرضت بالقوة من فكرة الرابط الحاكم ، والتي لم تحب العديد من مزارع الفلاحين بسبب حقيقة أن الممتلكات التي تم جمعها والحيوانات والأسهم التي تم جمعها لسنوات كان لا بد من منحها ببساطة تحت سيطرة أشخاص آخرين ، دون أي ضمانات للعودة أو الحصول على دخل ثابت.
العديد من المؤرخين الذين فكروا في السؤالحول أسباب الانتقال إلى سياسة التجميع الجماعي ، يعلنون بثقة أنه إذا كان العائد في 1927-28 أعلى ، فإن محصول الحصاد لم ينخفض بمقدار ثماني مرات ، ثم ربما لن تستخدم أساليب عنيفة في مثل هذا شكل ضيق.
كان في المؤتمر الخامس عشر ل CPSU (B.)أعلن الجماعية هي المهمة الرئيسية. كان لديهم الدافع لتنفيذ ذلك بسرعة وعالميا مع وعود من الفوائد ، وتخفيضات في معدل الضريبة ، وكان من المفترض أن توفر المعدات الأكثر تقدما للعمال المتقدمين. وإذا كان التجميع الجماعي في البداية لا يزال طوعًا نسبيًا ، في عام 1929 أضيفت كلمة "عنيفة" إلى هذا المفهوم.
من أجل فهم ما هي أسباب الانتقال إلى سياسة الجماعية الجماعية بشكل كامل ، يجدر فهم الأهداف الرئيسية التي تم تحديدها.
2) كان من المخطط في السنوات الأولى أن تعيد نتائج التجميع ، أي زيادة واردات الحبوب ، ليس فقط إعادة تمويل الزراعة ، ولكن أيضًا عملية التصنيع في البلاد.
تجريد المزارع الفرديةمرت مع سفك الدماء والدموع. لم يكن الأشخاص الذين تمكنوا من الوصول إلى بعض المرتفعات في تنمية اقتصادهم الخاص يرغبون في التخلي عن الممتلكات والحيوانات والمعدات "تحت جناح المزارع الجماعية" ، ولكن لا أحد كان سيأخذ في الاعتبار آرائهم ورغباتهم. لم تساعد الضرائب المرتفعة والظروف الائتمانية الصعبة أيضًا. بدأت الإجراءات الزراعية المناهضة للجماعة ، والتي بدأت في ربيع عام 1930 ، في تخفيف الضغط من جانب السلطات المحلية ، وبدأ الفلاحون في مغادرة المزارع الجماعية ، ولكن بحلول الخريف ، استؤنفت عملية التجميع بالقوة بقوة متجددة.
الآن أن إجابة السؤال واضحةما هي أسباب الانتقال إلى سياسة التجميع الجماعي ، فإن ما يلي يشير إلى نفسه: "لماذا لم ترغب السلطات في أن ترى أن فكرتهم كانت فاشلة ، لأنه بدون حوافز للتنمية الاقتصادية ، لا يمكن أن توجد ببساطة على هذا النحو؟"
