في الآونة الأخيرة ، يعتبر النظام الديمقراطيالطريقة الأكثر قبولا لحكم البلاد. الحديث عن ما هو عليه ، ومناقشة مزاياها وعيوبها ، لا يستحق كل هذا العناء. الشيء الرئيسي هو تحديد أن هناك نوعين: الديمقراطية التمثيلية والمباشرة. هذه المادة مكرسة لهذا الأخير.
مفهوم وأشكال الديمقراطية المباشرة
كما تعلمون ، في معظم البلدان اليوموفقًا للقانون الأساسي في العالم ، فإن السلطة ملك لسكان الدولة. هذا البيان لا ينبع فقط من الأحكام المنصوص عليها في التشريع ، ولكن أيضًا من جوهر الديمقراطية (في اليونانية ، "سلطة الشعب"). ولكن في الوقت نفسه ، لا يمكن أن يسهم الوضع الذي تنتمي إليه السلطة للجميع ، وبالتالي يمارسها الجميع ، في التنمية الفعالة. لذلك ، تم تقسيم الديمقراطية نفسها إلى نوعين - مباشر وتمثيلي. ممثل ينطوي على نقل جزء من السلطة لتشغيل الشؤون العامة لشخص معين أو مجموعة.
ديمقراطية فورية (إنها مباشرة) ، فيفي المقابل ، هو التعبير الأكثر وضوحا لجوهر قوة السكان. في الواقع ، في ظل هذا النظام السياسي ، يحق لأي مواطن في البلاد التحدث علانية واتخاذ القرارات بشأن مشكلة محددة تتعلق بأداء الدولة. قد تشمل هذه المجموعة: القرارات المتعلقة بمسار التنمية في البلاد ، وتشكيل مؤسسات الديمقراطية التمثيلية ، بالإضافة إلى القضايا الأخرى المعترف بها كأهمية. وعلى أساس هذه الحقوق ، يمكن استنتاج أشكال الديمقراطية المباشرة.
النموذج الأول والرئيسي هو معهد الانتخابات، أو تشكيل ممثل الأجهزةالديمقراطية. وكقاعدة عامة ، يتم تنفيذها مرة واحدة في فترة زمنية محددة بدقة. ولكن هناك العديد من التحفظات التي توفر التغييرات على الصعيدين الوطني والمحلي.
النموذج الثاني يمكن أن تخدم استفتاءالذي يناقش هذا الاحتمالالتغيير الأساسي لأحد الجوانب الوطنية. يمكن إجراء الاستفتاء على مستوى البلد بأكمله ، وفي جزء منفصل. يشير معظم منظري العلوم السياسية والفقه القانوني أيضًا إلى هذه المؤسسة باعتبارها استفتاء عامًا ، ومسحًا ومناقشة.
يظهر النموذج الثالث مبادرة تشريعية شعبية. في هذه الحالة ، يتم إرسال وثيقة تحتوي على الرسائل العلمية حول تنظيم علاقة مهمة معينة في المجتمع إلى هيئات الديمقراطية التمثيلية.
الرابع والأخير هو الحق في التجمع. وهكذا ، يمكن لسكان البلد التعبير عن عدم رضاهم عن الطريقة التي تتخذ بها القرارات على أساس الديمقراطية التمثيلية.
الديمقراطية العاجلة: أهمية لتنمية الدولة
يبدو أنه إذا كان هناك مثل هذا الشكلالديمقراطية التمثيلية ، لماذا الديمقراطية المباشرة ضرورية؟ في الواقع ، أهمية هذا الأخير كبيرة. يستند هذا البيان إلى حقيقة أن الديمقراطية المباشرة تشكل بالفعل كل السلطة في البلاد. على أساسها ، يمكن لمؤسسات الدولة أن تعمل ، وأن تنشئ قوانين تشريعية ، وتضطلع بوظائف إنفاذ القانون.
ومع ذلك ، هناك مخاطر.يمكن لمؤسسات الديمقراطية المباشرة ، عند استخدامها بشكل مباشر ، أن تؤدي إلى انتهاك المبدأ الرئيسي لهذا النظام السياسي ، وهو: مراعاة آراء الأقلية. ومهما كان شكل الديمقراطية المباشرة ، فإن نتيجة تطبيقها هي دائمًا موقف الأغلبية. في مثل هذه الحالة ، يجب أن يكون لدى الدولة آليات لردع وحماية الجزء المخالف من المجتمع. وإلا فإن مؤسسات الديمقراطية المباشرة يمكن أن تتطور إلى أنظمة استبدادية. لذلك ، لا يكفي وجود الأنواع المذكورة أعلاه فقط.
خطر آخر قد ينشأسوء الفهم والجهل لعمليات الحكم في البلاد. لا يسمح المستوى التعليمي والفكري العام لجميع السكان بالتنفيذ والتنفيذ الفعال لبعض السياسات. لذلك ، عند تطبيق أي شكل من أشكال الديمقراطية المباشرة ، يحدد شعب البلد الاتجاه العام فقط ، وتضع الهيئات المنتخبة من قبلهم التكتيكات اللازمة.
في الختام نلاحظ أن الفوريالديمقراطية في جوهرها هي عامل في تشكيل ممثل ، ورادع لهذا الأخير. لذلك ، لا يمكن الحديث عن الوجود المنفصل لهذه الأشكال من الديمقراطية.
