في عملية الانتقاء الطبيعي بين السكانهؤلاء الأفراد الأكثر تكيفًا مع البقاء ، والأكثر تكيفًا ، يتم الحفاظ عليهم وزيادة عددهم. جعل هذا المصطلح تشارلز داروين شائعًا في ذلك الوقت. قدمه للمقارنة مع الانتقاء الاصطناعي وأظهر أنه من حيث المبدأ ، في كلتا الحالتين العملية هي نفسها. يكمن الاختلاف فقط في من يقيم ضرورة أو عدم ضرورة خصائص معينة - البيئة أو الشخص.
تصنف أشكال الانتقاء الطبيعي إلىبناء على معايير عديدة. تم استخدام التصنيف الذي اقترحه I. I. Schmalhausen على نطاق واسع. في تحديد أنواع الانتقاء الطبيعي ، اعتمد على كيفية تأثيرها على تقلب أو استقرار السمة في مجتمع معين. مسألة عددهم لا تزال غير واضحة. لكن الأشكال الثلاثة التالية من الانتقاء الطبيعي لا تزال تعتبر أساسية في العلوم البيولوجية: التمزق (التخريب) ، التوجيه (التحرك) ، الاستقرار. كلما زادت الأنماط الجينية المتنوعة التي تمتلكها الأنواع ، زادت نجاح العملية.
نتيجة اختيار القيادةإصلاح العلامات الشاذة. تم وصفه أولاً من قبل والاس وداروين. في حالة هذا الاختيار ، يحصل هؤلاء الأفراد الذين لديهم خصائص تنحرف بقوة في اتجاه أو آخر على مزايا.
يتجلى ذلك عندما يتم توسيع النطاق أوالبيئة تتغير. ثم يضطر الكائنات الحية إلى التغيير في اتجاه معين من أجل التكيف مع الظروف الجديدة. على سبيل المثال ، إذا أُجبرت الثدييات الأرضية على السير تحت الأرض ، فسوف تتكيف أطرافها تدريجياً مع الظروف الجديدة وتتحول إلى جحور.
شكل استقرار الانتقاء الطبيعييركز على الحفاظ على الأفراد حيث يتم التعبير عن سمة معينة بدرجة متوسط ، وفي الوقت نفسه على انحراف أولئك الذين هم بعيدون جدًا عن القاعدة. على سبيل المثال ، الطيور ذات حجم الجناح القياسي هي أكثر عرضة للبقاء على قيد الحياة بدلاً من أن تكون كبيرة جدًا أو صغيرة.
إجراء الاختيار التخريبي عكس ذلكتأثير الاثنين السابقين. يحدث عندما تكون الظروف مثالية لمزيد من تطوير علامة في مظاهرها المتطرفة ، ولكن ليس في المتوسط. ونتيجة لذلك ، قد لا تظهر واحدة ، ولكن حتى العديد منها جديدة من النموذج الأولي. وبالتالي ، قد يكون الانتقاء التخريبي هو سبب ظهور أنواع جديدة تمامًا ، لم تكن موجودة من قبل.
في الطبيعة ، غالبًا ما تنشأ الحالة عندما يعيش نفس السكان في أماكن مختلفة. وفقا لذلك ، يتكيف ممثلوها مع بيئاتهم البيئية المختلفة.
مثال على التخريب الذي تم إجراؤه بشكل مصطنعالاختيار تجربة معروفة مع ذبابة الفاكهة. بعد أن تم اختيار الأفراد الذين لديهم الحد الأقصى أو الأدنى لعدد الشعيرات فقط للعبور ، بدأت هاتان المجموعتان ، بدءًا من الجيل الثلاثين ، في الاختلاف كثيرًا عن بعضهما البعض ، على الرغم من استمرارهما في العبور مع بعضهما البعض.
فصل عن الأشكال الرئيسية الثلاثة التي تم النظر فيهاالاختيار الجنسي لعلم الأحياء. تأثيره مهم. بعد كل شيء ، لا يجب على أي فرد التكيف فقط والبقاء على قيد الحياة ، ولكن أيضًا كشريك لمواصلة عرقه.
هناك فرضيتان تفسران آلية عمل الانتقاء الجنسي.
وفقا للأول ، تختار الأنثى الذكر بالفعل لأنه تمكن من البقاء على قيد الحياة إلى مرحلة النضج ، على الرغم من مظهره المشرق. هذا يعني أن لديه جينات جيدة وسينقلها إلى الجيل التالي.
تشرح الفرضية الثانية اختيار الأزواج بشكل مختلف.وفقا لها ، تختار الإناث شريكًا مشرقًا على وجه التحديد بسبب لونها الجذاب ، معتقدة أن الجيل التالي يجب أن يكون له نفس الجيل بحيث يتم اختياره للتكاثر.
بالإضافة إلى الثلاثة المذكورة أعلاه ، لا يزال هناكالأشكال الفردية والجماعية للانتقاء الطبيعي. الهدف الأول هو الحفاظ على الأفراد الذين لديهم علامات تسمح لهم بالبقاء والعيش داخل سكانهم. تقوم المجموعة بإصلاح الصفات المفيدة لجميع الأنواع.
لا تعمل جميع أشكال الانتقاء الطبيعي الموجودة بشكل عشوائي وعشوائي ومتزامن ، ولكن بشكل تدريجي ، عندما يحتفظ السكان بعلامات معينة من جيل إلى جيل.
