إذا قمت بتحليل بالتفصيل أنواع الحديثالأنظمة الانتخابية ، اتضح أن العديد من الدول في العالم ، العديد من الأنواع. هذا بالطبع عن الدول الديمقراطية. لكن الأنواع الرئيسية للأنظمة الانتخابية هي ثلاثة فقط. مع نقاط القوة والضعف.
ما هي أنواع الأنظمة الانتخابية الأفضل علىاليوم؟ لن يجيبك أي عالم سياسي جاد على هذا السؤال. لأنه يشبه في الطب السريري: "إنه ليس مرضًا يجب علاجه على الإطلاق ، ولكنه مريض معين" - يأخذ في الاعتبار كل شيء بدءًا من عمر ووزن الشخص إلى أكثر التحليلات الجينية تعقيدًا. لذا فمع أنواع الأنظمة الانتخابية - الدور الذي تلعبه العديد من العوامل: تاريخ البلد ، ووقته ، وحالته السياسية ، والفروق الدولية والإقتصادية والوطنية - لا تُدرج المقالة كل شيء. ولكن في الواقع ، عندما تتم مناقشة والموافقة على المبادئ الأساسية للنظام السياسي للدولة المتعلقة بالقانون الانتخابي ، يجب أخذ كل شيء بعين الاعتبار. فقط في هذه الحالة سيكون من الممكن التحدث عن نظام انتخابي ملائم "هنا والآن".
يتم عرض مفهوم وأنظمة النظم الانتخابية في المصادر بعدة طرق:
"مجموعة من القواعد القانونية التي تشكل الحق في التصويت. حق الاقتراع هو مجموعة من القواعد القانونية التي تحكم مشاركة المواطنين في الانتخابات ".
"مجموعة من المعايير القانونية التي تحدد نتائج التصويت".
إذا جادلت من وجهة نظر تنظيم وإجراء الانتخابات ، فإن الصيغة التالية هي الأكثر ملائمة.
النظام الانتخابي هو التكنولوجيا.تحويل الأصوات إلى ولايات المندوبين. يجب أن تكون هذه التكنولوجيا شفافة ومحايدة ، بحيث تكون جميع الأطراف والمرشحين على قدم المساواة.
مفهوم وتعريف حق الاقتراع ويتغير النظام الانتخابي من مرحلة تاريخية إلى أخرى ومن بلد إلى آخر. ومع ذلك ، فقد تطورت الأنواع الرئيسية للأنظمة الانتخابية بالفعل إلى تصنيف موحد واضح ، والذي يتم تبنيه في جميع أنحاء العالم.
ويستند تصنيف الأنواع إلى آلية توزيع الولايات على أساس نتائج التصويت وقواعد تشكيل هياكل السلطة وسلطاتها.
في نظام الأغلبية ، يفوز المرشح أو الحزب الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات. أنواع النظام الانتخابي ذي الأغلبية:
النظام النسبي: السلطات تنتخب من الأحزاب أوالحركات السياسية التي تقدم قوائم مرشحيها. التصويت هو لقائمة معينة. يحصل ممثلو الحزب على تفويضات السلطة على أساس الأصوات المدلى بها - بشكل نسبي.
نظام مختلط: يتم تطبيق الأنظمة الأكثر شمولية وتناسبية في وقت واحد. يتم الحصول على جزء من الولايات من خلال غالبية الأصوات ، والجزء الآخر - من خلال قوائم الحزب.
نظام هجين: مزيج من نظم الأغلبية والنسبيةإنها لا تتم بالتوازي ، ولكن بالتتابع: أولاً ، تقوم الأحزاب بترشيح مرشحيها في القوائم (النظام النسبي) ، ثم يصوت الناخبون لكل مرشح على حدة (نظام الأغلبية).
نظام الأغلبية هو الأكثر شيوعًامخطط الانتخابات. لا توجد طريقة بديلة إذا تم انتخاب شخص واحد في منصب واحد - الرئيس ، والحاكم ، ورئيس البلدية ، وما إلى ذلك. في الانتخابات البرلمانية ، يمكن تطبيقه بنجاح. في مثل هذه الحالات ، يتم تشكيل الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد ، والتي يتم انتخاب نائب واحد منها.
أنواع أغلبية النظام الانتخابي مع مختلفتم وصف تعريفات الأغلبية (المطلقة والنسبية والمؤهلة) أعلاه. تتطلب الأوصاف التفصيلية فرعين إضافيين من نظام الأغلبية.
الانتخابات المطلقةمعظمها ، في بعض الأحيان لا تحقق النتائج. يحدث هذا مع عدد كبير من المرشحين: كلما زاد عددهم ، تقل فرص حصول أي منهم على 50٪ + صوت واحد. من الممكن تجنب مثل هذا الموقف بمساعدة التصويت البديل أو الأفضلي. تم اختبار هذه الطريقة في انتخابات برلمان أستراليا. فبدلاً من مرشح واحد ، يصوت الناخب لعدة أشخاص وفقًا لمبدأ "الرغبة". في مقابل اسم المرشح الأكثر تفضيلاً ، يتم وضع الرقم "1" ، مقابل الثانية حسب الرغبة - الرقم "2" ، وكذلك على طول القائمة. هنا يعد فرز الأصوات غير معتاد: فالذي سجل أكثر من نصف أصوات "التفضيلات الأولى" يفوز - هم الذين يحسبون. إذا لم يسجل أي شخص هذا المقدار ، يتم إيقاف المرشح الذي لديه أقل عدد من بطاقات التصويت التي تم وضع علامة عليه مع الرقم الأول ، ويتم منح أصواته لمرشحين آخرين لديهم "تفضيلات ثانوية" ، إلخ. وتتمثل المزايا الجادة لهذه الطريقة في القدرة على تجنب تكرار التصويت وأقصى قدر من النظر في إرادة الناخبين. العيوب - صعوبة حساب بطاقات الاقتراع والحاجة إلى القيام بذلك بشكل مركزي فقط.
في تاريخ العالم من حق الاقتراع ، واحد منالأقدم هو مفهوم النظام الانتخابي الأكثري ، لكن أنواع العملية الانتخابية التفضيلية هي أشكال جديدة تتضمن انتشارًا واسعًا وثقافة سياسية عالية لكل من الناخبين وأعضاء اللجان الانتخابية.
الطريقة الثانية للتعامل مع الكثير منالمرشحين أكثر دراية وواسعة الانتشار. هذا تصويت ثان. وتتمثل الممارسة المعتادة في إعادة انتخاب المرشحين الأولين (المعتمد في الاتحاد الروسي) ، ولكن هناك خيارات أخرى ، على سبيل المثال ، في فرنسا في انتخابات الجمعية الوطنية ، أي شخص يحصل على ما لا يقل عن 12.5 في المائة من الأصوات في دوائره الانتخابية يمرر بطاقة الاقتراع.
في نظام جولتين في الماضي ، الجولة الثانية لالفوز يكفي للحصول على أغلبية نسبية من الأصوات. في نظام من ثلاث جولات في التصويت الثاني يتطلب الأغلبية المطلقة من الأصوات ، لذلك في بعض الأحيان لديك لعقد الجولة الثالثة ، والتي يتم السماح للأغلبية النسبية للفوز.
نظام الاغلبية امر رائع بالنسبة للالعمليات الانتخابية في أنظمة الحزبين ، عندما يقوم طرفان مسيطران ، اعتمادا على نتائج التصويت ، بتغيير المواقف مع بعضهما البعض - من هو في السلطة ، الذي هو في المعارضة. مثالان تقليديان هما حزب العمال البريطاني والمحافظون أو الجمهوريون والديموقراطيون الأمريكيون.
مزايا نظام الأغلبية:
مساوئ نظام الأغلبية:
نشأ النظام النسبي في بداية ال 20قرون في بلجيكا وفنلندا والسويد. تكنولوجيا الانتخابات وفقا لقوائم الحزب متغيرة للغاية. توجد أنواع مختلفة من الأساليب التناسبية ويتم تنفيذها اعتمادًا على ما هو أكثر أهمية في الوقت الحالي: التناسب الواضح أو اليقين العالي لنتائج التصويت.
أنواع نظام الانتخاب النسبي:
ذكر منفصل هو الخيار الانتخابي لقوائم الأحزاب مع دوائر انتخابية مفردة إضافية ، والتي تجمع بين نوعين من الأنظمة - التناسبي والأغلبية. يوصف هذا الأسلوب أدناه على أنه مختلط ، وهو تباين في النظام الانتخابي المختلط.
مزايا النظام النسبي:
عيوب النظام النسبي:
طريقة مثيرة للاهتمام للغاية يستحقذكر خاص. يمكن استخدامه في كل من انتخابات الأغلبية والنسبية. هذا هو النظام الذي يحق للناخب اختياره والإدلاء بصوته للمرشحين من مختلف الأحزاب. من الممكن إضافة أسماء جديدة للمرشحين إلى قوائم الأحزاب. يستخدم التحصيل في عدد من الدول الأوروبية ، بما في ذلك فرنسا ، والدنمارك ، وما إلى ذلك. وتتمثل ميزة الأسلوب في استقلالية الناخبين عن المرشحين الذين ينتمون إلى حزب أو آخر - يمكنهم التصويت وفقًا لتفضيلاتهم الشخصية. في الوقت نفسه ، يمكن أن تؤدي هذه الميزة نفسها إلى خلل خطير: يمكن للناخبين اختيار المرشحين "العزيزة على قلوبهم" الذين لا يستطيعون إيجاد لغة مشتركة بسبب وجهات نظر سياسية متناقضة تمامًا.
إن الاقتراع وأنواع الأنظمة الانتخابية مفاهيم ديناميكية ؛ إنها تتطور مع عالم متغير.
خيارات مختلطة للشركات الاختيارية -الأنواع المثلى للبلدان "المعقدة" التي يبلغ عدد سكانها غير المتجانسة على أساس أنواع مختلفة للغاية: وطنية ، ثقافية ، دينية ، جغرافية ، اجتماعية ، إلخ. الدول التي بها عدد كبير من السكان تنتمي إلى هذه المجموعة. بالنسبة لهذه الدول ، من المهم للغاية إنشاء والحفاظ على توازن بين المصالح الإقليمية والمحلية والوطنية. لذلك ، كان مفهوم وأنظمة النظم الانتخابية في هذه البلدان دائمًا ومازالت في بؤرة الاهتمام المتزايد.
Европейские «лоскутные» страны, исторически تم تجميعهم من إمارات وأراضي فردية ومدن حرة منذ قرون ، وما زالوا يشكلون هيئاتهم المنتخبة للسلطة وفقًا لنوع مختلط: على سبيل المثال ألمانيا وإيطاليا.
أقدم مثال كلاسيكي هو بريطانيا العظمى مع البرلمان الاسكتلندي والجمعية التشريعية الويلزية.
الاتحاد الروسي هو واحد من "الأنسب"البلدان لتطبيق أنواع مختلطة من النظم الانتخابية. الحجج - بلد ضخم ، وعدد كبير من السكان وغير متجانسة بكل المعايير تقريبا. سيتم وصف أنواع الأنظمة الانتخابية في الاتحاد الروسي بالتفصيل أدناه.
هناك نوعان في نظام انتخابي مختلط:
خيار النظام المختلط:خيار متكامل للانتخابات مع مبادئ متسقة للترشيح (نظام القائمة النسبية) والتصويت (نظام الأغلبية مع التصويت الشخصي). في النوع المختلط ، هناك مرحلتان:
تجدر الإشارة إلى أن الأنواع المختلطة من الانتخابات والأنظمة الانتخابية لا تعقد في الاتحاد الروسي.
مزايا النظام المختلط:
على الرغم من حقيقة أن النظام المختلط هو بطبيعته مجموع مزايا نظام الأغلبية والتناسبية ، إلا أن له عيوبه.
عيوب النظام المختلط:
الساحة للمعارك السياسية - مثل هذا الاستعارةيمكن وصف تنفيذ الاقتراع في معظم البلدان الديمقراطية. في الوقت نفسه ، فإن الأنواع الرئيسية للأنظمة الانتخابية في البلدان الأجنبية هي نفس الأساليب الأساسية الثلاثة: الأغلبية ، النسبية والمختلطة.
غالبًا ما تختلف النظم الانتخابية في مؤهلات عديدة تشكل جزءًا من مفهوم الاقتراع في كل بلد. أمثلة لبعض المؤهلات الانتقائية:
إذا كانت معظم المؤهلات سهلة لإثبات أوحدد (على سبيل المثال ، الضرائب أو العمر) ، ثم بعض المؤهلات مثل "الأخلاق الحميدة" أو "الحفاظ على نمط حياة لائق" - المفاهيم غامضة إلى حد ما. لحسن الحظ ، هذه المعايير الأخلاقية الغريبة نادرة جدًا في العمليات الانتخابية الحديثة.
يتم تمثيل جميع أنواع النظم الانتخابية في الاتحاد الروسي:الأغلبية ، متناسبة ، مختلطة ، والتي تم وصفها في خمسة قوانين اتحادية. يعد تاريخ النظام البرلماني الروسي واحدًا من أكثر الأحداث المأساوية في العالم: كانت الجمعية التأسيسية لعموم روسيا واحدة من أولى ضحايا البلاشفة في عام 1917.
يمكننا القول أن الشكل الرئيسي للنظام الانتخابي في روسيا هو الأغلبية. يتم انتخاب رئيس روسيا وكبار المسؤولين بالأغلبية المطلقة.
نظام متناسب مع حاجز النسبة المئويةتستخدم من 2007 إلى 2011 أثناء تشكيل مجلس الدوما: تم منح تفويض واحد لأولئك الذين فازوا من 5 إلى 6 ٪ من الأصوات ، وتم منح ولايتين للأحزاب التي فازت بالأصوات في غضون 6 - 7 ٪.
Смешанная пропорционально – мажоритарная система تم استخدامه في انتخابات مجلس الدوما منذ عام 2016: تم انتخاب نصف النواب في الدوائر الانتخابية ذات ولاية واحدة بالأغلبية النسبية للأغلبية. تم انتخاب النصف الثاني على أساس تناسبي في منطقة واحدة ، وكان الحاجز في هذه الحالة أقل - 5 ٪ فقط.
Несколько слов о едином дне голосования, который تم تثبيته كجزء من النظام الانتخابي الروسي في عام 2006. الأحد الأول والثاني من شهر مارس هما أيام الانتخابات الإقليمية والمحلية. بالنسبة لليوم الوحيد في الخريف ، تم تعيينه من عام 2013 في يوم الأحد الثاني من شهر سبتمبر. ولكن ، بالنظر إلى الإقبال المنخفض نسبياً في أوائل الخريف ، حيث لا يزال العديد من الناخبين يستريحون ، يمكن مناقشة توقيت يوم انتخابات الخريف وتعديله.
