Futuristinen termi "teknologinen"singulariteetti ”sisältyy yhä aktiivisemmin elämäämme. Tutkijoiden ja eri asiantuntijoiden pessimistisimpien ennusteiden mukaan viimeistään vuonna 2030 tästä konseptista tulee osa todellisuuttamme. Joten mitä tämä salaperäinen lause tarkoittaa? Lukuisat nykyaikaiset tietosanakirjat tulkitsevat teknologisen yksinäisyyden hypoteettiseksi hetkeksi, jolloin teknologinen kehitys saavuttaa sellaisen nopeuden ja monimutkaisuuden, joka on ihmisen ymmärryksen ulottumattomissa.
Yksinkertaisesti sanottuna tekoäly saavuttaasellainen kehitystaso, jolla henkilö voi osoittautua tarpeettomaksi ja jopa vaaralliseksi kilpailijaksi "älykkäille" elektronisille olennoille. Futuristit ja tieteiskirjallisuuden kirjoittajat ovat yli vuosikymmenen ajan pelottaneet meitä mahdollisella "koneiden mellakalla". Mutta vasta suhteellisen äskettäin tästä hypoteettisesta ongelmasta alettiin keskustella vakavasti tieteellisissä piireissä.
Ensimmäistä kertaa termi "teknologinen singulariteetti"kuulosti matemaatikon ja kirjailijan Vernon Vingen artikkelissa, joka esitettiin vuonna 1993 NASA: n yhdessä Ohion osavaltion ilmailu- ja avaruusinstituutin kanssa pitämässä symposiumissa. Pian tutkijan ennustamat tapahtumat, jotka hänen mielestään olivat vertailukelpoisia ihmisen ilmentymän kanssa planeetalla, alkoivat toteutua.
Tällaisen avaimen ja aikakauden ensimmäinen ilmentymäteknisen yksinäisyyden kaltaiset tapahtumat eivät olleet kauan odotettavissa. Vuodesta 1997 tuli käännekohta ihmisten kehityksessä ja ihmisten tietoisuudessa. Tuon vuoden toukokuussa puolitoista tonnia sisältävä elektroninen "hirviö" Deep Blue, varustettu 250 prosessorilla, on IBM: n asiantuntijoiden suunnittelema, voitti maailmancupin Garry Kasparovin itsepäinen ja kiivaassa shakkitaistelussa. Tuolloin kävi selväksi, että maailma ei tule koskaan olemaan sama ...
Tämän taistelun kulku on kenties merkittävinvastakkainasettelu ihmissivilisaation historiassa ansaitsee erityistä huomiota. Suurmestari voitti ensimmäisen pelin ilman ongelmia. Sekunnin alussa Kasparov yritti houkutella elektronisen vastustajansa älykkääseen ansaan ja uhrasi kaksi sotilasta.
Deep Blue pohti tällä kertaa (jos se on mahdollistaniin kutsuttu) epätavallisen pitkä - melkein neljännes tuntia. Vaikka ennen sitä käytin korkeintaan kolme minuuttia päätösten tekemiseen. Ja vasta kun todellinen uhka olla ajanhädässä, auto teki kostotoimen. Tulos osoittautui ihmismielelle synkäksi. Kone ei hyväksynyt uhrausta, se voitti pelin ...
Seuraavat kolme päättyivät tasapeliin.Mutta tietokone voitti viimeisen pelin loistavalla tyylillä, jättäen miehelle mahdollisuuden. Siinä Deep Blue yksinkertaisesti voitti suuren suurmestarin. Siksi ihmiskunta on oppinut uuden sukupolven elektronisista koneista, joiden älykkyys on parempaa kuin ihmisten. Ja joilla on aivan uskomaton oppimiskyky.
Nykyaikaiset koneet ovat menneet vielä pidemmälle.Neurofysiologit väittävät, että ihmisen aivojen laskennallinen kapasiteetti on noin sata biljoonaa operaatiota sekunnissa. Tavallisen ihmisen tietoisen muistin määrä on vain kaksi ja puoli gigatavua. Ja nykypäivän supertietokoneiden toimintanopeus on 115 biljoonaa. Tietoja tallennuslaitteen tilavuudesta ei tarvitse soveltaa. Samanaikaisesti he eivät tunne väsymystä, huonoa terveyttä, epäilyjä, epäröintiä ja muita inhimillisiä heikkouksia. Siksi futuristit uskovat, että teknologinen singulaarisuus on väistämätöntä.
Tietenkin nykyaikainen biotekniikka on melkopystyy tarjoamaan ihmiskunnalle keinoja parantaa luonnollisia älyllisiä kykyjä. Mikä johtaa sellaisen ilmiön esiintymiseen kuin tietoisuuden singulariteetti. Tässä tapauksessa henkilöllä on riski tulla osaksi kone-ihminen-rajapintaa. Ja sitten on mahdotonta ennustaa sivilisaatiomme jatkokehitystä tukeutuen sosiologian periaatteisiin ja tavanomaisiin käyttäytymisnormeihin. Tilanne yksinkertaisesti poistuu ihmisen hallinnasta perinteisessä mielessä.
