Смертная казнь в Казахстане вызывает у местных asukkaiden tunteiden tunne. Jotkut kannattavat tämäntyyppistä rangaistusta ja väittävät, että on olemassa rikoksia, joista voi ja pitäisi olla riistetty elämästä. Toiset ottavat vastakkaisen kannan, mieluummin rikosoikeuden humanistisia periaatteita.
Tällä hetkellä Kazakstanin tasavallan juristitovat parhaillaan laatimassa luonnosta uudesta rikoslaista. Kehittäjät ehdottavat kansainvälisten periaatteiden noudattamista ja tämäntyyppisen rangaistuksen poistamista. Tältä osin monet sekä paikalliset että ulkomaiset kansalaiset esittävät kysymyksen: "Onko Kazakstanissa kuolemanrangaistus?"
Lakimiehet ilmoittavat sen täydennykseksiEhdotetut muutokset ovat yhdenmukaisia modernin yhteiskunnan kehityksen kanssa. Viimeinen kuolemanrangaistus Kazakstanissa kuului lauseessa noin 15 vuotta sitten. Nykyisen säännöstön mukaan rangaistus on poikkeuksellinen toimenpide, jota voidaan soveltaa terrorismiin liittyviin rikoksiin, jotka johtivat ihmisten kuolemaan. Myös Art. Kazakstanin tasavallan rikoslain 48 §: ssä säädetään kuolemanrangaistuksen käytöstä sodan aikana erityisen vakavien rikosten yhteydessä.
Lainsäädännön analyysin avulla voimme sanoa senettä tämän tyyppinen rangaistus voidaan määrätä yhden 16 rikoksen tekemisestä, joista 11: lle seuraukset kansalaisten kuolemana ovat pakollisia. Samanaikaisesti palkkasoturuudesta, nykyisen tai ensimmäisen presidentin murhasta, sabotaasista tai terrorismista määrätään kuolemanrangaistus tapahtuneista seurauksista riippumatta.
Kazakstanin kuolemanrangaistusta ei nyt teloitetajohtuen siitä, että presidentti määräsi vuonna 2003 moratorion. Tämän päätöksen erityispiirre on se, että rangaistuksen täytäntöönpanokielto ei ole voimassa. Silmiinpistävä esimerkki vastaavasta päätöksestä on presidentin kuolemanrangaistuksen keskeyttäminen, joka oli voimassa vuoteen 2010 asti. Tämän päivän alkaessa valtionpäämies antoi määräyksen, joka kielsi tuomareita valitsemasta tätä toimenpidettä.
Nyt kuolemanrangaistus on pakollinen Kazakstanissajärjestys korvataan vankeudella. Tuomari voi asettaa määräajan rangaistuksen suorittamiselle erittäin turvallisessa siirtomaa-alueella tai jättää rikoksentekijän vankilaan eliniän.
Yllättäen kaikki rangaistuksen muodossa kaikki on virallisestikuolemanrangaistus on edelleen voimassa Kazakstanissa. Monet ovat puhuneet tämän tilanteen puolesta ja sitä vastaan, mutta yhteiskunnassa ei ole vielä saavutettu yksimielisyyttä.
Yksi parlamentin jäsenistä jopa ilmaisi mielipiteensäettä tämäntyyppisen rangaistuksen poissulkeminen on laitonta. Hän ei kuitenkaan selittänyt toimittajille, mihin hänen mielipiteensä perustui, ja kieltäytyi myös esittämästä argumentteja kannan puolustamiseksi.
Kansalaisyhteiskunnan mukaan kuolemanrangaistusKazakstanissa ei peruta, koska sillä on varoitusarvo. Olen samaa mieltä, on melko vaikeaa määrittää ne rikokset, joista rangaistus johtuu vihollisuuksien aikana. Joten rauhan aikana joillakin toimilla ei ole merkitystä valtiolle, kun taas samat toimet, jotka on tehty hätätilan käyttöönoton yhteydessä, voivat määrittää taistelun lopputuloksen.
Sodan aikana ihmisten psykologiamuutosten jälkeen he alkavat ajatella ja toimia täysin eri tavalla, minkä seurauksena syntyy uusia rikosten rakenteita. Tämä tarkoittaa, että teolla tulisi olla mahdollisuus määrätä riittävä rangaistus, joka vastaa teon seurausten vakavuutta.
Tasavallan varapuheenjohtajasanoi, ettei hän ollut kuullut väitteitä, jotka olisivat saaneet hänet vakuuttamaan kannattavansa tämäntyyppisen rangaistuksen poistamista. Johann Merkel uskoo, että kuolemanrangaistus Kazakstanissa olisi säilytettävä.
Virkamies huomauttaa, mitä hän ei näesyyt oman mielesi muuttamiseen. Hän uskoo, että lause: "Jos sinulla on kuolemanrangaistus, niin olet taaksepäin", on järjetön. Tällöin Yhdysvaltojen ja Venäjän tulisi olla alhaisimmissa asemissa. Kazakstan on itsenäinen valtio, joten syyttäjä on vakuuttunut siitä, ettei kukaan voi pakottaa häntä muuttamaan kansallista lainsäädäntöä, rikosoikeus mukaan lukien.
Nykymaailmassa vallitsee kaksinkertaiset standardit. Yhtäältä normit puhuvat tarpeesta päästä eroon lainsäädännöstä tältä rajoitukselta, ja toisaalta yhteiskunta vastustaa kuolemanrangaistuksen poistamista. Yhdysvaltain FBI: n edustaja neuvotteluissa sanoi, että kukaan ei sulkenut pois tämäntyyppisiä rangaistuksia maan lainsäädännöstä. Sivistyneen yhteisön kantojen jakamiseksi presidentin oli kuitenkin pakko päättää rikoslain uudistamisesta, mikä johti sen pehmenemiseen. Tämä on elävä esimerkki maiden, myös Yhdysvaltojen, manipuloinnista. Samalla Kazakstanin tasavallan viranomaiset ovat vakuuttuneita itsenäisyydestään päätöksenteossa eivätkä halua seurata maailman yhteisön johtoa.
