Lohikäärme tai Dragon on Ateenan lainsäätäjä, jonkaerittäin ankarat lait ovat vaikuttaneet sellaisen salaisuuslauseen kuin "drakoniset toimenpiteet" syntymiseen, joka viittaa liian ankariin rangaistuksiin, mikä osaltaan osaltaan vahvistaa valtiota muotoilemalla selkeämmin sen oikeusperiaatteet.
Kuten tiedät, Attikan (alueet, joilla oli) asukkaatsijaitsee Ateenassa) VII vuosisadalla. BC e. kaikki jatkoivat toimintaansa antiikin yleisimpien lakien mukaisesti. Heidän normit modernille ihmiselle saattavat tuntua liian julmalta. Siihen mennessä täällä ollut kuninkaallinen valta oli kauan kadonnut, joten politiikkaa hallitsivat päälliköt tai archonit, jotka valittiin jaloimpien ihmisten joukosta.
Itse asiassa Ateenaa hallitsi silloin vain 9henkilö. Heidän joukossaan oli archon-nimitys - ensimmäinen henkilö poliisissa, archon-basileus käsitteli uskontoon liittyviä kysymyksiä, archon-polemarch oli vastuussa sotilasasioista, ja loput kuusi archon-thesmopheteta johtivat kaupungintuomareita ja seurasivat lain täytäntöönpanoa ja tuomioistuimen toimintaa.
Jo VII vuosisadan lopulla. BC e.Ateenan väestö alkoi ymmärtää, että sen pikaisessa muodossa olevaa oikeuskäytäntöä on muutettava. Ensimmäinen syy, joka pakotti viranomaiset tällaiseen oikeusuudistukseen, olivat vaikeat ajat, jotka vaativat tiukempia rangaistuksia yksityisen omaisuuden loukkaamisesta, ja toinen oli ihmisten jatkuvasti kasvava tyytymättömyys, joka johtui aristokraattisten tuomarien mielivallasta, joka tulkitsi lakeja mieluummin.
Historialaisten mielestä yksi tekijöistänopeutti merkittävästi uusien oikeussääntöjen kirjoittamista, oli ns. Kilonovskajan myllerrys. Uskotaan, että jossain välillä 636–624 eKr. e. eräs aristokraatti Colon yritti tarttua valtaan polisissa voimalla, mutta siitä ei tullut mitään, koska Alcmeonidsin aristokraattiseen perheeseen kuuluvat ihmiset estivät häntä. Heidän vastatoimenpiteensä olivat niin julmia, että mellakat, jopa ne, jotka olivat turvautuneet jumalien alttarille, tapettiin välittömästi. Tällainen aristokraattien mielivalta ja pyhäkköjen hävittäminen raivostutti niin ateenalaisia, että ne kirosivat kaikkia alcmeonideja.
Kylonialaisen salaliiton jälkeen, joka tapauksessavoitot olisivat voineet saada tyrannit valtaan, Eupatrides oli pakko osoittaa jotenkin valtion toimintaansa. Siksi päätettiin parantaa Ateenan lakia. Tämä työ annettiin yhdelle kuudesta Fesmofet-archonista. Valinta laski Drakontille, koska häntä arvostettiin erittäin hyvin yhteiskunnassa ja hän oli tunnollinen ja energinen henkilö. Hän teki kaikki tarvittavat työt vuonna 621 eKr. e. Ja seurauksena Draconin lait syntyivät.
Tämän asiakirjan uskotaan edelleen olevanensimmäinen Ateenan alueella voimassa oleva oikeudellinen laki. Vaikka tämä lausunto on erittäin kiistanalainen. Oikeampaa olisi sanoa ensimmäisestä kirjallisesta lainsäädännöstämme, joka on tullut nykypäiväämme, koska yleensä kaikki säännöt ovat vain aiemmin olemassa olleiden normien uudelleenmuokkaamista. Esimerkki tässä tapauksessa on Aristoteleen väite, että saman vuosisadan 80-luvulla Fesmofet-archonit tekivät jo samanlaista työtä.
Päivitettyjen standardien tärkein saavutus on enemmänvirkamiesten selkeästi muotoillut velvollisuudet sekä heidän valintansa periaatteet ja menettelyt. Vaikka Drakontin lakikoodi sisälsi joitain artikkeleita valtion poliittisesta rakenteesta, ne eivät olleet kokoelman pääasiallisia, mistä osoittaa sen nimi - "Tulli".
Uusien normien perusta oli selkeämminmäärättyjä rangaistuksia erityyppisistä rikoksista. Jotkut Draconis-laeista ovat epäilemättä liian ankaria. Otetaan esimerkiksi sellainen viaton rikos kuin hedelmien tai vihannesten varastaminen, ja itse asiassa se oli kuolemanrangaistus! Mutta varkauden murhaa, joka on tehty itsensä puolustamiseksi tai omaisuuden palauttamiseksi, ei pidetty ollenkaan rikoksena. Kuolemantuomio johtui murhasta, tuhopoltosta ja pyhäkön rikoksesta. Lohikäärme jopa sääti tällaisen normin, joka vaikuttaa täysin turhalta - rangaistus elottomien esineiden tappamisesta.
Kuten tiedät, Drakontin laeista tuli heijastuskehitystä, joka tapahtui tuolloin Ateenan yhteiskunnassa. Ensimmäistä kertaa murhat jaettiin selvästi tahattomiksi, ennakkoon suunniteltuiksi ja puolustusprosesseissa tehdyiksi. Erikseen tarkastellaan rikoksia, jotka liittyvät siskojen, vaimojen, tyttärien ja äitien viettelejien hengen menettämiseen. Urheilutapahtumien aikana tehdyt murhat, samoin kuin useiden onnettomuuksien seuraukset, kuuluivat samaan luokkaan.
Arkeopaguksen etuoikeus oli harkitayksinomaan tahalliset rikokset, jotka johtivat ihmisuhreihin. Rangaistus tällaisten murhien tekemisestä oli kuolemanrangaistus. Tahattomat käsittelivät erityiset efeteistä koostuvat paneelit, joiden ikä ylitti 50 vuotta. Tahattomista murhista rangaistaan yleensä syyllisen karkottamisesta. Erilaisia sakkoja, esimerkiksi härkiä, määrättiin kansalaisille, jotka olivat syyllistyneet lukuisiin muihin rikoksiin.
Minun on sanottava, että Ateenan Drakontin laittoimivat tehokkaasti ja pyrkivät suurelta osin poistamaan tuolloin yleisen verivaiheen, koska lyncingin korjaaminen oli ehdottomasti kielletty. Tässä tapauksessa vastuu murhasta laski vain henkilölle, joka sen teki, eikä koko perheelle, kuten aiemmin. Lisäksi murhan aloittanut henkilö rangaistaan.
Ateenan yhteiskunnan hyväksymät drakonilait,joiden ominaisuudet annettiin edellä, osoittivat selvästi, että se pyrkii pääsemään eroon vanhentuneista heimo-tapoista ja ottamaan käyttöön päivitetyn mallin valtion ja luokan suhteista elämäänsä.
Näistä melko kovista säädöksistä huolimattaKreikan lain kehittäminen eteni kuitenkin askeleen eteenpäin. Uusien sääntöjen kirjoittamisen jälkeen tuomioistuimissa istuneita aristokraatteja on rajoitettu toimissaan selkein kirjallisilla säännöillä, joiden täytäntöönpano oli helposti todennettavissa.
Useimmat historioitsijat väittävät, että kaikki laitDrakonta toimi poliisin alueella vuoteen 594 eKr. EKr. Kunnes Ateenan aristokraatti ja menestyvä kauppias Solon aloitti uudistustensa toteuttamisen. Hän peruutti suurimman osan vuonna 621 eKr. Vahvistetuista säännöistä. e. kuitenkin jätti itsensä puolustamiseen ja tappamiseen liittyvät. On syytä huomata, että itse lohikäärmettä tiukeista laeistaan huolimatta kunnioitettiin muinaisina aikoina, ja hänen nimensä on nyt verrannollinen maailman parhaimpiin lainsäätäjiin.
