Oikeudellinen vastuu yleensäasukkaat ilmaistaan suorittaessaan tiettyjä toimia, joiden toteuttamisen velvoitteen valtio varmistaa. Kuinka totta tämä lausunto on siviilioikeudellisen vastuun kaltaisessa oikeuslaitoksessa?
Siviilioikeudellisen vastuun käsite
Oikeuskirjallisuudessa on erilaisia lähestymistapoja siihen, mikä siviilioikeudellinen vastuu on. Ja ennen kaikkea jako perustuu positiivisuuteen tai negatiivisuuteen.
Juristien mukaan siviilivastuussa positiivisessa mielessä olisi otettava huomioon velallisen tila, jossa hän sitoutuu ja täyttää velvollisuutensa. Päinvastoin, siviilioikeudellista vastuuta pidetään negatiivisessa mielessä velallisena, jolla on tietty sakko, joka liittyy asianmukaisen käyttäytymisen sääntöjen rikkomiseen.
Syvempää ymmärrystä siitä, mitä siviilioikeudellisella vastuulla tarkoitetaan, helpottaa kuitenkin tutkimalla sen pääpiirteitä, joihin kuuluvat:
- erityinen laillinen vastuu;
- tämäntyyppinen vastuu merkitsee vain velallisen omaisuuden rankaisemista;
- tässä tapauksessa velallista henkilöä ei pidä rangaista (esimerkiksi pakkotyön suorittaminen);
- Mitä oikeutta loukataan (henkilökohtainenmuu kuin omaisuus tai omaisuus), rangaistus olisi ilmaistava yksinomaan omaisuusekvivalentissa, joka näyttää joko tiukasti määritellyltä esineeltä, tai sen rahamääräiseltä vastaavalta;
- velallisen ja velkojan suhteet rakennetaan tasavertaisesti.
Siten siviilioikeudellinen vastuuedustaa erityistä erityistä laillisen vastuun tyyppiä, jossa velkojan ja velallisen välinen suhde on tasa-arvoinen ja esitetään vain omaisuuserissä.
Siviilioikeudellisen vastuun muodot
Niitä tutkittaessa on muistettava, että käsitteellä siviilioikeudellinen vastuu tarkoitetaan aina negatiivisessa mielessä, ts. kun vahinko on jo tehty.
Tiede ja laki jakavat kolme siviilioikeudellisen vastuun muotoa:
- talletuksen menetys
- tappioiden korvaaminen
- sakko maksaa.
Talletuksen menetys - koskee vain silloin, kun sopimuksessa määrätään mahdollisuudesta käyttää sitä toimenpiteenä kaupan varmistamiseksi.
Korvaus on enitenyleinen tarkasteltavana oleva vastuun muoto. Se tarkoittaa sitä, että velallinen sitoutuu korvaamaan velkojalle paitsi hänelle aiheutuneen vahingon myös menetetyn voiton. Varaus on totta, että menetetty voitto korvataan vain, jos oikeussuhteessa oli kaupallinen tekijä.
Seuraamuksen maksaminen on hyväKaikkien kaupallisten sopimusten "turvaelementti". Tällöin korostetaan tiukasti määritellyn rahasumman korvaamista tilanteissa, joissa velvoitteiden asianmukaista täyttämistä ei ole saatettu päätökseen. Tähän tyyppiin voi kuulua myös velvollisuus maksaa tietty määrä rahaa, jos kolmansien osapuolten varoja käytetään laittomasti.
Siviilioikeudellisen vastuun tyypit
Tästä luokituksesta se on oikeudenmukainenota huomioon sen jakautuminen kahteen tyyppiin: sopimussuhteen ulkopuolelle ja sopimukseen perustuva. Tällainen siviilioikeudellisen vastuun jakaminen, joka johtuu siitä, että niiden syntymiseen on käytetty erilaisia perusteita.
Kuten nimestä voi päätellä, neuvoteltavissavastuu perustuu ensisijaisesti sopimukseen ja sen ehtoihin. Tämä seikka vaikuttaa tärkeältä, koska sopimuksen tekstissä itsessään määritetään, mikä on rikkomus, missä tapauksissa ja missä määrin vastuu lasketaan. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu johtuu väärinkäytöksestä ja perusteettomasta rikastuksesta.
On myös muita luokituksia:
- velallisen osallistujien lukumäärän perusteella - jaetut, yhteis- ja erilliset;
- suora, regressiivinen ja sekoitettu - riippuu siitä, kuka vahinkoa aiheutti.
Kuten näette, siviilioikeudellinen vastuu on tehokas tapa periä aineellinen vahinko vaikuttamatta velallisen henkilöllisyyteen.
