Lainsäädäntö ei rangaistarikoksen tekemisen lisäksi myös siihen valmistautumiseksi. Tämä todetaan Art. 30 h. 3 rikoslaissa. Mitkä rikollisen toiminnan vaiheet määritellään rikoslaissa? Mikä on rangaistus keskeneräisestä teosta?
Taiteen ensimmäinen osa Venäjän federaation rikoslain 30 pykälässä määritellään käsite "valmistautuminen rikokseen". Yksityiskohdat siitä, mitä tällä käsitteellä tarkoitetaan, kerrotaan artikkelissa.
Ei kaikkien rikosten valmisteluunhenkilöä voidaan rangaista. Jos hän vieraili ruokakaupassa, hautasi suunnitelman sieppata tiskiltä pienen jalostetun sokeripakkauksen, eikä hän onnistunut toteuttamaan tällaista salaperäistä suunnitelmaa työntekijöiden valppauden ansiosta, lainvalvontaviranomaiset eivät ole kiinnostuneita heistä. Kyseistä artiklaa ei voida soveltaa hänen toimiinsa. Laki rankaisee vain vakavien rikosten valmistelua.
Mutta kun on kyse murhan valmisteluun,3 artiklan voimaantulo 30 h. 3 rikoslaissa. Artikkelissa sanotaan, että jopa epätäydellinen teko on rikos. Siinä tapauksessa, että sitä ei ollut mahdollista toteuttaa mistään olosuhteista johtuen.
Rikollisen toiminnan vaiheista,sanoi 21. kappaleessa. Se voi olla valmis tai keskeneräinen. Mutta näiden kahden rikosoikeudellisen vaiheen lisäksi erotetaan kolmasosa - valmistelu. Jos kyseessä on vakava rikos, henkilö saatetaan syytteeseen. Vaiheesta riippumatta. Rangaistusaste riippuu tietenkin siitä, kuinka pitkälle onneton rikollinen on mennyt.
Mikä on rikoksen valmistelu? Analysoidaan tämän dissonanssikäsityksen merkitys abstraktin esimerkin avulla.
Tietty vanhuuden kansalainen,ominaista riitaa ja epäilyttävyyttä, hän vetoaa lainvalvontavirastoihin tekemällä valituksen naapuristaan. Hänen väitettiin aikovansa tehdä vakavan rikoksen. Nimittäin tappaa epäilyttävä kansalainen. Arvoisilla työntekijöillä ei ole oikeutta jättää huomiotta henkilöä, joka pelkää omaa elämäänsä. Siksi he menevät heti epäillyn asuinpaikkaan (toistaiseksi vain hänen riita-naapurinsa) ja yrittävät selvittää tilanteen.
Mutta huoneistossa tätä henkilöä ei löydyrikoksen välineet, tai kaikki tietueet, joissa on vaiheittaiset ohjeet naapurista pääsemiseksi eroon. Poliisin käyntihetkellä hänen keittiössä ei tapahdu avustajia. Sanalla sanoen kaikki sanoo, että edistyneiden vuosien mestarin valitus on vain mielikuvituksen hahmo ja merkki kehittyvästä vainoamaniasta.
Taide. 30 hRikoslain 3 §: llä ei tällaisissa olosuhteissa ole merkitystä. Lainvalvontaviranomaiset ovat huolimattomia. Koska mainitun artikkelin kolmannessa osassa sanotaan, että rikoksen yritys on tahallinen toiminta. Ja niitä tulisi edeltää tietty koulutustoiminta.
Seuraavat toiminnot voidaan johtaa siihen:
Teoksen vaihe voi olla valmistelutai epäonnistunut yritys. Tarkoitus art. 3 osasta Rikoslain 30 §: ää ei mainita. Kaikkia mahdollisia lain rikkomiseen liittyviä aikomuksia ei tunnusteta rikoslaissa yhtenä teon vaiheista. Kirjallisesti tai suullisesti esitettyjä uhkia ei voida pitää rikoksen yrityksestä. Vaikka rangaistuksesta tällaisesta toiminnasta säädetään myös laissa. Mutta heistä ja vastuusta heidän toteuttamisestaan sanotaan rikoslain aivan toisessa artikkelissa.
Korostakaamme tätä seikkaa rikoslaissa, palataanpa naapurimaiden rikoksen sankarien luo.
Ja taas huijari menee poliisiasemalle.Nyt, kuten hän uskoo, kaikki valttikortit ovat hänen käsissään. Naapuri kolmantena päivänä uhkasi häntä ruumiillisilla vahingoilla, käytti häntä kieltävää kieltä ja vihassa jopa lupasi tappaa hänet. Tämä ei ole missään nimessä epäilyttävää. Hän kertoo kaunopuheisesti ja monissa yksityiskohdissa lausunnossa.
Tässä asiakirjassa hän ilmoittaa myös nimet jamuut tärkeät todistajien tiedot, jotka ovat nyt valmiita vahvistamaan kaiken hengellisesti. Silminnäkijät ovat hakijan laillinen vaimo ja ylhäältä kuuro vanha nainen. Kuitenkin Art. Myös Venäjän federaation rikoslain 30 § on laiton. Asia ei ole se, että hakijan vaimo on kiinnostunut henkilö, ja kuuron naisen todistus on kyseenalainen. Ja tosiasia, että valmistelutoimenpiteiden (aseiden hankkiminen, rikoskumppanien etsiminen jne.) Puuttumisen vuoksi naapuria ei voida syyttää rikoksesta. Hänen tekojaan pidetään pyrkimyksenä psyykkiseen vaikuttamiseen. Ei enempää. Tämä riittää kuitenkin lainvalvontaviranomaisten kiinnostamiseen.
Edellä mainittu oli tällaisen rikoksen ydinyritys (Venäjän federaation rikoslain 30 §: n 3 osa) yksinomaan murhan valmistelutoimien toteuttamisen esimerkistä. Mitä muita tekoja tässä rikosartikkelissa säädetään?
Ei vain suunnitelman kantamisesta kylmäverisenä, vaan myösrikoksesta, joka on tehty voimakkaan emotionaalisen jännityksen aikana, käsitellään Art. 30 h. 3 Venäjän federaation rikoslaista. Oikeudettoman puolison murhayrityksessä annetussa tuomioistuimen päätöksessä todennäköisesti epäilty todetaan syylliseksi. Oikeudellisessa käytännössä tällaisia tapauksia esiintyy usein. Tarkastellaan yhtä niistä.
Ivanov I.I.tuomittiin murhayrityksestä, koska löytäessään vaimonsa ja muukalaisen yksiselitteisestä tilanteesta asunnossaan, hän tarttui talttaan ja iski molempia molempia iskuja. Palattuaan kotiin hän ei suunnitellut rikosta. Murha-ajatukset tulivat mieleen spontaanisti. Mutta murhaa valmisteltiin silti. Onneksi kaikki selvisivät.
Henkilö, joka toimii intohimoisessa tilassaymmärtää tekojensa vaaran. Siksi epäonnistunut murhayritys katsotaan Art. 3 osan mukaisesti. Venäjän federaation rikoslain 30 §. Tämän teon vankeusrangaistus on kuudesta viidentoista vuoteen, jos se todetaan syylliseksi.
Kolmekymmentä artikkeli käsittelee valmisteluaniin sanottujen vakavien artiklojen mukaiset rikokset, toisin sanoen teot, jotka aiheuttavat vaaran yhden tai useamman ryhmän hengelle. Mitkä teot kuuluvat tähän luokkaan? Kaikki rikokset, joiden vähimmäisrangaistus on lain mukaan viisi vuotta. Näihin kuuluu terroristitoiminta. Mikä voi olla rangaistus siihen valmistautumisesta?
Oikeudellisessa käytännössä lause sisältää usein useisiin rikosartikkeleihin perustuvan tuomion. Tämän selvittämiseksi tässä on toinen abstrakti esimerkki.
Kuvitteellisen tarinan sankari on kauppias,tietyn terroristijärjestön ideoiden tukeminen. Puhelimitse hän pitää säännöllisesti yhteyttä militantteihin, jotka viettävät suurimman osan ajastaan itärannikon maissa. Hän ei todellakaan ole rajoittunut keskusteluihin. Ajoittain Kommersant siirtää vaikuttavia summia militanttien tilille maksupäätteitä käyttämällä. Lisäksi hän vierailee säännöllisesti ääriliikkeiden ja terroristien suuntautumisella.
Eräänä hyvänä päivänä tämä liikemies päättää ryhtyä toimiin. Hän jättää perheensä, liiketoimintansa ja lähtee kaukaiseen eteläiseen maahan. Hänen tavoitteenaan on liittyä militanttien joukkoon.
Hänen suunnitelmiaan ei kuitenkaan ollut tarkoitus toteuttaa.Lentokentällä erityispalvelut ovat pidättäneet entisen liikemiehen. Se, kuinka he onnistuivat laskemaan epäonnistuneen militantin toiminnan, ei ole niin tärkeää. Vierailut kiellettyjen organisaatioiden verkkosivustoille tallennettiin hänen IP-osoitteestaan. Varojen lähettäminen havaittiin myös. Ja puhelinkeskustelut eteläisen maan asukkaiden kanssa nauhoitettiin.
Tutkimuksen tuloksena ja oikeudellinenmenettelyssä ääri-ideoiden kannattaja tuomittiin kielletyn järjestön rahoittamisesta ja terroritoiminnan valmistelutoimenpiteistä. Tämän seurauksena kauppias saa määräajan rikoslain kahden artiklan mukaisesti. Kuinka monta vuotta hänen on käytettävä viivojen takana, riippuu lieventävistä olosuhteista ja muista tekijöistä. Mutta keskeneräisen teon termi on tietysti aina lyhyempi kuin valmistuneen.
Tutkimuskäytännössä on monia esimerkkejä milloinrikokset, jotka eivät liity vakaviin, art. 3 osa. Venäjän federaation rikoslain 30 §. Vastuu eri luokkien tekojen tekemisestä on erilainen. Kuten jo mainittiin, henkilö voidaan saattaa vastuuseen vain vakavan teon valmistelussa Art. 30 h. 3 Venäjän federaation rikoslaista. Tämän rikosartikkelin kommentit sisältävät tietoa sellaisen merkin merkinnöistä kuin "rikoksen valmistelu". Mutta tämä ei tarkoita, että näitä normeja noudatetaan aina tuomioistuimissa. Joten yllä olevan termin merkit:
Oli tapauksia, joissa rangaistuksen ankaruutta ei otettu huomioon.
Eräs kansalainen tuomittiin myyntiyrityksistähuumausaineet. Laittomien huumeiden myynti ei kuitenkaan ole rikos. Myöhemmin korkein oikeusaste kumosi tuomion perusteettomuutensa vuoksi. Huumausaineiden myyntiyrityksestä epäiltyä ei voida syyttää Art. 30 h. 3 Venäjän federaation rikoslaista.
Rangaistusyrityksestä ei määrätä rangaistustaon ylitettävä puolet tämän säädöksen enimmäismääräajasta. Ajan suhteen, joka on kulunut murhavalmisteluyritysten tekemisestä, olosuhteet ovat tässä samanlaiset.
Syyttäjä ei tee mitään eroarikos lopetettiin. Jos epäilty valmistautui murhaan, hänen tapaustaan tarkastellaan Art. 2 osan perusteella. 105 rikoslain. Tämä teko on erityisen vakava. Ja vanhentumisaika on viisitoista vuotta. Siksi jopa 14 vuoden kuluttua murhan valmistelusta, jota ei koskaan tehty, henkilö asetetaan syytteeseen Art. 30 h. 3 Venäjän federaation rikoslaista.
Täysi tai osittainen rangaistus vuonna 2016todennäköisimmin se vaikuttaa vankeisiin, jotka ovat tehneet keskimääräisen vakavia rikoksia. Ensinnäkin vähäisistä vakavista teoista tuomitut henkilöt kuuluvat armahduksen piiriin. Koska rikoksen valmistelu sisältää valmistautumisen vakavaan rikokseen, Art. Venäjän federaation rikoslain 30 §: ää ei todennäköisesti vapauteta.
Keskeneräinen rikos on tekojoka ei valmistunut mistään olosuhteista, jotka eivät liity sen järjestäjään. Jos henkilö aikoo tappaa, mutta kieltäytyy myöhemmin tekemästä sitä vapaaehtoisesti, hän ei voi olla mukana. Mutta jos poliisit puuttuvat potentiaalisen rikollisen toimintaan, hänestä rangaistaan rikoslain mukaan.
