Laki, kuten mikä tahansa muu väline, onaltistumisen erityispiirteet, jotka ovat menetelmiä, tekniikoita ja keinoja. Niiden yhdistelmä muodosti erityisen instituution - ”Oikeudellisen sääntelyn menetelmät”.
Laji-käsite
Государство как участник отношений в человеческом yhteiskunta erottuu mahdollisten käyttäytymisvälineiden joukosta. Tämä tilanne ilmaistaan millä oikeudellisen sääntelyn menetelmillä sitä käytetään.
Ymmärtääkseen, mikä on heidän olemuksensa,on tarpeen päätellä tämän ilmiön pääpiirteet. Oikeudellinen sääntely on siis mahdollisuus vaikuttaa suhteisiin, jotka kehittyvät tietyn yhteisön sisällä tiukasti määritellyllä alueella. Tällainen vaikutus voi olla sekä ohjeellista että suositeltavaa. Ensimmäistä tyyppiä kutsuttiin välttämättömäksi ja toinen - dispositiiviseksi.
Pakollinen oikeudellisen sääntelyn menetelmäpiilee siinä, että valtio luo selkeästi määritellyn käyttäytymismallin tietyssä tilanteessa. Ja dispositiivinen menetelmä antaa suhteiden osallistujille mahdollisuuden valita kahden tai useamman käyttäytymismallin välillä. Jos ensimmäisessä tapauksessa tämän säännön noudattamatta jättämisestä syytetään tiukasti, niin toisessa - osallistujat voivat toimia vapaasti lainsäädännön puitteissa.
Esitetyt kaksi päämenetelmää eivät oleainoa tapa säännellä suhdetta tietyssä maassa. Jotkut oikeustieteilijät tunnistavat vielä seitsemän muuta menetelmää. Mutta pääsääntöisesti ne heijastavat kahta ensimmäistä yhdessä tai toisessa. Esimerkiksi lupien, kieltojen ja velvoitteiden menetelmä. Tämä näkemys heijastaa välttämättömän ja dispositiivisen yhdistelmää mahdollisimman hyvin. Joten, luvat ovat enemmän dispositiivisia, kun taas velvoitteet ja kiellot ovat klassinen välttämätön oikeudellisen sääntelyn menetelmä. Lisäksi esitetty esimerkki ei heijasta menetelmää, vaan vain osan siitä - menetelmää.
Oikeudellisen sääntelyn menetelmät
Käytännössä valtio käyttää kokonaisuuttajoukko tapoja, keinoja ja tekniikoita, joiden avulla hän voi suorittaa päätehtävänsä - hoitaa tehokkaasti sen alueella elävän yhteiskunnan asioita. Mutta esitetyn joukon tärkeimmät ovat kuitenkin oikeudellisen sääntelyn menetelmät.
Niistä puhuen, kolme pääasiaatoimet, jotka on jo mainittu aiemmin - lupa, velvoite ja kielto. Lisäksi oikeudellisen sääntelyn menetelmiä voidaan käyttää yhtenä niistä tai yhdistää.
Lupa on tapa säätää milloinjonka valtio toteaa, että henkilöllä tai ryhmällä on oikeus tehdä teko. Suuremmassa määrin lupa on ominaista dispositiiviselle menetelmälle. On kuitenkin olemassa mielipide, että pienellä osalla se on ominaista myös imperatiiville. Joten tämä heijastuu parhaiten seuraamukseen, kun oikeusviranomaiselle annetaan valita, minkä rangaistuksen määrää syyllisyyden asteen mukaan. Mutta tämä on vain erityinen esimerkki.
Velvoite on tapa, jolla valtiolaite pakottaa yksilön toimimaan tietyllä tavalla. Jos todistettu poikkeama ohjeista tapahtuu, henkilö tunnustetaan syylliseksi ja seurauksena on rangaistus.
Kielto on äärimmäinen toimenpidevaltio. Pääsääntöisesti se perustetaan suhteisiin tilanteisiin, jotka ovat elintärkeitä yhteiskunnalle ja valtiolle. Silmiinpistävä esimerkki kielloista on rikoslainsäädännön aineellinen osa.
Sekä sitova että kielto ovat tapoja, jotka luonnehtivat vain pakollisia oikeudellisen sääntelyn menetelmiä.
Kuten näette, oikeustieteilijät ovat selvästi samaa mieltämitä menetelmille tulisi osoittaa. Oikeudellisen sääntelyn menetelmät aiheuttavat kuitenkin ilmeisiä näkemyseroja. Siksi viimeiset käsitteet on määriteltävä oikein ja noudatettava selvästi sitä, että oikeudellisen sääntelyn menetelmä on aina kolmen periaatteen yhdistelmä: menetelmä, keino ja tekniikka. Siksi sitä ja sen komponentteja ei saa vaihtaa.
