Kiistanalaisten oikeussuhteiden piirteet määräävättiettyjen luokkien tapausten tarkastelun erityispiirteet. Siviilioikeudenkäynti edellyttää erityistä riitojenratkaisumenettelyä. Oikeutettujen etujen ja oikeuksien luonteesta ja ominaispiirteistä riippuen laaditaan erityissäännöt yksittäisten riitaryhmien vireillepanoa, käsittelyä ja päätöksentekoa varten.
Oikeudenkäyntityypit jaetaan seuraavasti:
Tämän mukaisesti siviiliprosessilaki määrittelee kolme erilaista oikeudenkäyntiä:
Kannekäsittely ontapausten käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa. Käsittely tapahtuu yleisten sääntöjen mukaisesti. Tällä koteloluokalla on erityispiirre. Niissä on oikeudesta kiistaa, joka voi johtua tulevan loukkauksen, haasteen tai intressin loukkaamisen uhasta, subjektien välisen vuorovaikutuksen epävarmuudesta. Tällaiset ristiriidat johtuvat siviiliprosessilain 24 §:ssä (2 osa) säädetyistä suhteista. Erityistoimimenettelyn kohteet ovat:
Tapaukset, joissa oikeudesta ei ole erimielisyyttä, käsitellään erityismenettelyn järjestyksessä.
Siviiliprosessilain 13 luvussa määritellään oikeudenkäyntisäännöt jatapausten ratkaiseminen täytäntöönpanomenettelyn puitteissa. Se sisältää tilauksen antamisen kiistattomasta pyynnöstä. Perintäjää ja velallista ei tällöin kutsuta istuntoon eikä heitä kuulla. Laissa on luettelo vaatimuksista, jotka ratkaistaan tässä järjestyksessä.
Oikeudenkäynnin aikana saattaa ilmaantua kysymyksiä, joiden ratkaisu on virallistettava siviiliprosessilain sääntöjen mukaisesti. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaisu siviiliprosessissa – Tämä on päätös, joka tehdään menettelyn aikana, eikä se ratkaise asiaa pääasiallisesti. Tällaiset toimet ilmaisevat virkamiehen hallinnollista toimintaa. Yleisenä sääntönä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös siviilioikeudenkäynnissä suoritetaan kokoushuoneessa. Päätöslauselma koostuu johdanto-, kuvailevasta, motivoivasta ja loppuosasta. Suurin ero päätöksiin on se, että tämä teko ei vie aloitettua loppuun siviiliprosessi.
Päätösten luokittelu suoritetaan useiden kriteerien mukaan:
Riippuen tästä kriteeristä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös siviilioikeudenkäynnissä voi olla:
He ratkaisevat ongelmia, jotka vaikuttavat siihenkotelon normaali liike tai kehitys. Näitä ovat määritelmät menettelyn materiaalin valmistelusta, asianomaisten osapuolten osallistumisesta kuulemistilaisuuksiin, tutkinnan määräämisestä jne. ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös siviilioikeudenkäynnissä tavoitteena on luoda tarvittavat edellytykset etujen ja oikeuksien suojaamiselle jo ensimmäisessä kokouksessa.
Ensin mainitut haittaavat liikkumista taiasian vireillepanosta. Ne ovat erityisesti päätöksiä hakemuksen palauttamisesta, käsittelyn jättämisestä, menettelyn päättämisestä, koska kantajalla ei ole oikeutta hakea kanteen mukana. Osapuolten tahdon mukaan lopullinen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös siviilioikeudenkäynnissä. Esimerkki tällaisen teon tapauksessa - rauhansopimuksen täytäntöönpano. Lopullinen päätös annetaan myös siinä tapauksessa, että hakija kieltäytyy vaatimasta.
Nämä määritelmät edustavat keinoatuomarin vastaus kansalaisten tai virkamiesten tekemiin lainrikkomuksiin, menettelyn aikana havaituihin merkittäviin puutteisiin järjestöjen, laitosten, yritysten ja niiden yhdistysten toiminnassa. Sellaiset päätökset tehdään todettujen olosuhteiden perusteella samanaikaisesti päätöksen kanssa, mutta erillisessä asiakirjassa. Rekisteröinnin aloittaja on tuomioistuin. Tällaisessa laissa määritellään tietyt rikkomukset ja vaatimus niiden poistamisesta. Velvollisten tulee kuukauden kuluessa ilmoittaa yksityisessä annettujen ohjeiden täyttämisestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös. Siviilioikeudenkäynnissä muutoksenhaku tällaiset toimet eivät ole sallittuja. Syyttäjä voi esittää vastalauseensa yksityisesti.
Tämän perusteella määritelmät erotetaan:
Nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa kaksimenettelyn vaihtoehtoja. Erimielisyydet voivat ratkaista yksi tai useampi virkamies. Yksilölliset ja kollegiaaliset päätökset voidaan tehdä ennen kuin päätös tulee voimaan.
Tämä on toinen erottuva piirre, jolla on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös siviilioikeudenkäynnissä. Määritelmätyypit vaihtelevat suunnittelumenetelmän mukaan.Erityisesti laki voi olla erillinen asiakirja tai sen sisältö voidaan kirjata pöytäkirjaan. Viimeistä vaihtoehtoa käytetään, jos se on tarpeen ratkaista yksinkertainen ongelma. Se kirjataan pöytäkirjaan. Se osoittaa myös motiivit, joiden perusteella tietyt johtopäätökset tehtiin, sekä itse asiassa itsensä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös siviilioikeudenkäynnissä. Näyte hotelliasiakirja täytetään siviiliprosessilain vaatimusten mukaisesti.
Harkitse yleisiä sääntöjä, joiden mukaan erillinen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös siviilioikeudenkäynnissä. Näyte asiakirjassa on johdanto-osa. Se osoittaa:
Kuvaava osa kuvaa syntyneen olemuksenkokouksen osallistujien ongelmia, mielipiteitä ja perusteluja. Tuomioistuin esittää myös johtopäätöksensä. Samalla hänen on motivoitava mielipiteensä. Päätösosa sisältää suoran ratkaisun asiaan. Siinä mainitaan myös aika ja menettely (jos menettelystä laissa säädetään), jonka mukaan valittaminen on mahdollista ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös siviilioikeudenkäynnissä. Lomake sen on oltava määräyksen antaneen virkamiehen allekirjoittama ja varmennettu sinetillä.
Teon hetki riippuu kategoriastaensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös siviilioikeudenkäynnissä tulee voimaan. Joidenkin tuomioiden osalta se osuu samaan aikaan päätöksen tekemiselle asetetun päivämäärän kanssa. Muut lait tulevat voimaan erikseen. Ensiksi mainittuihin kuuluvat ne, jotka estävät asian myöhemmän käsittelyn, sekä ne, joista valitetaan yksityisesti. Muut päätökset pannaan täytäntöön samalla tavalla kuin asiassa tehty päätös. Määritelmät, jotka tyydyttävät loppusäädöksen muutoshakemukset, mukaan lukien äskettäin havaitut seikat, tulevat voimaan välittömästi.
Määritelmien voimaantulon seuraukset jaratkaisut eroavat toisistaan. Valmistelevat tilaukset eivät ole yksinomainen. Näin ne eroavat loppunäytöksistä. Valtaosalla määritelmistä on se ominaisuus, että ne ovat pakollisia. Samalla niille toimille, jotka riitautetaan erillään päätöksistä, on lisäksi kiistattomuutta. Samaan aikaan kaikki määritelmät eivät ole haitallisia. Tämä johtuu siitä, että kaikkia niissä olevia johtopäätöksiä ei pidetä lopullisina. Ne voidaan oikaista menettelyn aikana peruuttamatta aiemmin annettua lakia. Voimaantulossa määritelmälle on annettu suoritettavuusominaisuus. Jotkut niistä kuitenkin otetaan käyttöön välittömästi. Nämä ovat esimerkiksi päätöksiä suljetun istunnon pitämisestä, kanteen turvaamisesta.
Se on menettely, jokasuoritetaan kantajan suostumuksella vastaajan poissa ollessa, joka ei saapunut paikalle ilmoitettuaan asianmukaisesti istunnon paikasta ja ajasta, eikä samalla ilmoittanut, että hänellä oli tähän päteviä syitä. Siviiliprosessilain 260 §:n mukaan kokous järjestetään yleisten sääntöjen mukaisesti. Istunnossa tutkitaan riidan osapuolten esittämät todisteet, otetaan huomioon heidän väitteensä ja tehdään päätös. Sitä kutsutaan kirjeenvaihdoksi. Jäljennös lähetetään vastaajalle ja laissa määritellyissä tapauksissa kantajalle kolmen päivän kuluessa.
Vastaaja voi valittaa poissaolevasta päätöksestä yhdenkahdella tavalla. Ensimmäinen vaihtoehto on lähettää hakemus lain antaneelle viranomaiselle 5 päivän kuluessa. Toinen tapa on tehdä valitus ylemmälle tuomioistuimelle. Jälkimmäisessä tapauksessa vastaajalla on 15 päivää aikaa. Hakemuksessa aihe ilmoittaa:
Siviiliprosessilain 267 §:n mukaan hakemus käsitellään10 päivän kuluessa vastaanottopäivästä. Tämän määräajan päätyttyä tuomioistuin antaa päätöksen. Siinä hän päättää jättää henkilön pyynnön tyydyttämättä tai peruuttaa päätöksen ja lähettää asian uudelleen käsiteltäväksi.
Kaikkien oikeuden päätösten on oltava säännösten mukaisia. Yleisistä vaatimuksista on huomattava:
Lisäksi asetuksille on asetettu erityisiä vaatimuksia. He ovat:
On sanottava, että nämä periaatteetkäytetään eri maiden järjestelmissä. Esimerkiksi kaikki ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätökset tai päätökset Valko-Venäjän tasavallan, Kazakstanin jne. siviiliprosessissa täyttävät nämä vaatimukset.
Oikeuden päätös on siis tekoratkaisevia kysymyksiä, jotka tulevat esiin menettelyn aikana. Tämä päätös ei ratkaise asiaa pääasiallisesti, mutta joissakin tilanteissa se voi keskeyttää tai saattaa prosessin loppuun. Joka tapauksessa määritelmä on tärkeä menettelyllinen asiakirja. Tältä osin sen on täytettävä siviiliprosessilain vaatimukset. Tämä tarkoittaa, että teko tulee tehdä pääsääntöisesti neuvotteluhuoneessa. Jos määritelmän mukaan ratkaistava asia ei ole vaikea, määrittelyn hyväksyminen tehdään kokouksen aikana. Tällöin erillistä asiakirjaa ei laadita, vaan kaikki asiaa koskevat olennaiset tiedot kirjataan pöytäkirjaan. Tuomioistuimen päätöksistä, mukaan lukien päätöksen täydentämiseksi tai oikaisemiseksi, voidaan tehdä valitus. Ainoat poikkeukset ovat yksityiset määräykset.
