Samalla kun haet pankkilainaatai mikroluotto -organisaatio ei ole vaikeaa, useimmat kansalaiset haluavat edelleen lainata rahaa läheisiltään tarvittaessa. Tämä on ymmärrettävää, kaupalliset rakenteet edellyttävät tiettyjä toimia, kaikenlaisten asiakirjojen toimittamista, ja sen jälkeen ne joutuvat myös palauttamaan yhdessä velan pääosan kanssa palkinnon rahan käytöstä. Lainaamalla tutuilta kaikki nämä byrokraattiset menettelyt voidaan jättää pois, eivätkä läheiset ihmiset vaadi koronmaksua. Samaan aikaan jokaisen mahdollisen lainanantajan on ennen lainan ottamista tiedettävä, kuinka laatia kuitti oikein. Kaikkia tällaisia asiakirjoja ei voida toimittaa oikeusviranomaisille perintään.
Käteislainat ovat epäammattimaisiaLähes kaikki ihmiset, jotkut lainaavat sukulaisille, toiset kollegoilleen. Kun tällaisen lainan määrä on pieni, osapuolet sopivat keskenään lainan palauttamisesta, tämä tapahtuu yleensä suullisesti. Mutta jos määrä on suuri, velkoja vaatii vakuuttaakseen riskinsä velalliselta asiakirjan, joka todistaa rahansiirron tapahtuman ja palautusvelvollisuuden. Siksi monien kansalaisten kysymys on niin tärkeä: "Kuinka on oikeudellisesti oikein laatia kuitti?"
Käsinkirjoitettu kuitti ja sopimuslainat ovat käytännössä erottamattomia. Jälkimmäinen tehdään yleensä tavallisten kansalaisten kesken, kun lainattujen varojen määrä on erittäin suuri. Sitten he kääntyvät notaarin puoleen laatiakseen tämän asiakirjan. Toisin kuin lainasopimus, kuitti laaditaan yleensä tapauksissa, joissa suullinen sopimus on vaarallinen ja aiheuttaa ärsyttäviä tuloksia lainanantajalle, varojen palauttamatta jättäminen ja valitus notaarille on epäkäytännöllinen, koska se ei ole kovin suuri. Kaikki notaarit eivät kerro sinulle ilmaiseksi, kuinka laatia kassakuitti, koska hänen on kannattavampaa vahvistaa sopimus ja saada siitä rahaa.
Venäjän federaation lainsäädäntö tarjoaa mahdollisuudenvahvistus siitä, että lainanantaja antoi lainan lainanottajalle. Erityisesti Venäjän federaation siviililain 808 §: ssä todetaan, että kansalaisten välillä tehty lainasopimus on laadittava kirjallisesti. Tällainen vaatimus koskee kuitenkin vain sellaisia liiketoimia, joiden määrä on kymmenkertainen lainan myöntämishetkellä vahvistettu minimipalkka (minimipalkka).
Lisäksi siviilioikeustodettiin, että jos velkoja ja velallinen eivät laatisi tällaista kirjallista asiakirjaa, sopimusta ei julisteta pätemättömäksi, mutta samalla lainanantaja ei voi luottaa todistajien lausuntoihin oikeudessa. Hänen on etsittävä muita kirjallisia todisteita.
Tällaisten vaikeuksien välttämiseksi asiakirja on edelleen helpompi kirjoittaa, ja kokenut asianajaja voi kertoa sinulle, kuinka laatia IOU oikein.
Tietäen velan ottamisen ominaisuudetkuitti, helpottaa huomattavasti oikeusprosessia, jos rahaa ei palauteta, koska väärin suoritettu aiheuttaa tarpeettomia vaikeuksia ja esteitä oikeudenkäynnissä.
Seuraavassa on joitain yleisimpiä kansalaisten virheitä velka -asiakirjan laatimisessa.
Yksi virheistä, kun asiakirja ei ole kokonaanyksilöi lainanottajan. Jos esimerkiksi kuitissa lukee: "Minä, Sergejev Sergei, hyväksyin 80 000 ruplan rahan. Andreev Andreylta ... ", sitten tuomioistuimessa voi syntyä kysymys, onko todellakin se Sergejev Sergei eikä mikään muu. Ehkä Sergeev Sergey Petrovich kirjoitti kuitin, ja velkoja vaatii rahaa Sergeev Sergey Sergeevichiltä? Tässä tapauksessa vain rikostekninen käsialan tutkimus voi auttaa, mikä määrittää asiakirjan tekijän. Kaikki tutkimukset vievät kuitenkin aikaa ja paljon, joten on helpompi saada käsitys siitä, miten kuitti laaditaan oikein, kun se on annettu kaikkien sääntöjen mukaisesti, kuin myöhemmin tuhlata aikaa ja rahaa virheiden vuoksi. On huomattava, että tällaisia virheitä esiintyy pääasiassa henkilöissä, jotka ovat läheisissä suhteissa keskenään (hyvät ystävät tai tuttavat) tai sukulaisten välillä. Tämän läheisyyden vuoksi lainanantaja pitää kirjallista asiakirjaa tavallisesti vain muodollisuutena.
Vaikeuksia syntyy ilman kirjallista kirjallisuuttakaikki tiedot lainanantajasta. Joten jos kuitti on kirjoitettu seuraavassa muodossa: ”Minä, Sergeev Sergey Sergeevich, lainasin rahaa 80 000 ruplaa. Sitoudun palauttamaan ne 03 päivään maaliskuuta 2016 mennessä. ” Tämä vaihtoehto ei osoita varojen antanutta lainanantajaa, mikä antaa häikäilemättömälle lainanottajalle mahdollisuuden julistaa tuomioistuimessa, että kuitti on annettu kokonaan toiselle henkilölle. Hän voi tuoda yhden sukulaisensa mukaansa oikeuteen, joka vahvistaa, että hän lainasi Ivanovin ja menetti myöhemmin kuitin. Kaikkien tapahtuman osapuolten täydellisten tietojen antaminen auttaa välttämään ongelmia, ja jos lainanantaja ei tiedä, miten laatia IOU, näyte siitä löytyy melko helposti.
On tapauksia, joissa lainanantaja on täysintyytyväinen kuittiin ja laatinut jotain tällaista: "Minä, Sergeev Sergey Sergeevich, suostuin Andrey Andrejev Andrejevitšin kanssa, että tämä lainaa minulle rahaa 80 000 ruplaa." Luotonantaja ei tiedä, kuinka laatia kuitti oikein, eikä hän voi edes ajatella, että oikeudenkäynnin aikana velallinen ilmoittaa, ettei hän ole saanut rahaa, ja kuitti annetaan vain tarkoituksena tehdä kauppa. Kuitti ei todellakaan osoita sitä tosiasiaa, että lainanottaja on hyväksynyt rahat.
Tässä on jo luotettava kumpaan tahansamuita todisteita tai tuomioistuimen kohteliaisuutta. Mutta ei ole tosiasia, että tuomioistuin asettuu lainanantajan puolelle. Vaikka jälkimmäinen selittää tilanteen, että hän ei väitetysti tiennyt kuitin laatimisesta, hän ei löytänyt näytettä tällaisesta asiakirjasta, tuomioistuin voi pitää tällaisia lausuntoja perusteettomina.
Voi olla kielteisiä seurauksialainanantaja ja asiakirja, joka on laadittu seuraavasti: "Minä, Sergeev Sergey Sergeevich, sain Andrey Andrejev Andrejevitšiltä 80 000 ruplan rahasumman." Kuten tekstistä voidaan nähdä, se ei kerro, mitä se on saaduista rahoista, millä perusteella Sergeev sai sen. Oikeudenkäynneissä hän voi julistaa, että tämä summa oli tarkoitettu hänelle maksuksi ennen myytyä tavaraa tai yleensä lahjoitettuna. Ja lainanantajalla ei ole mahdollisuutta todistaa sellaisella asiakirjalla, että laina tehtiin eikä maksu jostakin. Kun herää kysymys: "Kuinka laatia kuitti oikein?" - Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä rahansiirron tarkoituksen ilmoittamiseen eli lainan myöntämiseen.
Muihin lainanantajien virheisiin, jotka eivät tiedä mitenlaatia kassakuitti, kuten kuitti tietokoneella, ja kiinnittää velallisen allekirjoitus. Jos jälkimmäinen kieltäytyy omasta allekirjoituksestaan, käsinkirjoitustarkastus ei kaikissa tapauksissa pysty määrittämään sen omistajaa.
Henkilöt, jotka ovat kiinnostuneita oikeasta säveltämisestäkuitin, on lisäksi ymmärrettävä, että kuitti on asiakirja. Korjaukset, poistot eivät ole sallittuja missään asiakirjassa. Joten jos kuitissa tehdään tällaisia tahroja, summa on yliviivattu ja toinen on merkitty, muita muokkauksia tehdään, osapuolten on hyväksyttävä ne. Jokaisen korjauksen viereen sinun on laitettava allekirjoituksesi, tai olisi vielä parempi kirjoittaa asiakirja uudelleen.
Muutamia vivahteita siitä, miten se tehdään oikeinlaatia IOU. Asiakirjasta on käytävä ilmi lainan takaisinmaksuaika, tarvittaessa lainanotettujen varojen käyttötarkoitus (jos se on tärkeää lainanantajalle), onko laina maksettu vai maksuton, eli maksaako velallinen korko rahan käytöstä.
Lisäksi voit säätää sakon maksamisesta kuitissa, jos rahat palautetaan myöhässä, mikä voi kattaa enemmän kuin lainanantajan tappiot, jos lainanottaja osoittautuu epärehelliseksi.
On myös toivottavaa, että lainanantaja sisällyttää lausekkeen oriitojen toimivalta. Siviililainsäädännössä todettiin näin ollen, että vastaajan asuinpaikan tuomioistuin käsittelee varojen takaisinperintävaatimukset. Ja jos vastaaja lähti toiseen kaupunkiin, kuinka laatia kuitti oikein? Näyte tällaisesta lausekkeesta voidaan ottaa mistä tahansa sopimuksesta. Sen ydin on se, että osapuolten on vahvistettava toimivalta kantajan (velkojan) tai tietyn kaupungin tietyn tuomioistuimen valinnan mukaan.
Näiden ehtojen ilmoittaminen on toivottavaa lainanantajalle, mutta niiden puuttuessa se ei vaikuta asiakirjan oikeudelliseen voimaan.
Joten kaiken yhteenveto ja huomioon ottaminen on kaunistavelkojien yleisiä virheitä, sinun on vielä määritettävä kuitin laatiminen. Alla oleva otoskuitti auttaa monia lainanantajia, jotka eivät ole perehtyneet tähän asiaan, olemaan kärsimättä tappioita ja menettämättä rahojaan.
1. joulukuuta 2015.Minä, Sergeev Sergei Sergeevich, syntynyt 01.01.1990, kotoisin Moskovasta, passisarja 1234 nro 123456, jonka on myöntänyt Moskovan keskuspiirin sisäasiainministeriö 05.05.2008, asuinpaikka Arkhangelsk, st. Gogol, 25, apt. 25, lainattu Andrey Andrejev Andrejevitšiltä, syntynyt 01.02.1991, passisarja 4321 nro 654321, jonka Arkangelin pohjoispiirin sisäasiainministeriö on myöntänyt 17.09.2009, koti Arkhangelsk, st. Gogol, 25, apt. 26, rahaa 80000 (kahdeksankymmentä tuhatta) ruplaa. Sain rahat tätä kuittia kirjoittaessani. Sitoudun palauttamaan ilmoitetun summan 1.6.2016 mennessä. Allekirjoitus, koko nimi ".
Esitetty näyte on vain selkeälausunto siitä, miten kuitti on laadittava oikein, ja se on merkittävä siihen. Jos summa on erittäin suuri tai lainanantaja haluaa vain sisällyttää joitain lisäehtoja, kuittia voidaan täydentää näillä tai voit tehdä hyvän lainasopimuksen. Joka tapauksessa lakineuvonta ei haittaa.
