Virallisten valtuuksien ylitysVenäjän federaation rikoslain 286 §: ssä määritellään vastuu henkilöiden (valtion ja paikallisviranomaisten työntekijöiden) toiminnasta, jotka ovat selvästi niiden toimivaltaan kuulumattomia. Seuraamuksia määrätään, jos järjestöjen tai kansalaisten, yhteiskunnan ja valtion etuja ja oikeuksia rikotaan merkittävästi. Tarkastellaan edelleen taiteen hyväksyttyjä muutoksia. Rikoslain 286 §.
Art. Rikoslain 286 §: ssä ehdotetaan rangaistusta seuraavasti:
Art.Venäjän federaation rikoslain 2 osassa 286 vahvistetaan edellä mainituista teoista rangaistusta, jos henkilö on tehnyt sen Venäjän federaation virallisessa toimistossa tai Venäjän federaation aiheena ja toimii paikallisen viranomaisen johtajana. Näissä tapauksissa seuraamukset ovat seuraavat:
Kahdessa viimeksi mainitussa tapauksessa tuomioistuin voi keskeisen rangaistuksen lisäksi kieltää tietyn ammatillisen toiminnan toteuttamisen tai pysyä tietyissä tehtävissä enintään kolme vuotta.
Säädökset, jotka sisältyvät 1 osassa ja 2 osassa. Rikoslain 286, voidaan sitoa:
Näissä tapauksissa rikoksentekijä joutuu vankeuteen kolmesta kymmeneen vuoteen ja kieltää tiettyjä toimintoja tai pysyä tietyissä tehtävissä.
Lataa art.Venäjän federaation rikoslain 286 § voidaan esittää aktiivisten toimien yhteydessä. Samalla niiden pitäisi selvästi ylittää toimivaltansa ja aiheuttaa merkittäviä laillisia etuja ja muiden oikeuksien loukkaamista. Tämä säädös koskee välillistä tai suoraa tarkoitusta. Art. Venäjän federaation rikoslain 286 §: ssä mainitaan selkeä poikkeaminen toimivaltansa laajuudesta. Sen on oltava ilmeinen, karkea, merkittävä. Tätä luokkaa pidetään arvioivana käsitteenä.
Jokaisessa on todettu olennaisuuttatapauskohtaisesti. Toimien luonteen määrittämiseksi on ensinnäkin osoitettava epäillyn oikeuksien ja velvollisuuksien laajuus sekä hänen toimivalta. Ne on muotoiltu eri sääntelyasiakirjoissa. Näitä ovat erityisesti työsopimus, määräys, ohjeet, määräykset, määräykset, laki. Jos hankinta ei ole pätevää, tuomitseminen on julistettu. Art. Venäjän federaation rikoslain 286 §: ää sovelletaan vain, jos kyseessä on kiistaton ja ilmeinen poikkeaminen aiheen toimista hänen toimivaltaansa, ammatillisiin tehtäviinsä ja oikeuksiinsa nähden.
Tältä puolelta ylivaltaa voidaan ilmaista toimilla, jotka:
Kiellettyjen toimien osalta ne voidaan ilmaista esimerkiksi vangittuna vangittuna tai vangittuna, mikä voi vahingoittaa heidän terveyttään.
Tuomioistuimen määräyksessä todettiin tämäMateriaalien tarkastelussa olisi selvitettävä erityisesti, mitkä asiakirjat vahvistavat epäillyn velvollisuudet ja oikeudet. Ne on annettava lauseessa. Lisäksi päätöksessä olisi mainittava erityiset velvollisuudet ja oikeudet, joiden lisäksi epäilty on mennyt, ja viittaukset asiaa koskeviin sääntöihin (artiklat, osat, kohdat).
Мотивы для совершения рассматриваемого rikokset voivat olla täysin erilaisia. Ihmiset voivat esimerkiksi siirtää omaa kiinnostusta, kostoa, karismin. Nämä motiivit eivät ole merkityksellisiä prosessissa, joka tehtiin taiteen mukaan. Rikoslain 286 §. Toiminnan aihe on erityinen. Se on vain virkamies.
Это отягчающее обстоятельство для деяния, которое muotoiltu Art. Rikoslain 286 §. Väkivallan käyttö merkitsee tässä tapauksessa fyysisen vahingon syntymistä uhreille. Tähän sisältyvät pettäminen, tahallinen kohtalainen ja kevyt ruumiinvamma, kidutus ja niin edelleen. Murha tai vakavat henkilövahingot ovat lisäksi ammattitaitoa. 105 ja taide. Rikoslain 111 pykälässä.
Niiden on oltava todellisia.Tämä tarkoittaa sitä, että uhrin on syytä pelätä syyllisyydestä aiheutuvien uhkien todellista toteutumista. Tätä seikkaa ei ole myöskään pätevöity Art. Rikoslain 119. §. Vakavan haitan tai murhan uhka kuuluu kyseisen artikkelin kokoonpanoon.
Sen on oltava tosiasiallista.Se voidaan ilmaista fyysisesti aseen, erikoisvälineiden tai niiden elementtien kosketuksessa uhrin ruumiin kanssa, sekä psykologisesti - isku rintakehän vieressä tai laukaus rikosobjektin läheisyydessä, mutta. Jälkimmäisessä tapauksessa uhka on pidettävä pätevänä. Jos epäilty näyttää vain asetta tai erikoisvarustusta, eikä uhreelle ole todellista vaaraa, rikoksen tekijän käyttäytyminen, jos on olemassa muita syitä, voidaan luokitella väkivallan uhkaksi tarkasteltavassa artikkelissa. Jotta voidaan pitää vastuullisena, on selvitettävä, mitä tarkalleen epäiltyä käytetään lain vastaisia vaatimuksia, näiden rajoitusten ja ehtojen vastaisesti.
Ne on myös muotoiltu kolmeen osaan.kommentoinut artikkeli. Vakavien seurausten määrittämistä pidetään arvioivana. Se on muotoiltu niiden erityisten olosuhteiden mukaan, joissa teko tehtiin. Vakaviin seurauksiin kuuluvat esimerkiksi sellaiset seuraukset kuin suuronnettomuus, pitkä liikenteen pysähtyminen, yrityksen häiriintyminen (tuotannon epäonnistuminen), huolimattomuudesta johtuva kuolema, itsemurha tai uhrin yritys jne. Tähän luokkaan sisältyy myös terveyshaittoja. Art. Rikoslain 111 §: ää ei sovelleta, jos vastuusta määrätään tämän artiklan ensimmäisessä tai toisessa osassa. Muissa tapauksissa teko katsotaan yhdessä. Rikoksen pätevyys, josta määrätään artiklan 3 osassa Rikoslain 286, pätevä lisäämällä Art. Kun rikoksen tekijä aikoo tehdä uhrille vakavia ruumiillisia vahinkoja, se on osoitettu.
Art.109 ei edellytä uhrin kuolemaa virallisen vallan ylittäneen henkilön huolimattomuudesta. Jos kommentoidun artikkelin mukaiseen tekoon liittyy aikomus viedä toisen ihmisen elämä, hänet imputoidaan kokonaisuutena. Tässä tapauksessa rikos katsotaan art. 286 ja art. Rikoslain 105 kohta.
Jos virkamies on aiheuttanut kohtalaisen taivakava vahingoittuminen uhrin terveydentilaan tai huolimaton kuolema olosuhteissa, jotka ylittävät vaadittavan puolustuksen tai lain asettamat rajoitukset henkilöiden pidättämiseen käytetyille toimenpiteille, teko kuuluu 2 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan. Rikoslain 114 tai 108. Tässä tapauksessa se ei täytä lisäksi kyseistä artiklaa. Tämä selvennys annetaan asevoimien päätöksessä nro 19.
Merkittävä etujen rikkominen tai rikkominenorganisaatioiden tai kansalaisten oikeuksia pidetään arvokäsitteinä. Niitä, kuten muita samanlaisia luokkia, tarkastellaan erityisesti kussakin tapauksessa. Korpuherkku on rakenteeltaan olennainen. Laki katsotaan valmistetuksi siitä hetkestä lähtien, kun kommentoidussa artikkelissa määrätään.
Nykymaailmassa tapaukset, joissa työntekijöitä on liikaavaltakirjat ovat todennäköisesti harvinaisuus. Tietyllä ajanjaksolla Venäjällä tällaiset teot olivat hyvin yleisiä. Tiukempien seuraamusten tapauksessa nämä tapaukset ovat kuitenkin melko harvinaisia. Yleisimmät tällaiset teot olivat lainvalvontaviranomaisten keskuudessa. Asiaa koskeva vanhentumisaika vahvistetaan 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Kyseisen säännöksen 78 artiklaan ja riippuu seurausten vakavuudesta. Vastuuvelvollisuudeksi vaaditaan todisteet aikomuksesta. Teon tavoitteen ja motiivin asettamisella ei ole merkitystä. Kun rikoksen katsotaan kuuluvan art. Rikoslain 286 säännöksiä tulisi ohjata liittovaltion aseista annetulla lailla sekä muilla normatiivisilla säädöksillä, jotka tarjoavat luettelon erityisistä keinoista. Se voi olla esimerkiksi valtioneuvoston päätös nro 1436. Se säätelee menettelyjä ja ehtoja erityisvälineiden ja ampuma-aseiden käytölle yksityisen turvallisuuden alan työntekijöiden keskuudessa.
