Rikoksen tehneestä kansalaisesta on rangaistava. Jotta hänelle voitaisiin määrätä asianmukainen seuraamus, hänet on ensin pidätettävä. Valtuutetut työntekijät tuottavat Art. Rikosprosessilain 91 §... Tarkastellaan edelleen normin piirteitä.
Tutkija / kuulustelija voi pidättää kansalaisen, jota epäillään lainvastaisesta teosta, josta määrätään vankeusrangaistus, kun:
Yksi yllä mainituista olosuhteista riittää pidätykseen.
91 artiklan toisessa osassa säädetään, että jos on tietoja, joiden perusteella voidaan olettaa, että kansalainen on osallisena rikoksessa, hänet voidaan pidättää, jos
Rikokseen epäiltyjen kansalaisten vapauden rajoittaminen on yksi menettelyllisistä pakkokeinoista. Se mainitaan koodeksin 5 artiklassa. Tämän säännöksen lausekkeen 11 mukaan Art. Rikosprosessilain 91 § - enintään 48 tuntia. Määritetyn ajanjakso alkaa siitä hetkestä, kun tutkittavan todellinen vapaus pakollisesti rajoitetaan.
On huomattava, että mahdollisuus rajoittaaPerustuslaissa määrätään oikeuksista henkilökohtaiseen turvallisuuteen ja vapauteen. Peruslain 22 artiklan 2 osan mukaan vankeusrangaistus ja säilöönotto ovat sallittuja vain tuomioistuimen määräyksellä. Ennen sen hyväksymistä henkilön vapautta voidaan rajoittaa haettaessa Taide. Venäjän federaation rikosprosessilain 91 määräajaksi enintään 2 päivää.
Perustuslaki, joka tarjoaa mahdollisuudenennalta ehkäisevän toimenpiteen soveltaminen aiheeseen, yhdistämällä se perustuslaillisen järjestelmän, valtion, väestön, muiden kansalaisten terveyden, heidän etujensa ja oikeuksiensa suojelemiseen, ei aseta erityisiä perusteita, menettelyjä ja ehtoja, joiden perusteella pidätys on sallittua, viitaten asiaan liittovaltion lainsäätäjän toimivaltaan.
Rikosprosessilain normit, joissa vahvistetaan säilöönottoa koskevat säännöt, eivät olekäyttöön kaikki rajoitukset, jotka ylittävät perustuslain soveltamisalan. Päinvastoin, asiantuntijoiden mukaan koodeksin artikkelit kaventavat huomattavasti niiden soveltamisen mahdollisuutta.
Todellisen pakollisen rajoituksen hetkikohteen vapautta pidetään hetkenä, jolloin häneltä evätään kyky liikkua vapaasti. Säilöönottoon voidaan liittää erityislaitteiden käyttö ja henkilökohtainen ilmoitus henkilölle ennalta ehkäisevän toimenpiteen toteuttamisesta.
Se on aihe:
Tämä luettelo sisältyy koodin normiin 46 ja sitä pidetään tyhjentävänä.
Säännösten soveltaminen Taide. Rikosprosessilain 91 §valtuutettujen työntekijöiden on noudatettavakoodeksissa vahvistetut tutkittavan vapauden rajoittamisen ehdot. Heidän on välittömästi vapautettava kaikki kansalaiset, jotka on pidätetty laittomasti, sijoitettu sairaalahoitolaitokseen, mukaan lukien psykiatrinen sairaala, sekä pidätetty kohtuuttomasti laissa asetetun määräajan jälkeen.
Osan 1 vaatimusten mukaisesti.Säännöstön 1 108 §: ää, henkilöä, jota syytetään tai epäillään EY: n 165, 160, 159-159.6, jos ne on tehty yrittäjyyden alalla. Samanlainen sääntö koskee henkilöitä, joita epäillään osallistumisesta rikoslain 190-199.2, 185-185.4, 180-183, 176-178, 171-174.1 §: n mukaisiin tekoihin. Näin ollen näiden henkilöiden pidättäminen Taide. Rikosprosessilain 91 § ei voida hyväksyä, jos ei ole olosuhteita, jotka on kirjattu YKP: n artiklan 108 osan 1–4 kohtaan.
Parlamentaarisen koskemattomuuden omaaville henkilöille annetaan erityissäännöt. Ne mainitaan koodeksin 449 artiklassa. Nämä sisältävät:
Jos heidät pidätetään säännösten mukaisesti Taide. Rikosprosessilain 91 §, ne on vapautettava välittömästi tunnistamisen jälkeen.
Jos avustajalle tehtiin ennalta ehkäisevä toimenpideliittoneuvoston jäsen tai valtion duuman varajäsen, asiasta vastaavalle parlamentin jäsenelle ilmoitetaan tästä välittömästi. Vastaava lääkemääräys sisältyy liittovaltion lain nro 3 37 §: ään.
Säilöönotto on sallittu koodeksin 91 ja 92 artiklan nojallayksinomaan avoimessa rikosprosessissa. Sen tarkoituksena on selventää kohteen osallistumista tekoon ja ratkaista kysymys hänen pidätyksensä asettamisesta.
Lainsäädäntö kieltää säännösten käytön Taide. Rikosprosessilain 91 § saadakseen henkilöltä tunnustus rikoksesta.Kenenkään ei ole pakko todistaa osallistumatta loukkauksiin. Todistustaakka samoin kuin henkilön puolustamiseksi esitettyjen argumenttien kumoaminen kuuluu syyttäjälle.
Ottaen huomioon syyttömyysolettaman,tutkittavan pidättäminen Art. Venäjän federaation rikosprosessilain 91 §: n mukaan hänen pidättämisensä tulevaisuudessa olisi oltava viimeinen keino, ei sääntö, vaan pikemminkin poikkeus siihen. Samalla vapaudenriistoa olisi pidettävä seuraamuksena, joka määrätään viimeisessä käänteessä. Tällaista rangaistusta voidaan soveltaa, jos jokin muu toimen luonteen ja vakavuuden mukainen toimenpide on selvästi riittämätön.
Rikoksiin epäiltyä pidätettyjä kansalaisia koskevien rajoitusten olisi oltava sopusoinnussa niiden tarkoituksen kanssa, johon niitä sovellettiin, ja niiden olisi oltava vähimmäisvaatimuksia.
Kohteena olevan henkilön pidättäminen ja ajaminentutkijalle / tutkijalle ennen rikosoikeudellisen menettelyn aloittamista. Samalla, jos syylliseksi epäilty kansalainen viedään lainvalvontaviranomaiselle, kysymys tämän henkilön menettelyllisestä pidättämisestä ratkaistaan samanaikaisesti päätöksen vireillepanon kanssa.
On pidettävä mielessä, että se on ensisijainen lähdetiedot sen tekevän kansalaisen ilmoittamasta teosta, hänen omalla kädellään kirjoittama tai luovuttamisprotokollaan kirjattu lausunto. Oikeudenkäynnissä tämä asiakirja tunnustetaan itsenäiseksi todisteeksi.
Lainsäädännön ja selitysten mukaisestiKorkeimman oikeuden täysistunnosta, joka on kirjattu päätöslauselmaan nro 2 2007, henkilön ilmoitus pidätyksen jälkeen tehdystä loukkauksesta ei sulje pois tämän lausunnon tunnustamista tulevaisuudessa lieventävänä olosuhteena.
Jos lainvalvontaviranomaiset olisivattiedot rikoksesta (oikeudenkäyntiasiakirjat, raportit uhreista, todistajista jne.), ja pidätetty henkilö puolestaan tiesi tästä, hänen vahvistamistaan tekoon osallistumisesta ei voida pitää tunnustuksena. Se tunnustetaan toisena lieventävänä olosuhteena.
91 artiklassa määritellään selvästi perusteetjonka kohteena pidättäminen on sallittua. Jos heitä ei ole, myös jos tutkija aikoo lähettää tuomioistuimelle vetoomuksen epäiltyn pidättämisestä, kansalaisen pidättämistä ei voida hyväksyä. Kaikkien tähän tähtäävien toimien katsotaan rikkovan lakisääteisiä vaatimuksia.
91 artiklan perustelut liittyvät suoraanhetki saada tietoja kansalaisten osallistumisesta loukkauksiin. Ne eivät välttämättä ole riittäviä pitkän ajan kuluttua.
