Art. 196 CCP RF kommentteja

V Art. 196 rikosprosessikoodi kirjataan tapauksia, joissa täytäntöönpanovaaditaan rikostekninen tutkimus. Tämä menettely ymmärretään tutkintatoimenpiteeksi, jonka tarkoituksena on tutkia tapaukseen osallistuvien henkilöiden tilannetta ja syitä, joiden vuoksi ne aiheutuvat. Tarkastellaan yksityiskohtaisesti Art. 196 rikosprosessikoodi ja kommentit.

Sisältöä koskevista säännöistä

Mukaan Art. 196 rikosprosessilaki, tarkoitus ja toteuttaminen asiantuntemusta pidetään oltava, jos haluat asentaa:

1. Yleisin kuolinsyy.
2. Laajuus ja luonne vahinko terveys
3. Psykofyysinen tila syytettyjen/epäiltyjen. Tämä tarve johtuu läsnäolo epäillä sanity tai kykyä suojella heidän oikeuksiaan ja etujaan oikeudenkäynti.
4. Psykofyysinen tila. Tämä tarve johtuu läsnäolo epäillä henkilön kyky ymmärtää totta olosuhteissa, jotka ovat olennaisia tuotantoon ja totuudenmukaista viittavat.
5. Vozrastpoterpevshego, syytettyjen/epäilty, jos se on imeetznachenie tapauksessa asiakirjat puuttuvat.

lisäksi

S. 3 Art. 196 rikosprosessikoodi imeetdva alakohdan. kerroitte perusteella, jona tarkastelu suoritetaan epäillyn/syytetyn henkilöitä vastaan.Näin ollen 3.1 kohdan menettelyä liitetään määrittää aikuiset tapauksissa hyökkäys seksuaalisesti alaikäisten alle 14 l-vuotiaiden psyykkinen.Menettelyn tavoitteena on luoda läsnäolo/poissaolo pedofiliasta syytetty/epäilty kaltevuus. Asetuksen 3 artiklan 3 kohta Venäjän federaation rikosprosessikoodi 196 Perustetaan pakollinen tarkastus sellaisten henkilöiden epäillään olevan huumausaineiden väärinkäyttäjien.

Selitys

Tapauksessa mogutprisutstvovat asiakirjojen tutkimus tuloksia kuvaavia suorittaa aiemmin.Jos ne pois rikosoikeudenkäynnissä, ja sitten ilman varoitusta, erikoislääkärin vastuun artiklan 307, tehtävät elinten kanssa tuomioistuimen alustava tutkinta ei voi poistaa.Asiakirjoja, todistusten ja muiden asiakirjojen vahvistamisesta tulokset osastojen tai muiden tutkittavien saatavissa painettuina näiden elinten ei pidetä ammatillisen arvionsa ja eivät ole epäämisen perustelutNoudata ohjeita.

Joten haittaa terveydelle, jonka uhri on kuollut, AKT-maiden on oltava läsnäoikeuslääketieteen asiantuntija vakavuus, luonto, mekanismin muodostumista tämä haittaa.Rikosprosessilakia koskevia säännösten nojalla annetut dokumentne mozhetzamenjat vainajan ruumiin menettelyn lopuksi.

Säätiö

Kun analysoidaan Taide. Venäjän federaation rikosprosessikoodi 196, kommentit 2015 g. asianajajat vydeljajutsledujushhie tosiasiat, jotka välttämättä nimenneet Forensics:

1. Kyseenalaista järki epäillyn/syytetyn tai kykyä suojella heidän etujensa ja oikeuksiensa tuotannon alkaessa.
2. Todistaen henkilöiden kuolemasta tai aiheuttaa terveydellisen vammansa.
3. Ilmaiseksi/epäillään osallisuudesta henkilö yli 18, pieniä jopa 14 l seksuaalisesti.
4. Todisteet epäillään/syytetään huumeiden käytöstä.
5. Kyseenalainen uhrin kyky oikein ymmärtää merkittäväksi tuotannon todistamaan totuudenmukaista niistä olosuhteista.
6. Asiakirjojen puute materiaaleista, joiden avulla voidaan luotettavasti määrittää uhrin, syytetyn / epäiltyn ikä.

vivahteet

Uhrin lääkärintarkastus, kuulusteluasiantuntija kokouksessa ilman rikosteknisen tutkimuksen nimittämistä ei tarkoita asiantuntijan päätelmiä. Olisi määrättävä myös tutkimusmenettely henkilöiden henkisen tilan selvittämiseksi tapauksissa, joissa epäillä heidän terveellisyyttään / kykyään varmistaa heidän etujensa ja oikeuksiensa riippumaton suojaaminen, myös silloin, kun aineistot sisältävät kopion samanlaisesta tutkintatoimista, joka suoritetaan eri tuotannossa, mutta suhteessa tähän aihe.

edellytyksiä

ottaen huomioon Taide. Venäjän federaation rikosprosessikoodi 196, kommentit 2016 Seuraavat tapaukset voidaan muotoilla, kun epäilyttävän / syytetyn terveellisyydestä voi ilmetä epäilyjä:

1. Hänet luetellaan kärsivän mielenterveyden häiriöstä.
2. On todisteita siitä, että kansalainen aiemminpsykiatrista apua annettiin. Puhumme etenkin tapauksista, joissa henkilölle todettiin häiriö, hän sai hoitoa avohoidolla, hänet sijoitettiin erikoistuneeseen sairaalahoidon tyyppiin, todettiin hulluksi toista tapausta varten, kelpaamattomaksi palvelulle merkityksellisistä syistä jne.
3. On olemassa tietoja, joita hän on aiemmin opiskellut instituutioissa, joilla hoidetaan mielenterveyden tai kehityshäiriöiden henkilöitä.
4. TBI: n vastaanottamisesta on aikaisemmin tietoa.
5. Oudottomuuksien esiintyminen lauseissa ja toimissa, jotka osoittavat mielenterveyden häiriön todennäköisyyden.
6. Todistajien lausunnot ovat.
7. Kansalainen on syyllistynyt erityisen vakavaan tekoon, esimerkiksi erityisen julmaan murhaan, josta määrätään poikkeuksellinen rangaistus (teloitus).

Epäilyjä järkevyydestä, kyvystä puolustautua ja vastaavasti syyt käyttää sitäv. 196 Venäjän federaation rikosprosessilakitietenkin, jos materiaalit sisältävät päätöksen lisätä alustavan tutkimuksen ajanjaksoa osoittamalla, että on tarpeen suorittaa oikeuslääketieteellistä psykiatrista tutkimusta.

Kysymyksiä asiantuntijoille

Haettaessa Art. 196 rikosprosessikoodi asiantuntijoille annetaan tehtäviä, joiden ratkaisu mahdollistaa:

1. Tunnista häiriön aste ja luonne rikoksen tekohetkellä, alustavan tutkinnan tai oikeudenkäynnin aikana.
2. Selvitä, pystyykö kansalainen näinä aikoina ymmärtämään käyttäytymisensä todellisen luonteen ja vaaran, ohjaamaan toimintaansa.

Asiantuntijoilta kysytään myöshavaitaan tutkittavan taudin yhteys muihin ja itseään uhkaavaan uhkaan, mahdollisuus aiheuttaa merkittävää vahinkoa heille. Asiantuntijoiden on myös selvitettävä, tarvitseeko kansalainen lääketieteellisiä pakkokeinoja häntä vastaan ​​ja mitkä. Jos on tietoja, jotka viittaavat henkiseen hidastumiseen henkilölle, joka ei ole täysi-ikäinen, määrätään kattava tutkimus. Samalla asiantuntijoiden on vastattava kysymykseen ihmisen tilan vaikutuksesta hänen älyllisiin kykyihinsä iän huomioon ottaen.

Menettelyspesifikaatiot

Käytännössä tentti, jonka tavoitteena onhenkinen tila vahvistetaan kaikkien henkilöiden osalta, joita syytetään / epäillään vakavista teoista häntä vastaan. Menettelyn nimeämisestä annetaan asianmukainen määräys (asetus). Yleensä ensimmäinen vaihe on avohoidon tutkimus. Jos lausunnon antaminen on mahdotonta sen valmistumisen jälkeen ja jos tutkija, tuomioistuin, tutkija on eri mieltä asiantuntijan johtopäätöksistä, määrätään kiinteä tutkimus. Jos sen aikana saadut tiedot eivät riitä, nimitetään lisätutkimus. Se voidaan osoittaa samalle tai eri asiantuntijalle.