Rakennusteollisuus on yksi parhaimmistaalttiita uusille tekniikoille. Tämä johtuu korkeista töiden kustannuksista, rakenteiden rakentamisen monimutkaisuudesta, logistiikkaprosesseista materiaalien toimittamiseksi ja monista muista vivahteista. Uusien rakennuskonseptien synty helpottaa töitä tietyissä vaiheissa, mutta niiden tulos ei aina vastaa odotuksia. Näin tapahtui runkorakennuksissa, jotka saattoivat syrjäyttää perinteisen puun kokonaan etujen massan vuoksi. Tätä ei kuitenkaan tapahtunut, ja mikä on parempi kysymys - palkki tai kehys on edelleen ajankohtainen. Vertaileva analyysi auttaa vastaamaan tähän kysymykseen, mutta aluksi kannattaa harkita yksityiskohtaisemmin molempia tekniikoita erikseen.
Tällaisten talojen tärkein piirre on seettä niiden suunnittelu on koottu kehyksen ennalta valmistetuista osista. Tällaisten rakennusten rakentamiseen on useita lähestymistapoja, mutta ne kaikki on jaettu kahteen luokkaan: kokoonpano tehtaalla ja rakentaminen tyhjästä rakennustyömaalla. Ensimmäisessä tapauksessa voimme puhua valmiista talosta, joka on vain vakiintumassa toimintapaikkaan. Käytännössä tällaisen tekniikan toteuttaminen ei ole helppoa, joten runko-osan rakentaminen suoraan käyttöpaikkaan on yleistynyt.
Tee johtopäätöksiä siitä, mikä talo on parempi,puusta tai rungosta, voit jo tässä vaiheessa. Esivalmistetun sarjan tehdasperäisyys eliminoi hylkäämisriskin, joten on hyvät mahdollisuudet saada suunnittelu täsmälleen laadultaan, mikä oli suunniteltu. Siitä huolimatta ei pitäisi sulkea pois mahdollisuutta virheestä rakennusprosessissa. Tässä vaiheessa suoritetaan rungon paneelien kokoaminen, lämmöneristys, vedeneristys, pinnoitustyöt ja muut toimet.
Talon rakenteen muodostavat seinät, jotka on vuorattupuusta. Elementit asetetaan vaakatasossa toistensa päälle. Perustana voidaan käyttää pylväspohjaa, jolle on sijoitettu vedenpitävä puupinnoite. Kuormien tasaisen jakautumisen varmistamiseksi ja rakenteen jäykkyyden lisäämiseksi tangot voidaan yhdistää aputangilla. Tiivistämisen kannalta paremman talon, rungon tai puun määrittämiseksi on syytä huomata, että ensimmäisessä tapauksessa tarjotaan jatkuva suoja kylmien virtausten tunkeutumiselta. Puumajalle erityinen tiivistys on vähemmän yleistä, mutta kulmissa tätä lähestymistapaa harjoitetaan. Erityisesti polyuretaanivaahtoa käytetään liitosten tiivistämiseen. Ulkopuolelta materiaalia käsitellään yleensä suojakyllästyksillä, jotka suojaavat rakennetta saostumisen ja ultraviolettisäteiden vaikutuksilta.
Yleensä molemmat talot on valmistettupuuta. Materiaalien ympäristöpuhtausaste on kuitenkin erilainen. Esimerkiksi puutalot on valmistettu luonnonkuusta tai mäntystä. Puu kuivataan erityisissä kammioissa, mikä mahdollistaa korkealujuisten liimattujen palkkien saamisen. Lisäksi tarvittaessa materiaalia käsitellään antiseptisillä aineilla, jotka eivät kuitenkaan vähennä sen vaarattomuutta. Nyt voit vastata kysymykseen: "Liimattu palkki tai kehys - mikä on ympäristön puhtauden kannalta parempi?" Ehdottomasti palkki, koska runkorakennuksen materiaali, vaikka se on puuraaka-aineiden johdannainen, mutta sisältää samalla tietyn prosenttisesti kemiallisia epäpuhtauksia. Nämä ovat pääasiassa vanerilevyä ja lastulevyä, jotka ominaisuuksista riippuen voivat aiheuttaa jonkin verran vaaraa asukkaille, mutta tietysti hyväksyttävissä rajoissa.
Runkorakennuksessa seinät muodostuvat melkeintäydellinen tarkkuus, varmistaa hyvän tiiveyden. Mutta samalla ne ovat ohuempia kuin tanko. Näin ollen kertyvät ominaisuudet ja kyky pitää lämpöä runkorakennuksissa ovat alhaisemmat. Tämän perusteella voidaan vastata seuraavaan kysymykseen: "Baari tai kehys - mikä talo on lämpimämpi?" Jälleen puutalo voittaa. Varsinkin jos seinien raot ja liitokset oli tiivistetty oikein huovalla tai erikoistiivisteillä.
Mutta on yksi asia, joka voi tasoittaatämä on etu. Tosiasia, että puutalojen eristysominaisuudet määräytyvät suurelta osin eristysmateriaalien avulla. Siksi lopullinen johtopäätös siitä, mikä talo on parempi - valmistettu puusta tai rungosta, voidaan tehdä vain vertaamalla tiettyjen projektien lämpöeristystä. Käytetään yleensä samoja materiaaleja - mineraalivilla, polyuretaani, folio ja muut eristeet.
Kierrä jälleen tekniikkaanrakentamista. Runkorakenteet ovat monien kerrosten puristettujen puulevyjen kompleksi. Tietysti tällainen muotoilu ei voi ylpeillä korkeasta luotettavuudesta. Oikeudenmukaisuudessa on huomattava, että esivalmistettujen sarjojen valmistajat ilmoittavat itse, että tällaisten talojen käyttöikä on enintään 20 vuotta. Mutta voidakseen vastata kysymykseen siitä, mikä talo on parempi, valmistettu puusta tai rungosta, kilpailevan esineen ominaisuuksia tulisi arvioida. Erityisesti liimattu palkki mahdollistaa erittäin vahvan rakenteen saamisen. Yksinkertainen kokoonpanotekniikka, massiivipuiset elementit ja suojakyllästykset antavat sinulle kestävän ja vaurionkestävän rakennuksen.
Joskus kestävyys ja suorituskykytalot haalistuvat taustalle, koska taloudelliset mahdollisuudet eivät salli näiden pyyntöjen tyydyttämistä kokonaan. Tässä suhteessa ei ole sopimatonta pohtia sitä, mikä on parempi - runko- tai puutalo - talouden kannalta. Aivan esivalmistettujen talojen käsite sisältää kustannusten vähentämisen rakentamisen aikana, mutta todellisuudessa tämä ei ole täysin totta. Runkorakennus vaatii suuria investointeja sisustus- ja eristysmateriaaleihin. Lisäksi kun tilaat tällaisen projektin, sinun tulee varautua kertaluonteiseen maksuun koko rakennuksesta. Tietenkin, ja puutalot eivät ole halpoja. Erityisen korkealaatuinen puu, jolla on oikea sato ilman vikoja, on nykyään painoarvoinen kulta. Raamirakennuksilla on tavalla tai toisella yksi kiistaton etu - ne rakennetaan nopeasti ja aiheuttavat yleensä vähemmän vaikeuksia työprosessien aikana.
Jos vertaat molempien etuja ja haittojatekniikoita, ensi silmäyksellä ilmeinen johtaja on puusta valmistettu talo. Todellisuudessa on kuitenkin monia näkökohtia, jotka muuttavat suhdetta perusteellisesti. Lisäksi runkorakennuksilla voi lajikkeesta riippuen olla erilaisia ominaisuuksia. Loppujen lopuksi on edelleen erilaisia paneelirakenteita, jotka kuuluvat myös esivalmistettuihin. Tavalla tai toisella, jos on tarpeen järjestää oma asunto, sinun on ehdottomasti päätettävä, mikä talo on parempi - paneeli tai puutavara. Seuraavien suositusten muodossa olevat hyvät vinkit auttavat sinua tekemään oikean valinnan:
Jos pidämme hyväksyttävinärakennustekniikka on laajempaa, tietysti ei ole kahta vaihtoehtoa. Mutta jopa heidän toimittamiensa tietojen perusteella voidaan saada käsitys siitä, mitä nykyaikaisen rakentamisen yksityisasuntojen ominaisuudet voivat tarjota. Kun määritetään, mikä talo on parempi puusta tai rungosta, on ensinnäkin tarpeen edetä omien tarpeidesi mukaan. Nämä tekniikat tarjoavat kaksi erilaista konseptia. Runkorakennus on keskittynyt budjettiosaan, ja tarjoaa nopean tuloksen, vaikkakin melko keskimääräisillä suorituskykyominaisuuksilla. Baari on vankka klassikko, joka ei ole halpaa, mutta se palvelee vuosikymmeniä ja nauttii luonnollisesta ilmeestään.
