Nämä ovat vaarallisia metafooria. Esimerkkejä fiktioista

Yhden ominaisuuksien ja ominaisuuksien luova korrelaatioesine kohokuvioidumman taiteellisen esityksen toiselle - sellainen on metaforin kirjallinen tehtävä. Esimerkit fiktioista vakuuttavat: tällainen luova löytö on ilmeinen luova onni. Kirjallisuus upottaa jäykästi metaforin kappaleeseen. Kun putoaa siihen, siitä tulee sen erottamaton osa.

Melkein kenen tahansa luova perintökirjallinen klassikko on samanlaisten suhteiden varasto. Ne ovat täynnä Puškinin ja Lermontovin ajatusta, jotka loivat taiteellisia esimerkkejä metafoorista, jotka toivat ainutlaatuisen maisema-sanoituksen erinomaiset korostukset. Vesielementin ainutlaatuisen kuvan loivat Puskin-polut: “tasangon järvet”, “rakkauden suihkulähde”, “vesien vaahto”, “vesien puhe”, “viileä piirtää”, “jokien peili”. Lermontovin metafoorit ovat yhtä vakuuttavia: “kyyneleet suihkutettiin”, “elämä on meri”. Tätä luetteloa voidaan lisätä huomattavasti. Edellä mainitut klassikot vaikuttavat nykyään assosiatiivisesti muotoiltuun havaintoomme, korreloimalla ihmisen sielun liikkeet luonnon ainutlaatuisen dynamiikan kanssa. Klassikoiden mielikuvituksellinen ajattelu on helppo antaa esimerkkejä metafoorista: “hiiren elämä juoksee ympäri”, “sielu on tulessa”, “juomme olemisen kupista”, “pohjoisen tähti”, “yön varjo”, “häiritsevän parven elementit”, “vanhan naisen talvi”. "Yön hiljaisuus", "käärmeen salama". Tämä luettelo jatkuu.

Monimutkaisemmat yhdistykset antavat aihetta laajentuametafora. Esimerkkejä tällaisten polkujen fiktioista täyttää Mandelstamin teokset. Hänen runonsa "Kuori" herättää lukijassa yhdistelmän "kuoret ilman helmiä" kirjailijan kanssa ja hänen rakastetun naisensa meren kanssa, joka houkuttelee ja täyttää sen.

Venäjän kielitieteilijät ovat kehittäneet metafoorien opin.He päättivät, että kirjallisilla poluilla on elinkaari. Viktor Maksimovich Zhirmunsky näki "haalistuneiden metafoorien" ongelman, josta tekstit tulisi poistaa. Esimerkki on vanhentunut metaforisen alkuperän sana ”ampuja” (ymmärryksemme mukaan hyperaktiivinen lapsi). Polut haalistuvat muutoksensa vuoksi. (”Talon siipi” siirtyi vähitellen arkkitehtuuriin.) Konstantin Alexandrovich Kedrov käytti ensimmäisenä termiä “metametaphor”. Sen ydin: voit mennä syvälle jokaiseen esineeseen loputtomasti, kuten universumiin. Mihhail Naumovich Epstein määritteli käsitteen "aineenvaihdunta" - esineiden sisäisen merkityksen "levittämisen" korreloimalla ne useilla käsitteillä kerralla.

Siirrymme kirjallisuuden jälkeen toiseen ryhmäänmetaforat - kielelliset. Niillä on erityisiä yleisiä ominaisuuksia: suhteellisen löysä, mieleenpainuva muotoilu, jota monet ihmiset käyttävät laajasti samanlaisissa olosuhteissa. Kielimetaforalla on kuitenkin perinteisesti "vapaa pääsy" kirjallisuuteen. Taiteelliset kuvat yksilöidään alkuperäisen suullisen puheen lavastamisen avulla. Venäläinen kirjallisuuskriitikko ja kirjailija Alexander Pavlovich Kvjatkovsky kirjoitti, että suulliset allegooriat ovat hajallaan lukemattomassa määrin jokaisen ihmisen ympärillä: "huimausta", "aurinko nousee", "palavat silmät", "sataa". Kielelliset metaforat ovat todella loputtomia. Esimerkit kaunokirjallisuudesta eivät ole ainoa osoitus niiden soveltamisesta.

Tämäntyyppiset tropit (taiteelliset hahmot) ovat olleet pitkäänhyväksyneet monet ammatilliset alat: poliitikot, toimittajat, mainostoimistot, opettajat. Onko tämä vahingossa? Vastaus löytyy metaforan ominaisuuksista. Psykologit sanovat, että se muistetaan voimakkaammin kuin muu kirjallinen teksti, koska se vaikuttaa suoraan ihmisen alitajuntaan. Metafora on ihanteellinen työkalu, jos haluat mennä pidemmälle, näyttää näkökulmaa, vaikuttaa ihmisten uskomuksiin, mielialaan. Se on niin voimakas, että sitä käytetään transterapiassa.

Ehkä siksi taiteellisen kirjoittajatteoksia tulisi neuvoa olemaan vaarantamatta tuhoavia metaforoja. Esimerkiksi, kuten sanotaan, sinun ei tarvitse mennä kauan. Klassinen romaani "Catcher in the Rye" (alun perin nimeltään "The Catcher in the Viljapelto") sisältää jo otsikossaan esimerkin metaforasta. Valitettavasti esimerkit 1900-luvun fiktiosta sisältävät usein tyytymättömyyden ja kroonisen pessimismin. "Tyhmä lapsuus", "kiinteä lehma", "inhottava sanoa niin", "pirun muistikirja", "ilkeä tapa", "kauhea valehtelija", "hyppää seisomaan ja puhaltaa trumpettia", "hampaat ... homeinen", "voin olla liian Varo myrkyllistä. " Salingerin romaanin koko teksti on poikkeuksetta kyllästynyt masennukseen. Tulokset fiktiokirjan vastaamisesta todelliseen elämään puhuvat puolestaan.

John Hinckley, joka ampui Ronald Reaganin, olipakkomielle tästä romanssista. 19-vuotias John Bardot, joka ampui kohtalokkaan laukauksen Hollywood-näyttelijään Rebeck Schaefferiin, piti Salingerin "Catcheria" vasemmassa kädessään. Viiden laukauksen jälkeen miljoonien John Lennonin epäjumalalle Mark Chapman odotti rauhallisesti poliisia, istuen lyhtyn alla avoimen kirjan käsissä.