Mitä eroa fiktion ja ei-fiktion välillä? esimerkkejä

Kirjallisuus on välttämätön osa kulttuuriajokainen maa. Ilman sitä olisi mahdotonta vaihtaa tietoa, oppia viimeisimpiä uutisia tai opiskella tiedettä. Kaikessa loistossaan kirjallisuus esiintyy lukijoiden edessä eri genreissä. Ja usein on vaikea valita, mikä kirja suositaan. Erityisen usein tällaista kärsimystä tapahtuu, kun lukija ei tiedä eroa fiktion ja tieteellisen kirjallisuuden välillä. Yritä auttaa häntä.

Kaikki alkaa teoriasta

Ennen tekstien luokittelua fiktioksi ja tieteelliseksi on syytä puolustaa itsesi tämän alueen teoreettisella tiedolla. Toisin sanoen selvittää, mikä tieteellinen ja fiktio on.

• Kaunokirjallisuus on eräänlainen taide, jonka pääkomponentti on sana.
• Научная литература – представляет собой kirjalliset teokset, jotka on luotu tiettyjen tutkimusten aikana tietyn tieteellisen menetelmän avulla. Tämän tyyppinen kirjallisuus on tarkoitettu tarjoamaan tietoa tutkijoille heidän toiminta-alansa viimeisimmistä saavutuksista.

Jos tarkastellaan vain näitä määritelmiä, on mahdotonta ymmärtää, mikä itse asiassa on ero fiktion ja tieteellisen kirjallisuuden välillä, kohderyhmää lukuun ottamatta.

Mikä on tyyli?

Siksi on syytä tutkia tätä asiaa yksityiskohtaisemmin.Kaunokirjallisuus ja tieteellinen kirjallisuus eivät saaneet alkuperäisiä nimiä. Asia on, että ensimmäisen ovat taiteilijoiden luomat, ja toisessa on melko vähän kaavoja. Kyse on tekstin kirjoittamisen ominaisuuksista (tai kuten sanotaan, tyyleistä).

Tyyli on tekstin muotoilu.Tämä on eräänlainen tekstin "vaatteet". Tieteellisesti puhuttaen tyyli on järjestelmä kielellisistä keinoista ja menetelmistä, joita käytetään kaiken tiedon esittämiseen. Jokaista järjestelmää ja menetelmää käytetään tietyissä tapauksissa.

Mikä ero on fiktion ja tieteellisen välillä? Ensinnäkin tekstin tyyliin. Ja jos irrotat yksityiskohtaisemmin, sinun on tiedettävä kunkin tyylin tekstimuotojen ominaisuudet.

Taiteellinen tyyli

Tämä tyyli on tunnepitoinen ja ilmeikäs. Tekstin kirjoittaja keskittyy pääasiassa kuvien ja tunteiden esittämiseen, mikä itse asiassa kiehtoo lukijoita.

Taidetyylin pääpiirteet:

• Sankari ja tarinankertoja yhdessä pullossa - ilmainen näytönsä hänen "minä".
• Teksti välittää hahmojen kuvat, emotionaalisen taustan ja tunnelman.
• Kirjailija voi käyttää tekstissä monia tyylillisiä rakenteita: homonyymejä, antonyymejä, fraseologisia yksiköitä, vanhentuneita sanoja, hyperboleja jne. Sanallisten formulaatioiden valinta on rajaton.
• Kirjallisessa tekstissä kirjoittaja voi soveltaa monia erilaisia ​​tyylejä, sovittaen ne kauniisti yleisen kirjoittajan tavuun.
• Sanoissa on aina piilotettu merkitys.

Tämän tyylin tekstin päätavoite on välittää tunteita, luoda tietynlainen tunnelma lukijaan. Tämä on ensimmäinen ero fiktion ja tieteellisen välillä.

Tieteen tyyli

Tämä ei kuitenkaan ole kaikkia tyylien tunnusmerkkejä. Taiteellista ja tieteellistä tyyliä on mahdotonta vertailla sanomatta mitään sisällön piirteistä.

Tieteellisen tyylin pääpiirteet:

• Kirjailija on puolueeton ja puolueeton. Teksti sisältää pronominit “me” tai “he”.
• Paljon terminologiaa ja puhetta. Emotionaalisesti ilmaisevan sanaston puuttuminen tai minimoitu käyttö.
• Teksti on staattinen ja hitaasti luettavissa adverbien, adjektiivien ja substantiivien runsauden takia.
• Teksti on rakennettu loogisesti, esitetty peräkkäin opinnäytteiden mukaan.
• Monet johdannon sanat selittävät ilmiöitä tai käsitteitä.

Tämä on toinen ero fiktion ja tieteellisen välillä.

Hiukan populaartieteestä

Monilla lukijoilla on taipumus sekoittaa tietokirjallisuussuositun tieteen kanssa. Suosittu tiedekirjallisuus on tieteellistä kirjallisuutta. Se on tarkoitettu sekä kokeneille tutkijoille että suurelle yleisölle. Ero kaunokirjallisuuden ja ei-fiktion välillä on se, että toisessa yhdistyvät kahden kirjallisen tyylin pääpiirteet. Täältä löydät kuvia, tunteita ja kuivaa tietoa, joka on pelottavaa kaavojen ja terminologian avulla.

Suunnitelma ja esimerkki

Ero kaunokirjallisuuden ja tieteellisen kirjallisuuden välillä on todella suuri. Kaikesta kirjoitetusta voidaan tiivistää käytännön esimerkki.

Ero fiktion ja tieteellisen välillä (esimerkit):

• Taide tyyli: ”Ensimmäiset hurinavat jo horisontissaaamunvalonsäteet, mutta leirillä kukaan ei kiinnittänyt niihin huomiota. Jokainen sotilas menetti ajatuksensa. Joku puhdisti rynnäkkökiväärin tynnyriä, joku lisäsi kirjeen viimeiset rivit ja joku katsoi tyhjää vihollista kohti. Tänään oli tarkoitus käydä ratkaiseva taistelu. Koko yön kukaan ei voinut nukkua silmänräpäyksessä, ja minuutit aikaisesta aamusta ryöstivät kuin etanat, kunnes joku huusi: "Se on alkanut!" ... "

• Tieteen tyyli: ”Berliinin hyökkäysoperaatio on alkanut16. huhtikuuta 1945 aamu. 9000 Neuvostoliiton aseita ja laasti osui Saksan aseisiin. Ensimmäinen puolustuslinja tuhoutui muutamassa minuutissa. Ilmapommittajat hyökkäsivät saksalaisen tykistön ja päämajan päälle. 2145 yksikköä saksalaista sotilaslaitetta tuhoutui ... Saksa ilmoitti luovuttamisestaan ​​8. toukokuuta 1945 ".

Nämä kaksi tekstiä puhuvat Berliinin alustaloukkaava operaatio - viimeinen taistelu Isän isänmaallisessa sodassa. Ja jos teet suunnitelman: "Ero fiktion ja tieteellisen välillä", niin sillä on seuraava muoto:

1. Tieteellisessä tekstissä on aina ilmoitettava:

• tarkat päivämäärät ja numerot;
• luettelo tärkeimmistä aktiivisista elementeistä;
• arvio tapahtumasta;
• huomio merkittäviin kohtiin;
• kokonaistulokset;
• luvut, pöytäkirjat, lausunnot.

1. Kirjallinen teksti sisältää:

• vaikutelmat tapahtumasta;
• kuvaus tapahtumapaikan paikasta;
• ilmaisutavat, jotka saavat lukijan huolestumaan;
• todellisuus piirretään elävissä kuvissa.

Jopa esitetyt pienet esimerkitvastaavat suurinta osaa suunnitelman kohdista. Kaunokirjallisuuden ja tieteellisen kirjallisuuden välinen ero on tiivistelmä artikkelissa. Jos ensimmäinen on jotain ylevää, aistillista ja hengellistä, niin toinen on sen suora vastakohta - se esittelee perustiedot tosiasiallisesti monimutkaisen terminologian avulla ja unohtaen puheen käännösten estetiikan pyrkii itsepäisesti kohti päämäärää. Voimme sanoa, että ne ovat kuin taivas ja maa. On turhaa verrata niitä. On kuitenkin mahdotonta kuvitella kulttuurimaailmaa sekä ilman taideteoksia että ilman tieteellisiä teoksia.