Tretjakovin galleriassa, joka olituhat kahdeksasataa viisikymmentäkuusi erittäin kuuluisa kauppias, on ainoa elinikäinen maalaus muotokuva Tšehhovista. Nuori Pietarin taiteilija Joseph Braz maalasi tämän maalauksen Pavel Tretjakovin tilauksesta vuonna 1888 - tämän kuuluisan filantropian ja venäläisen taiteen keräilijän kuoleman vuonna. Koko kokoelma sisältää yli tuhat kuuluisaa maalausta, noin viisisataa piirustusta ja kymmenen venäläisten taiteilijoiden veistoksia sekä noin sata ulkomaisten taiteilijoiden maalauksia.
Siksi Tšehhovin muotokuva valmistuiloistava kokoelma, jonka Pavel Mihhailovich väsymättä keräsi monien vuosien ajan. Aleksanterin Nikolajevitš Ostrovskin, Fjodor Mihailovitš Dostojevskin, Anton Pavlovich Tšehhovin muotokuvat olivat venäläisen kulttuurin ainoat ja ainutlaatuiset kuvalliset vuosipäivät.
Tähän päivään mennessä muotokuva TšehhovistaTretjakovin galleriaa pidetään jatkuvasti arkistoholvissaan. Ja näytteillä upeissa salissaan vain erityislomia. Nämä ovat joko Anton Pavlovichin vuosipäivien tai erityisten juhlapäivien päivämääriä.
Tällainen ainutlaatuinen teoskokoelma -kaikkien aarteiden museo. Ja Pavel Mihhailovich Tretjakovin halu saada kokoelmaansa A. P. Tšehovin muotokuva on luonnollinen ja ymmärrettävä. On vaikea selittää toista asiaa: miksi Repinin opiskelija, joka oli tuskin julistanut itsensä, sai niin vastuullisen ja kunniallisen käskyn?
Tuolloin Ilja Efimovitš Repin haaveilikirjoita Anton Pavlovichin kuva monien vuosien ajan. Ja kerran, kuultuaan tätä, Tšehhov totesi tavanomaisella tavalla - puoliksi vakavasti-puoli-leikillään - huomannut olevansa valmis luopumaan kaikesta ja poseeraa suurelle taiteilijalle ympäri vuorokauden.
Myöhemmin Ilja Efimovitš kirjoittaa kirjallisenTšehovin muotokuva, ja minun on myönnettävä, että tämä kuvaus on paljon tarkempi ja ilmaisevampi kuin Joseph Brazin maalaus. "Hienovarainen, puhtaasti venäläinen analyysi vallitsi hänen silmissään koko ilmaisun suhteen. Hän tunsi mielellään rohkeuden ketjupostituksen itsensä kohtaan."
Juuri tämä ”rohkeuden ketju” ei oleoli kankaalla, jonka Joseph Braz loi. Tšehovin muotokuva ei vaikuttanut kirjoittajaan itse. Hän ei ollut innostunut tästä mestariteoksesta. Ja jopa puhui siitä erikoisesti: "Minulla on täällä sellainen ilmaisu, kuin olisin haistanut piparjuuri ...".
Muutamaa vuotta myöhemmin hän ilmaisi itseään vieläkin tarkemmin:"Loppujen lopuksi tämä on kauhea muotokuva. Ja jos aloin kirjoittaa synkkää tarinaa, niin muotokuva on syyllinen." Monien suurimman kirjoittajan yksinkertaisuus ja suvaitsevaisuus oli harhaanjohtava. Jopa ihmisiä, jotka tunsivat hänet henkilökohtaisesti, oli monia, jotka yrittivät kuvitella kirjoittajan passiiviseksi ja tylsäksi. Heikko mies.
Tšehhov oli erittäin aktiivinen ja reagoiva luonteeltaan.Loppujen lopuksi juuri hänelle Melikhovin vieressä sijaitsevasta kylästä tulevat miehet pyysivät koulun rakentamista. Anton Pavlovich rakensi kolme koulua, joita pidettiin esimerkillisinä. Kaiken tämän ja paljon muuta teki tämä suuri kirjailija, joka asui kirjallisessa teoksessa - tuolloin ei ollut kovin kannattavaa ja kannattavaa. Ei ihme, että rahapula on jatkuva teema Tšehhovin vitseissä.
Kahdeksantoista yhdeksänkymmentäkahdeksan syksyä vuonnavuonna, jolloin taiteilija Joseph Braz loi Tšehhovin muotokuvan, kirjailija ilmoitti sisarelleen päätöksestään: "Lokki" -maksu maksetaan kouluun. Ja tämä kaikki on Anton Pavlovich.
Tämä on luoja, joka voisi persoonallisuudessaanyhdistä tärkeimmät ominaisuudet. Tämä on myötätunto, proosalainen työ ja kauneuden tunne. Hänellä oli ainutlaatuinen maailmankuva, hienot ja herkät sieluliikkeet.
Mikään näistä ominaisuuksista ei voinut välittää hänessäteos on vielä nuori, toiveikas maalari. Joseph Braz työskenteli kankaalla useita vuosia. Ensimmäinen vuonna 1881 luotu muotokuva ei ollut vain taiteilijan itsensä mielestä, vaan museon omistaja Pavel Mihhailovich Tretjakov hylkäsi hänet.
Mutta toinen asiakkaalle myyty teos ei ollutvaikutuksen Anton Pavlovichiin. Muotokuva piti häntä mielenkiintoisena. Tšekhovin mukaan tässä kuvassa oli jotain tarpeetonta, mutta jotain päinvastoin puuttui. Jopa tavallinen valokuva välitti Anton Pavlovichin kuvan paljon elävämmin kuin Joseph Brazin kangas.
Anton Pavlovichin muotokuva osoittautui liian tyylikkäältä ja tyylikkäältä. Taiteilija kuvasi häntä tavallisena ihmisenä, joka kuului tyypilliseen 1800-luvun lopun venäläiseen älymystöön.
Joseph Braz loi siro kuvan Tšekhovista, jokahaudattu vintage-tyylikkääseen nojatuoliin, jossa on samettinen selkä. Kirjoittajan kasvot ovat hyvin ohuet. Se on taivutettu kalpean, verettömän käden päälle, ja pince-nez-lasin takana olevat silmät ovat äärettömän surullisia ja kuivia. Koko kuva on maalattu hyvin kylmissä ja tummissa väreissä, mikä antaa Anton Pavlovichille paitsi vakavan, myös jonkinlaisen tuskallisen ilmeen.
Jos vertaamme Tšekhovin muotokuvan kuvausta javalokuva suuresta kirjailijasta, voit nähdä huomattavan eron. Kopio valokuvaajan ottamasta kuvasta näyttää henkilöstä, joka on täynnä elinvoimaa ja nuorekas innostusta.
Anton Pavlovich Tšekhovin avoimet kasvot loistavaterityisellä kavaluudella. Yksinkertaisuus ja pelottomuus tuntuu hänessä. Kirjoittajan säteilevät silmät ilmaisevat syvää ajatusta ja samalla eräänlaista lapsellista spontaanisuutta. Ja kuitenkin, koko kuvassa on epäilemättä älykkyys, joka lisää erityistä viehätystä Anton Pavlovichin kaapattuun kuvaan.
Ja katsomalla Tšekhovin muotokuvaa, jonka Joseph on maalannutBraz, on mahdotonta olla huomaamatta, että täällä kirjailija näyttää paljon tiukemmalta ja samalla surullisemmalta. Hänen kuvassaan ei ole enää välitöntä välitettä, joka esiintyy valokuvissa. Kaikista kasvojen piirteistä on tullut ikäänkuin ankarampia ja kovempia, ja ilme on täynnä syvällistä harkintaa. Hänessä on älymystön tietty kylmyys.
Kuitenkin kuvattu muotokuva Tšekhovista vuonnaTretjakovin galleria on ainoa taideteos, joka luotiin suurimman kirjailijan elämässä. Kukaan muu ei uskaltanut ottaa harjaa ja maalata Anton Pavlovich Chekhovia. Tämä muotokuva toistettiin lukemattomina kopioina, mutta taidemaalari Brazia, Ilya Efimovich Repinin nuori opiskelija, pidetään oikeutetusti ainutlaatuisen mestariteoksen todellisena luojana.
