Romaani "Dubrovsky" on yksi mielenkiintoisimmistaPuškinin proosateoksia. Kuinka monta sukupolvea on lukenut sitä innokkaasti, myötätuntoisesti, myötätuntoisesti ja närkästyneenä yhdessä kirjoittajan ja päähenkilöiden kanssa! Lisäksi voimme vakuuttavasti todeta, että kiinnostus romaaniin ei hiipu ajan myötä.
Tyyppi (tai pikemminkin tyylilaji), johon se voidaan liittääperhe, sosiaalinen ja arki, ja seikkailu-seikkailu, rakkaus ja historiallinen. Kirjallisuuskriitikot eivät voineet pitkään aikaan tehdä johtopäätöstä siitä, onko tämä tarina vai vain romaani? Ja yleensä, missä määrin tarinat on saatu päätökseen, sankareiden persoonallisuudet muodostuvat, konflikti paljastuu - meille se jää tuntemattomaksi. Loppujen lopuksi kirjailijan käsikirjoituksista löytyi teos vuodelta 1833. Pushkin ei lopettanut sitä - hän aikoi kehittää hahmojen kohtaloa edelleen. Ja kuitenkin vuonna 1841 julkaistu romaani herättää vilkasta kiinnostusta todellisten taideteosten faneissa, erityisesti nuorten ja nuorten miesten keskuudessa.
Romaani perustuu tarinaan, joka muistuttaadramaattisia tapahtumia Shakespearen tragediasta "Romeo ja Julia". Kahden perheen välinen vihamielisyys, josta tuli syy Troyekurov- ja Dubrovsky -klaanin nuorten edustajien onnettomaan rakkauteen, Pushkin kuitenkin siirsi kotimaiseen, venäläiseen maahan. Ja sen esihistoria ei ole niinkään keskiaikaisissa legendoissa kuin nykyajan runoilijamme todellisuudessa. Kirjailija oppi romaanissa kuvatuista tapahtumista ystävänsä Nashchokinilta. Kerran hän kertoi pienmaalaisesta aatelismies Ostrovskista (Dubrovskin, tai pikemminkin Dubrovskin - isän ja pojan, ominaisuudet yhtyvät monissa yksityiskohdissa hänen historiaansa ja osoittavat, että juuri tästä henkilöstä tuli molempien sankareiden prototyyppi). oli pitkään mukana oikeudenkäynneissä naapurinsa kanssa. Mutta koska hänen vastustajansa oli rikkaampi ja vaikutusvaltaisempi, hän selvisi Ostrovskista oman talonsa seiniltä. Ja hän, raivoissaan tuomarien ja viranomaisten epäoikeudenmukaisuudesta, kokosi talonpoikistaan ryöstöjoukon ryöstäen muita maanomistajia.
Aloitetaan siitä, että Kirila Petrovich Troekurov olierittäin rikas ja voimakas. Se oli kuuluisa koko alueella vauraista, vahvoista kylistä, joissa oli hyvin koulutettuja orjia. Talonpojat pelkäsivät isäntää kuolemaan, mutta he myös kehusivat häntä orjalaisen psykologiansa mukaan muiden "maanomistajaveljen" edessä muiden maanomistajien edessä, jotka eivät lentäneet niin korkealle. Dubrovsky Sr: n ominaisuudet ovat erilaisia. Hän kuuluu perheeseen, joka ei ole yhtä jalo ja muinainen, mutta pitkään köyhtynyt. Ja jos Troekurov armeijana eläkkeellä ylipäällikön arvonimellä, mikä toi hänelle monia etuja ja kunnioita, Andrei Gavrilovich palasi vartiosta vain köyhänä luutnanttina. Hän omistaa Kistenyovkan - pienen kylän, jossa on useita kymmeniä epämiellyttäviä, röyhkeitä talonpoikaismökkejä viereisillä pelloilla ja koivulehto.
Yksi oli korruptoitunut rikkaudesta ja vallasta, kun hän oli kasvattanuthänellä on kohtuuton ylpeys ja halveksunta kaikkia kohtaan, jotka ovat askeleen alemmalla sosiaalisella tasolla. Vanhin Dubrovskyn ominaisuudet ovat tältä osin erilaisia. Hänkin on ylpeä, mutta tämä ylpeys kehittyi hänessä sorretusta ylpeydestä ja köyhyydestä. Juuri heissä on syy teeskenneltyyn ylimielisyyteen, lisääntynyttä kunnioitusta toisia kohtaan. Köyhyys puolestaan kehitti sankarissa oman ihmisarvon ja oikeudenmukaisuuden tunteen. Ja tässä taas Dubrovskin ja Troyekurovin vertaileva luonnehdinta viittaa entisen moraaliseen paremmuuteen. Andrei Gavrilovich ei suvainnut itseään nöyryytykseen eikä koskaan kumartunut sellaiseen kohteluun muita kohtaan. Jopa maaorjat eivät petä tekopyhästi isäntää, sisäisesti kauhuissaan, vaan kohtelevat häntä vilpittömästi. Ei ole turhaa, että he eivät halua mennä "Troekurovin alle" mieluummin pakenevien ryöstäjien kohtaloon.
Kuitenkin Dubrovskyn luonnehdinta romaanista"Dubrovskilla" ja Kirila Petrovitšilla on yhteyksiä. Molemmat, kuten olemme jo todenneet, palvelivat armeijassa ja olivat ylpeitä siitä. Molemmat menivät naimisiin suuren ja vilpittömän rakkauden vuoksi, ja heistä tuli pian leskiä pieniä lapsia sylissään. Totta, jos Andrei Gavrilovitšissa voimme olettaa niin vahvoja ja romanttisia tunteita, niin on vaikea uskoa Kirila Petrovichin vilpittömyyteen. Ja silti ... Siitä, että hän voi rakastaa syvästi, todistaa hänen isänsä suhde Marya Kirillovnaan, jota Troekurov harrastaa kaikkiin pyyntöihin ja mielijohteisiin, vaikkakin ulkoisesti ja ankarasti. Totta, hänen tunteensa ovat sokeita, tiukasti kietoutuneita tyranniaan, mikä johtaa tragediaan Mashan kohtalossa. Lyhyt kuvaus Dubrovskin elämäntarina (valitettavasti kaikki mitä sanotaan sankareista on kaukana täydellisestä kuvauksesta ja psykologisesta muotokuvasta heistä) on lähellä, mutta ei identtinen: menetettyään vaimonsa sankari tuo esille Volodkan, ainoa poika, tiukassa hellyydessä. Andrei Gavrilovich lähettää hänen itsestään Pietariin, antaa hyvän vartijakoulutuksen ja -kasvatuksen, johon käytetään leijonaosa niukasta tulosta. Ja kun Troekurov suunnittelee heidän perheidensä jälkeläisten avioliittoa, vanha luutnantti vastaa lujasti: Vladimirin olisi parempi mennä naimisiin tasa -arvoisen, köyhän aatelismiehen kanssa, mutta häntä kunnioittaen, kuin tulla leluksi hemmoteltujen naisten käsissä.
Vertailevat ominaisuudet Dubrovskyn kanssaTroekurov olisi epätäydellinen, jos emme mainitsisi heidän yhteistä intohimoaan - metsästystä. Riippumatta siitä, kuinka hän ymmärsi Kirila Petrovichin hienovaraisuudet, mutta niin huolellinen tuntija kuin Dubrovsky oli, oli silti syytä etsiä häntä tulessa päivän aikana. Tästä syystä Troyekurov kunnioitti valtavasti köyhää naapuria, arvosti ja toivotti hänet tervetulleeksi. Yksikään matka ei ollut täydellinen ilman häntä. Ja jos eläkkeellä oleva luutnantti oli jostain syystä poissa, ylipäällikkö murisi, vannoi, oli tyytymätön kaikkeen ja kaikkiin, eikä mikään metsästys toimisi. Lisäksi hän salli vain Dubrovskyn olla tasavertaisessa asemassa hänen kanssaan, koska häntä kunnioitettiin siitä syystä, että hänen ystävänsä ei koskaan hämmästynyt eikä antanut kohdella itseään. Silti naapureiden välillä käytiin salainen kilpailu ja köyhän miehen tahattoman kateuden aihe rikkaalle miehelle. Tämä on Troekurovin kuuluisa kennel, hänen oikeutetun ylpeytensä ja ylimielisyytensä lähde. Ja hän on Dubrovskin unelma. Talonmiehen sanat Andrei Gavrilovitšista loukkasivat hänen jaloa kunniaansa, ja Kirila Petrovichin suvaitsevaisuus pahensi kaunaa. Ja niin ystävyys, jota koko naapurusto kadehti, katkesi. Ja vihamielisyys alkoi vaikuttaa moniin kohtaloihin ja rikkoa kahden nuoren sydämen - Mashan ja Vladimirin - onnellisuuden.
Ja mitä tapahtui seuraavaksi, voit selvittää lukemalla Puškinin upean työn!
