Tietoja siitä, mikä prosessori on parempi, AMD tai Intel, mennäpitkäaikaiset riidat, joissa ainutlaatuista ratkaisua ei ole löytynyt. Tämä johtuu siitä, että jalostajat toimivat eri tavoin. Niiden suorituskyky, arkkitehtuuri on erilainen. Siksi prosessorin tulisi ottaa huomioon sen luokitusnumero.
Aloittaminen on vertailla prosessoreita.Intel, joka käytti viime vuosien luokitusten huipputasoa. Suurin osa on Intel Core i7-3770X -mallin malli Socket LGA1155, jonka ydin on nimeltään Ivy Bridge. Se on tullut perinteeksi toimittamaan vanhin jalostaja lukitsemattomilla kertojilla. Tämä mahdollistaa fanien ylikellottamisen luovaan vapauteen. Core i5-3570K -prosessorilla on pienempi taajuus (100 MHz), ja sen tärkein ero on hyper-kaupankäynnin puute, joka on tärkeä ongelmien, kuten renderoinnin, ratkaisemiseksi. Suorittaen samankaltainen Intel-prosessoreiden vertailu, voimme päätellä, että niiden kokoonpanossa on laitteita, jotka täyttävät kaikki lompakot ja maku. Lisäksi uusien Intel-mallien luominen ei muuta merkittävästi mikroarkkitehtuuria. Siksi vanhat ja uudet prosessorit ovat samanlaisia niiden sisäisessä rakenteessa ja taajuudessa. Toisaalta tehonkulutus väheni huomattavasti: 77 W vs. 95 W. Edullisemmassa suunnassa muistitaajuus on muuttunut, joka on nyt 1600 MHz. Aiemmin sillä oli vain tehokkaimmat prosessorit LGA 2011: lle.
Tulos on suorituskyvyn vertailu.Intel-prosessorit johtavat seuraaviin tuloksiin. Uusi - Core i7-3770X oli nopeampi kuin edellisen sukupolven prosessori - Core i7-2600K, jolla on pienempi taajuus (100 MHz). Alemman TDP: n ansiosta uusi malli tarjoaa ylikellotusmahdollisuuden. Siksi Core i7-3770X sopii täydellisesti kotitietokoneeseen, selviytyy esimerkiksi toimistosovellusten ja -peleiden kanssa, mutta menettää kuvien esittämisessä kolmiulotteisessa grafiikassa. Mutta jopa newbie voi tehdä tämän, jos ylikellotetaan, ja sen kahdeksan virtaa selviytymään tehtävästä, joka ei ole huonompi kuin Core i7-3960X: n kahdellatoista virrasta.
Suorittimien suorituskyky voidaan arvioida yhden tehtävän suorittamiseen kuluneen ajan perusteella. Esimerkiksi WAV-tiedoston muuntaminen MP3-muotoon. Tällainen Intel-prosessorien vertailu johtaa odottamattomiin tuloksiin.Kolme vuotta sitten julkaistu Core i5-760 hoitaa toiminnan nopeammin. AMD-prosessorit osoittavat itsensä hyvin, mikä on kaikessa muussa suhteessa paljon huonompi kuin Intel. Core i7-3770X: llä oli huono vitsi, koska niillä oli suuri määrä lankoja. Mutta suorittaessaan muita tehtäviä tarpeettomat langat eivät häiritse, ja joissakin tapauksissa ne auttavat.
Sisäänrakennetussa on tapahtunut voimakkaita muutoksiagrafiikkaa. Joten Intel-prosessorien vertailu johtaa siihen, että putkilinjojen määrä uusien mallien GPU-yksiköissä on lisääntynyt. Niistä kahdestatoista, joita GMA HD 3000: lla oli, kuudentoista joukkoon GMA HD 4000: n uusimmissa, DirectX 11: tä tukevissa malleissa, kuuteentoista. Jälkimmäinen ei sovellu peleihin, koska integroitu grafiikka on heikkoa ja GPU sopii paremmin laskentatehtäviin. Mutta itse putkilinjojen kasvu vaikuttaa suorituskykyyn. Uusissa malleissa GPU: lla on kuitenkin alhaisempi taajuus kuin edellisen sukupolven prosessoreilla.
Ennen AMD-prosessorien vertailuaja Intel, sinun on oleskeltava ensimmäisessä. AMD: n suorituskyky on parempi kuin Intelin arkkitehtuurinsa vuoksi. Kiinnittämällä huomiota AMD Athlon 3200+ -suorittimen tällaiseen prosessoriin, voimme päätellä, että sen suorituskyky on yhtä suuri kuin Intel P4: n, jonka taajuus on 3200 MHz, suorituskyky. Samalla suorituskyvyllä AMD-prosessorit ovat halvempia kuin Intel. Molemmat yritykset tuottavat samat prosessorit luotettavuuden ja turvallisuuden suhteen. Vain tehtävät, joiden välillä ne on tarkoitettu eroavan, ovat erilaisia. Joten Intel-prosessorit tekevät erinomaista työtä tietokoneavusteisilla suunnittelu- ja visualisointiohjelmilla. AMD-prosessorit sopivat niille käyttäjille, jotka ovat kiinnostuneita tietokonepeleistä.
