Tässä artikkelissa verrataankahden johtavien puolijohdetuotteiden valmistajien - Intelin ja AMD: n - kannettavien prosessorit. Ensimmäisen niistä tuotteet on varustettu parannetulla prosessoriosalla ja tässä suhteessa niiden suorituskyky on korkeampi. AMD-ratkaisut puolestaan ylpeyttävät tuottavammasta grafiikkaosajärjestelmästä.
Kannettavien tietokoneiden AMD- ja Intel-prosessorien vertailu suorittaa optimaalisesti kolmella markkinaraolla:
Jos kahdessa ensimmäisessä tapauksessa AMD voi tarjotaarvoinen vaihtoehto Intelille, premium-yritys on jo kauan vallannut ylivoimaisesti viimeisen yrityksen. Ainoa toivo tässä suhteessa uusiin Zen-arkkitehtuuriin perustuviin prosessoriratkaisuihin, jotka AMD: n on tarkoitus esitellä ensi vuonna.
Viime aikoihin asti tämä Intelin markkinarako oli miehitettyAtom-sarjan tuotteet. Mutta nyt tilanne on muuttunut ja lähtötason kannettavat tietokoneet perustuvat nyt Celeron- tai Pentium-prosessoreihin. Tämän luokan vaatimattomimpiin tuotteisiin kuuluu vain 2 ydintä ja edistyneimpiin - 4. Seuraavat mallit ovat merkityksellisiä vuoden 2016 kolmannelle vuosineljännekselle, jotka esitetään taulukossa 1.
Taulukko 1 - Intelin nykyiset suorittimen mallit lähtötason kannettaville tietokoneille.
№ п / п | Mallin nimi | Ytimien lukumäärä | Prosessitekniikka, nm | Tason 3 välimuisti, Mb | Taajuus, GHz | Lämpöpakkaus, W | Prosessorin hinta, $ | HD-grafiikkamalli |
1. | Celeron N3350 | 2 | 14 | 2 | 1,1-2,4 | 6 | 107 | 500 |
2. | Celeron N3450 | 4 | 1,1-2,2 | 500 | ||||
3. | Pentium N4200 | 1,1-2,5 | 161 | 505 |
Joitakin perustavanlaatuisia eroja tietojen välilläProsessorimallit ovat käytännössä olemattomat. Niiden tarkoituksena on ratkaista yksinkertaisimmat tehtävät ja niiden suorituskyky on vähimmäistaso. Tällä puolijohderatkaisujen valmistajalla on myös vahva puoli prosessoriosassa, mutta integroitu grafiikkaosajärjestelmä on erittäin heikko. Toinen vahva kohta näissä tuotteissa on korkea energiatehokkuusaste ja siitä johtuva parempi itsenäisyys.
“Cor i3” ja “Cor i5” ovat keskitasoaIntel-prosessorit kannettaviin tietokoneisiin. Niiden ominaisuuksien vertailu osoittaa, että ensimmäinen perhe on lähempänä lähtötason ratkaisuja ja toinen - tietyissä olosuhteissa - voi kilpailla tämän yrityksen tuottavimpien sirujen kanssa. Määritellyn tuoteperheen yksityiskohtaiset eritelmät on annettu taulukossa 2.
Taulukko 2 - Intelin suorittimen parametrit keskitason kannettavien tietokoneille.
№ п / п | Mallin nimi | Ytimien lukumäärä / loogiset virtaukset, kpl | Tuotantoteknologia, nm | 3. tason välimuisti, Mb | Taajuus, GHz | Teho W | HD-grafiikka |
1. | i3 - 7100U | 2/4 | 14 | 3 | 2,4 | 15 | 620 |
2. | i5 - 7200U | 3,1 | |||||
3. | i5 - 7U54 | 4 | 3,2 | 7 | 615 |
Tämän luokan prosessorien ominaisuudet ovat käytännössäidenttiset. Keskeinen ero on 7U54: n parantunut energiatehokkuus. Seurauksena on myös, että autonomia tässä tapauksessa on parempi. Muutoin näiden prosessorien välillä ei ole merkittäviä eroja. Tämän perheen kaikkien sirujen hinta on sama - 281 dollaria.
Intel-prosessorien vertailu kannettaviin tietokoneisiinuusin sukupolvi osoittaa, että tuottavimpiin ratkaisuihin kuuluvat i7-perheen prosessorit. Lisäksi arkkitehtuurin kannalta ne käytännössä eivät eroa keskiluokan tuotteista. Jopa näytönohjainten mallit ovat tässä tapauksessa samat. Mutta korkeampaa suorituskykyä verrattuna keskiluokan prosessoreihin tarjoavat suuremmat kellonopeudet ja lisääntynyt 3. tason haihtuvan muistin koko. Tämän perheen sirujen pääparametrit on esitetty taulukossa 3.
Taulukko 3 - i7-perheen suorittimen pääominaisuudet.
WN / n | Sirun nimi | Taajuusalue, GHz | 3. tason välimuisti, Mb | Ytimien ja kierteiden lukumäärä, kpl | Kustannukset, $ | HD-grafiikkamalli |
1. | i7 - 7500U | 2,7-3,5 | 4 | 2/4 | 393 | 620 |
2. | i7 - 7U75 | 1,3-3,6 | 615 |
Ero näiden tuotteiden välillä on, että toisessa tapauksessa energiatehokkuus paranee, mutta samalla nopeus lopulta on pienempi.
Kannettavien tietokoneiden matkapuhelimien vertailuNäiden tuotteiden kaksi johtavaa valmistajaa ilmoittavat, että Intelillä, kuten aiemmin todettiin, on parempi prosessoriosa ja AMD: llä on integroitu grafiikkaosajärjestelmä. Jos uuden kannettavan painopiste on tarkalleen parannetussa videojärjestelmässä, on parempi kiinnittää huomiota toisen valmistajan kannettaviin tietokoneisiin. Erityiset sirumallit, joissa on tekniset tiedot, on esitetty taulukossa 4.
Taulukko 4 - Uusimmat AMD-prosessorit lähtötason kannettaviin tietokoneisiin.
№ п / п | Mallin nimi | Taajuusalue, GHz | Tason 2 välimuisti, Mb | Lämpöpakkaus, W | Ytimien lukumäärä | Integroitu grafiikka |
1. | E2-9010 | 2,0-2,2 | 1 | 10-15 | 2 | P2 |
2. | A6-9210 | 2,4-2,8 | RH | |||
3. | A9-9410 | 3,5-2,9 | 10-25 | P5 |
Suurimmaksi osaksi näillä siruilla on käytännössäsamat tekniset parametrit. Keskeinen ero tässä on integroidun integroidun kiihdyttimen taajuusalue ja malli. Näiden parametrien perusteella sinun on tehtävä valinta. Jos tarvitset maksimaalista autonomiaa, valitse tuotteita, joiden suorituskyky on heikompi. Jos autonomia nousee etusijalle, sinun on uhrattava siitä dynaamisuus.
FX-9XXXP ja A1X-9XXXP ovat pääprosessoreitaAMD kannettaville. Niiden ominaisuuksien vertailu lähtötason tuotteisiin osoittaa, että heillä on jo 4 laskentayksikköä verrattuna 2: een, joita on saatavana lähtötason tuotteissa. Lisäksi integroitu näytönohjain voi tässä tapauksessa kilpailla erillisten lähtötason kiihdyttimien kanssa. Mutta heikko prosessorin osa on tekijä, joka heikentää merkittävästi näihin siruihin perustuvien kannettavien tietokoneiden suorituskykyä. Siksi voit katsoa heidän suuntaansa vain, jos tarvitset nopeimman mahdollisen grafiikan alijärjestelmän matkaviestimen vähimmäiskustannuksilla. Tämän CPU-perheen tärkeimmät eritelmät on esitetty taulukossa 5.
Taulukko 5 - CPU-parametrit AMD: ltä keskiluokan kannettaville.
№ п / п | CPU-merkintä | Kellotaajuudet, GHz | Grafiikkakiihdytin | Lämpöpakkaus, W |
1. | FX-9830P | 3,0-3,7 | P7 | 25-45 |
2. | FX-9800P | 2,7-3,6 | P7 | 12-15 |
3. | A12-9730R | 2,8-3,5 | P7 | 25-45 |
4. | A12-9700R | 2,5-3,4 | P7 | 12-15 |
5. | A10-9630R | 2,6-3,3 | P5 | 25-45 |
6. | A10-9600R | 2,4-3,3 | P5 | 12-15 |
Prosessorien vertailukannettavat tietokoneet lähtötason tuotesegmentissä. Toisaalta Intel-ratkaisuilla on tässä tapauksessa halvemmat kustannukset ja parempi prosessorin osa. AMD puolestaan tarjoaa kannettavia tietokoneita, joissa on parannettu grafiikkaalijärjestelmä. Se perustuu viimeiseen parametriin, jota suositellaan ostamaan, kun valitset HP: lta lähtötason kannettavan tietokoneen Pavilion 15-AW006UR. Kun kaikki muut asiat ovat yhtä kuin kilpailevien ratkaisujen kanssa, näytönohjaimella on tässä tapauksessa tietty suoritusmarginaali, ja prosessori ei ole kovin huonompi kuin Intel-suoritin. Keskitason kannettavaksi PC: ksi on suositeltavaa valita Ascer E5 - 774 - 50SY Acerista. Siinä on i5 - 7200U-siru, joka on vain vähän huonompi kuin lippulaivatuotteet. Ja muut tekniset eritelmät ovat hyväksyttävällä tasolla keskikokoiselle kannettavalle tietokoneelle. Kannettavien tietokoneiden suorittimien vertailu tuottavimpien ratkaisujen kapealla osoitti, että on parasta ostaa matkapuhelimia, jotka perustuvat seitsemännen sukupolven i7-siruihin. Edullinen, mutta samalla erittäin varusteltu kannettavan tietokoneen versio on Lenovon IdeaPad 510-15 IKB. Juuri häntä suositellaan ostamaan, kun valitaan tuottavin mobiili PC. Samanaikaisesti hinta on melko demokraattinen sekä tämän luokan laitteille että laitteet ovat erinomaiset.
Kahden johtavan kannettavan prosessorin vertailusiruvalmistajat osoittavat tänään selvästi ja selvästi, että johtavat asemat useimmissa tapauksissa miehittää Intelin tuotteet. AMD puolestaan on huomattavasti jäljessä suorasta kilpailijastaan. Ainoa markkinasegmentti, jolla pariteetti säilyy edelleen, ovat lähtötason mobiilituotteet, joissa AMD: llä on kunnollinen vaihtoehto. Kaikissa muissa tapauksissa olisi oikeampaa ostaa kannettavia tietokoneita Intel-suorittimien perusteella. Nykyistä tilannetta voidaan muuttaa radikaalisti vapauttamalla prosessorit Zen-arkkitehtuuriin perustuen vuonna 2017. Mutta aika näyttää, onnistuuko AMD tässä. Nyt on oikein keskitason ja huippuluokan mobiili-PC: n kapealla luottaa Intel-ratkaisuihin. Vaikka niiden hinta on hieman ylihintainen, suorituskyvyn taso enemmän kuin kompensoi tätä puutetta.
